Дело № 10-16/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Тихвин Ленинградской области 05 ноября 2020 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Карабанова А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области от 15.09.2020 г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 – адвокатом Карабановым А.О. поданы апелляционные жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области от 15.09.2020 г. в отношении ФИО1

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В представленных мировым судьей материалах уголовного дела:

- отсутствуют конкретные сведения о вручении защитнику Михайлову С.В., государственному обвинителю, а также представителю потерпевшего – адвокату Карабанову А.О. копии обжалуемого приговора, а также копии постановления о вознаграждении адвоката, поскольку имеющиеся в материалах дела расписки на л.д.4-5,7 в томе № 3 не содержат сведений о том, какой конкретно процессуальный документ им был вручен (решение, постановление, приговор или определение);

- отсутствуют сведения о направлении и вручении осужденному ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1 копии постановления о вознаграждении адвоката.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, и необходимости возвращения настоящего уголовного дела судье, постановившему обжалуемый приговор, для соблюдения прав участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с апелляционными жалобами представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Карабанова А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области от 15.09.2020 г. возвратить мировому судье судебного участка № 68 Ленинградской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: