Гражданское дело №2-266/2024

УИД 09RS0006-01-2024-000247-10

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года ст. Преградная КЧР

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО 8 к администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании вступившей в наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 (до брака ФИО2) Н.Ю. обратилась в Урупский районный суд КЧР с указанным иском, в котором просит признать ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство своей матери ФИО 16 (ФИО 3), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ее принявшей наследство после смерти отца - ФИО 2, признать за нею право собственности на наследственное имущество. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что она является дочерью ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество. Иных наследников у отца нет. В течение установленных законом шести месяцев она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца следила за имуществом, содержала его в надлежащем виде, сдавала в наем жилые дома по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> по договору безвозмездного пользования, что свидетельствует о ее распоряжении наследственным имуществом, как своим собственным. Истец так же заявила требования о признании ее отца ФИО 2 фактически принявшим наследство после смерти своей матери (бабушки истца), ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что фамилия и отца и бабушки была ФИО 17, затем бабушка вышла замуж за ФИО 5. Мать отца (бабушка истца) проживала по 

<

адрес> мужем, в то время как отец проживал по 

<

адрес>, в доме, который она ему подарила. В свою очередь ее бабушке ФИО 1 данное имущество досталось после смерти ее супруга ФИО 5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. После смерти ФИО 5, отец истца ухаживал за матерью до самой ее смерти, а после фактически принял указанное наследство, поскольку производил ремонт, обрабатывал огород, содержал данное имущество в надлежащем виде. В связи с фактическим принятием данного наследственного имущества ее отцом от своей матери (бабушки истца), после ее смерти, а затем и фактическим принятием наследства истцом после смерти ее отца ФИО 2, просит удовлетворить заявленные требования и признать ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство своей матери ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать истца принявшей наследство после смерти отца- ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на жилые дома и земельные участки по указанным адресам. 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что у ФИО 1 был единственный ребенок - ФИО 2 (отец истца), а у ФИО 2 был единственный ребенок - истец ФИО1 (до замужества ФИО 17), поэтому других наследников данного наследственного имущества нет. 

Свидетель ФИО 11 пояснила, что является бывшей женой ФИО 2, в браке, который длился с ДД.ММ.ГГГГ год у них родилась единственная дочь – истец ФИО1 (ФИО 17 до замужества). ФИО 2 больше никогда в брак не вступал и других детей у него не было. Матерью ФИО 2 являлась ФИО 16 (до брака ФИО 17) ФИО 18. Оба дома принадлежали этой семье, на один из них ФИО 1 сделала завещание на сына ФИО 2 Несмотря на то, что фактически брачные отношения были прекращены свидетель со своей дочерью сумели сохранить теплые отношения с отцом и бабушкой, часто навещали их, иногда гостили. Утверждает, что после смерти ФИО 16 ФИО 17 поддерживал оба дома в надлежащем состоянии, пользовался огородами. 

Свидетель ФИО 12 пояснил, что живет в 

<

адрес> по соседству с семьей ФИО 17, в домах по 

<

адрес> никто после смерти ФИО 2 не проживал. В настоящее время ФИО1 с мужем там делает ремонт. Сначала в этих домах жила ФИО 16 около 20, затем примерно 7 лет ее сын ФИО 2, квартиранты в доме не жили. Истец сажала огород, внутри дом побелила, покрасила, снаружи тоже, споров по домам никаких не было. 

Свидетель ФИО 13 пояснила, что она сама проживает в 

<

адрес>. С истцом знакома с 2016 года. Истец ей рассказывала, что у нее есть недвижимость в 

<

адрес>, которую можно сдать. В 2017 году она в большой компании ездила в 

<

адрес> и останавливались в этих двух домах, в одном доме требовался ремонт, второй дом был в ухоженном, жилом состоянии, при этом они заключали договор найма.

Свидетель ФИО 14 пояснил, что является супругом истца. Когда супруге было 16 лет, они ездили в гости к отцу ФИО 9, он проживал в 

<

адрес>, жил один. Они рассказывали, что много лет назад в домах жили бабушки, потом дома достались отцу истца. ФИО 2 умер лет 10 назад, после его смерти он с супругой 1 раз в 3 месяца приезжали в дома, все остальное время следили за домами соседи, которых они об этом просили. В прошлом году фасад 

<

адрес> отреставрировали.

Представитель ответчика администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признали, не возражали удовлетворению их судом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, истребованное судом, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес>, проживала ФИО 1, в 

<

адрес> – ФИО 2, что подтверждается выписками из похозяйственной книги. 

ФИО 3 являлась матерью ФИО 2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО 2 является отцом ФИО 4, данный факт подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО 4 ввиду заключения брака присвоена фамилия ФИО2, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО 3 заключила брак с ФИО 5, после чего ей присвоена фамилия ФИО 16, данный факт подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО 5 наследственное имущество принято ФИО 1 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №. 

Согласно договору дарения, ФИО 1, подарила ФИО 2 (сыну) домовладение № по 

<

адрес>, договор дарения зарегистрирован в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2 согласно свидетельству о смерти №. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО 1 приняла наследство после смерти своего супруга, ФИО 2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО 1, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца - ФИО 2

Из истребованного судом наследственного дела № после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась единственный наследник – истец ФИО1

На момент смерти на праве собственности ФИО 2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На праве собственности ФИО 1 согласно свидетельству о праве на наследство по закону принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, который ФИО 2 фактически принял после смерти ФИО 1, поскольку следил за домом, производил ремонт, содержал в надлежащем состоянии.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факты принятия наследства ФИО 2 после смерти матери ФИО 1, а затем ФИО1 после смерти отца ФИО 2 нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются пояснениями истца, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство своей матери ФИО 16 (ФИО 17) ФИО 7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Рождения, паспорт № выдан отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество: 

- жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН №, расположенные по адресу: 

<

адрес>,

- жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий 

судья подпись Г.Ю. Евсегнеева

копия верна