Дело № 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 апреля 2017 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощёковского района Алтайского края Плеханова А.С.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к зданию Маралихинского сельского потребительского общества, расположенного по адресу: 

<

адрес> а, решил совершить кражу денежных средств из помещения конторы Маралихинского сельского потребительского общества расположенного по адресу: 

<

адрес> а, чтобы в последующим использовать их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и предполагая, что совершённое им преступление останется в тайне, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дверям помещения конторы Маралихинского сельпо расположенного по вышеуказанному адресу, которые были заперты. После чего ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает и с целью совершения кражи при помощи имеющейся при себе монтировки, повредил входные двери и незаконно проник в помещение конторы, далее с помощью монтировки повредил замок двери в бухгалтерию и запорное устройство металлической решетки, где осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Маралихинскому сельскому потребительскому обществу материального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву, вынес металлический сейф из помещения на улицу, из которого похитил деньги в сумме 36100 рублей следующими купюрами 1000 рублей-1 купюра, 500 рублей - 32 купюры, 100 рублей - 157 купюр, и 50 рублей - 68 купюр. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенными деньгами в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Маралихинскому сельскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 36100 рублей.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражу чужого имущества из магазина «Солнечный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы в последующим использовать похищенное в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и предполагая, что совершённое им преступление останется в тайне, ФИО1 взял в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выдергу и пошел к указанному магазину. Подойдя к магазину «Солнечный» расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и с целью совершения кражи, при помощи имеющейся при себе выдерги, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, отжал центральную створку окна слева от входа в магазин и с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник через окно в помещение магазина, где осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Покровскому сельскому потребительскому обществу 

<

адрес> материального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву похитил:

1. одну пачку детского печенья «Бонди бегемотик» с йодом весом 180 г. стоимостью 38 рублей 70 копеек за 1 пачку,

2. водку «Снежный барс» объемом по 0,7 литра, в количестве 1 бутылка, стоимостью по 292 рубля за 1 бутылку,

3. водку «Сибиряка» объемом по 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, стоимостью по 331 рубль за 1 бутылку,

4. водку «Вечерний Алтай» объемом по 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, стоимостью по 331 рубль за 1 бутылку,

5. водку «Вечерний Алтай» объемом по 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, стоимостью по 222 рубля 70 копеек за 1 бутылку,

6. водку «Свежесть снега» объемом по 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, стоимостью по 223 рубля за 1 бутылку,

7. водку «Беленькая» объемом по 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, стоимостью по 252 рубля за 1 бутылку,

8. водку «Калинка» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью по 195 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 390 рублей,

9. водку «Пять озер» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью по 241 рубль 23 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 482 рубля 46 копеек,

10. колбасу чайнаую весом 1, 272 кг., стоимостью 214 рублей 00 копеек за один кг., на общую сумму 272 рубля 21 копейка,

11. 1 батон колбаса крестьянская вареная, весом 400 грамм, стоимостью 49 рублей,

12. 1 батон ветчины к завтраку, весом 400 грамм, стоимостью по 79 рублей,

13. 1 бутылку молоко сгущенного с сахаром «Гипар» весом 1, 05 кг., стоимостью 97 рублей 28 копеек.

14. 1 пачку заменителя сухих сливок «Сопье» весом 0, 500 кг., стоимостью 114 рублей 50 копеек за 1 пачку,

15. Вита-септ (лосьон) в количестве 15 флаконов по 100 миллилитров, стоимостью по 28 рублей 50 копеек за 1 флакон, на общую сумму 427 рублей 50 копеек,

16. сигареты марки «Максим» в количестве 30 пачек, стоимостью по 71 рубль 24 копейки за 1 пачку, на общую сумму 2137 рублей 20 копеек,

17. сигареты марки «Голден" в количестве 5 пачек, стоимостью по 40рублей 14 копейки за 1 пачку, на общую сумму 200 рублей 70 копеек,

18. сигареты марки «VXR» в количестве 7 пачек, стоимостью по 49 рублей 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 343 рубля 70 копеек.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Покровскому сельскому потребительскому обществу 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 6283 рубля 95 копеек.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около огороженного металлической сеткой участка напротив 

<

адрес>, решил совершить кражу кроликов принадлежащих Ш.З. с указанного огороженного участка, намереваясь после кражи похищенных кроликов использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, предполагая, что совершённое им преступление останется в тайне, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 убедился что за его действиями никто не наблюдает, перелез через металлическую сетку напротив, 

<

адрес>, где осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения Ш.З. материального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву, путем свободного доступа из клеток похитил пять кроликов возрастом по 6 месяцев каждый, стоимостью 550 рублей каждый, на общую сумму 2750 рублей, которых сложил в имеющийся при себе мешок, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Ш.З. материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.В.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Г.В. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 3676 рублей вместе с сим-картой, чехлом и зарядным устройством, которые ценности для Г.В. не представляют. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Г.В. на сумму 3676 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия удовлетворения ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Краснощековского района Алтайского края Плеханов А.С., защитник Емельянова О.Ю., потерпевший Г.В., представители потерпевших сторон Г.Л., Г.С. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Ш.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без нее, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, ущерб не возмещен, наказание назначить на усмотрение суда. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи в Маралихинском сельпо);

по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи в Покровском сельпо);

по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи у потерпевшей Ш.З.);

по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи у потерпевшего Г.В.).

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» с диагнозом: легкая умственная отсталость. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В исследуемый период у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, что подтверждается отсутствием психических расстройств. Выявленная у ФИО1 «Легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями» подтверждается, наследственно отягощенностью, ретардацией психического развития, слабыми познавательными способностями", наблюдением у врача- психиатра, а также сведениями о девиациях в поведении (совершение повторных противоправных действий, аутоагрессивные тенденции), невысоком уровне адаптации. При настоящем исследовании выявлены признаки эмоциональной упрощенности, снижения характеристик памяти, внимания, ограничения интеллекта, легковесность суждений. Вместе с тем, испытуемый сохраняет критические и прогнотические способности, активно защищает свои интересы, дифференцирует поведение в зависимости от обстоятельств. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию он так же может осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

У суда также не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который в судебном заседании ведут себя адекватно ситуации.

При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденным и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для подсудимого ФИО1 не имеется. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ для подсудимого ФИО1 признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое состояние здоровья, молодой возраст по всем преступлениям, явку с повинной - по краже в Маралихинском и Покровском сельпо и у потерпевшего Г.В.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает возможным не признать отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку он совершил несколько преступлений против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем исправительное воздействие назначенное наказание не возымело.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1ст.158УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимым совершены преступления в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил умышленные преступления, не реагирует на меры уголовно-правового характера и продолжает заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах суд считает, что предыдущее исправительное воздействие для подсудимого в целях предупреждения совершения новых преступлений, оказалось недостаточным и в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в Маралихинском сельпо), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в Покровском сельпо), ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Ш.З.), ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Г.В.) и назначить ему наказание:

по п. "б" ч.2 ст. 158 УК (по эпизоду кражи в Маралихинском сельпо) виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в Покровском сельпо) виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Ш.З.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Г.В.)в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ-4 УФСИН России по Алтайскому краю.

Вещественные доказательства:

- два слепка со следами орудия взлома, 11 вырезов ленты скотч со следами рук, дужку металлической решетки, накладной замок, два фрагмента от замка, сейф, дверца от сейфа, мужские ботинки, фрагменты стекла от флакона "Вита септ", пустую бутылу из под водки "Вечерний Алтай" емкостью 0,75 л., пустую бутылку из под водки "Вечерний Алтай" емкостью 0,5 л., пустую бутылку из под водки "Сибирячка" емкостью 0,75 л., выдергу, пустую пачку из под сигарет "Максим", бутылку водки "Калинка" емкостью 0,5 л., бутылку водки "Беленькая" емкостью 0,5 л., три флакона "Вита септ", шесть пачек сигарет "Максим" серого цвета, две пачки сигарет "GJLDEN BEAR", 9 флаконов "Вита септ", батон колбасы "Ветчина к завтраку" весом 400 гр., батон колбасы "Крестьянская вареная" весом 400 гр., пачку заменителя сухих сливок "Сопье" весом 0,5 кг., четыре пачки сигарет "VXR", две пачки сигарет "GOLDEN BEAR", шестнадцать пачек сигарет "Максим" серого цвета, бутылку водки "Свежесть снега", емкостью 0,5 л.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский», уничтожить. Уничтожение поручить начальнику МО МВД России «Краснощековский». 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционного жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанции либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе. 

Судья Н.С. Суворова