дело №5-139/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 08 декабря 2017 г.

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Готфрид А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, а именно: осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

18.04.2017 года в 15 часов 00 минут в магазине «Смешные цены» ИП ФИО1 расположенном по адресу: 

<

...> продавец ФИО4 осуществляла реализацию продукции с логотипом торговой марки «Найк», а именно: кроссовок в количестве 30 пар по цене 650 рублей за пару, и продукции с логотипом торговой марки «Пума», а именно: кроссовок в количестве 2 пар по цене 550 рублей за пару, с признаками контрафактности. При этом, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указывает, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает в полном объеме. 

Представители правообладателей (потерпевших) - компания «Найк ФИО5», представляющая интересы компании «Найк» на территории Российской Федерации, и некоммерческое партнерство «Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры», представляющее интересы компании «Пума» на территории Российской Федерации, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании п.1 ст.1477 и п.1 ст.1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ст.1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, в силу положений ст.1515 ГК РФ.

Часть 2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6216 №167351 от 04.09.2017 года, согласно которому 18.04.2017 года в 15 часов 00 минут в магазине «Смешные цены» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...> продавец ФИО4 осуществляла реализацию продукции с логотипом торговой марки «Найк», а именно: кроссовок в количестве 30 пар по цене 650 рублей за пару, и продукции с логотипом торговой марки «Пума», а именно: кроссовок в количестве 2 пар по цене 550 рублей за пару, с признаками контрафактности. При этом, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО4 была ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены, копию протокола она получила, о чем свидетельствуют ее подписи. В протоколе имеется ее собственноручное объяснение: «…вину признаю, больше такого не повторится».

- протоколом осмотра помещений, территорий от 18.04.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которым 18.04.2017 года, в ходе осмотра магазина «Смешные цены» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> было установлено, что в данном торговом помещении осуществляется реализация кроссовок в количестве 30 пар с логотипом торговой марки «Найк» по цене 650 рублей за пару и кроссовок в количестве 2 пар с логотипом торговой марки «Пума» по цене 550 рублей за пару.

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.04.2017 года, согласно которому вышеуказанная продукция должностным лицом МО МВД РФ «Сасовский» была изъята.

- заключениями от 05.05.2017 года, от 17.07.2017 года, согласно которым исследуемая продукция - кроссовки в количестве 30 пар, маркированные товарным знаком «Найк», и кроссовки в количестве 2 пар, маркированные товарным знаком «Пума», обладают признаками контрафактности. Компании «Пума» и «Найк ФИО5» с ИП ФИО1 и ФИО4 в договорных отношениях не состоят, права на использование принадлежащих им товарных знаков данным лицам не предоставлялись.

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии №; свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальный предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серии № №; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №; договором аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 была принята на работу к ИП ФИО1 на должность продавца - консультанта в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>.

- письменным объяснением ФИО4 от 18.04.2017 года, согласно которому она действительно работает в должности продавца в магазине «Смешные цены». При этом, изъятые кроссовки с логотипом торговой марки «Найк» и «Пума» были приобретены ею в г.Москва и вывешены на стойку в магазине для последующей продажи без ведома ИП ФИО1. 

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также: рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Сасовский» от 18.04.2017 года; сведениями ГИАЗ МО МВД РФ «Сасовский» от 04.09.2017 года; письменным объяснением ФИО1 оглы от 20.04.2017 года, согласно которым кроссовки с логотипом торговой марки «Найк» и «Пума» им для реализации не привозились.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное административное правонарушение ФИО4 должна понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание ФИО4 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершение ею правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания ФИО4 суд исходит из нижеследующего.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места 

происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

При этом, в силу п.п.2.2, 2.3 ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из представленных в суд материалов дела следует, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 20600 рублей, а именно: стоимость 30 пар кроссовок с логотипом торговой марки «Найк» составляет 19500 рублей, а стоимость 2 пар кроссовок с логотипом торговой марки «Пума» - 1100 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, ее материальное положение (ежемесячный доход составляет 5000 рублей), суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений п.п.2.2, 2.3 ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, - в размере 5000 рублей.

Учитывая, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, принадлежит ФИО4 на праве собственности, суд назначает ей также дополнительное административное наказание в виде конфискации соответствующего товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: тридцати пар кроссовок с логотипом торговой марки «Найк», двух пар кроссовок с логотипом торговой марки «Пума».

Получатель платежа (штрафа): л/с №

<

***> УФК по Рязанской области (МО МВД России «Сасовский»), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623201001, БИК 046126001, ОКТМО 61710000 (бюджет Сасово), КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджет городских округов».

Разъяснить ФИО4, что в соответствии в с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Андреев