Дело №5-90/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 июня 2018 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Чербуниной К.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> ОРГАНИЗАЦИЯ1 зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

21 июня 2018 года в суд поступил протокол об административном правонарушении АА № в отношении ФИО3, из которого следует, что 19.06.2018г. в 16 часов 50 минут по указанию начальника смены дежурной части прибыв на место происшествия КУСП № от 19.06.2018г. по адресу: Ярославская область, Ярославский район, поселок городского типа Дубки, ул.Ленина у дома №22, на территории тепличного хозяйства ОРГАНИЗАЦИЯ2 выявлен ФИО3, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Исполняя свои служебные обязанности, на основании п.2 ч.1 ст.12 и п.п.1, 2, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», старший сержант полиции ФИО1 предложил ФИО3 покинуть территорию хозяйства ОРГАНИЗАЦИЯ2 и пройти к служебному автомобилю, чтобы сопроводить его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил грубым отказом, начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции ФИО1, хвататься за его форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, не реагировал, продолжал совершать противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО1, отказывался пройти к служебному автомобилю, оттолкнул старшего сержанта полиции ФИО1

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично и пояснил, что 19 июня 2018 года он выпивал дома со своими знакомыми, после чего пошел купаться на пруд. Находился в состоянии сильного опьянения, в связи с чем события помнит смутно, но допускает, что выражался нецензурной бранью в адрес подъехавших сотрудников полиции, не желая ехать с ними в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем он абсолютно уверен в том, что не мог хватать их за форменное обмундирование и тем более их отталкивать. В итоге он был доставлен на освидетельствование и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку назначение наказания в виде административного ареста негативно отразится на его работе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу требований ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закона) на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Установлено, что 19 июня 2018 года в 16 часов 50 минут сотрудники полиции ФИО1, ФИО4 и ФИО2, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибыли по указанию начальника смены дежурной части на место происшествия по материалу КУСП № от 19.06.2018г. по адресу: Ярославская область, Ярославский район, поселок городского типа Дубки, ул.Ленина у дома №22, на территорию тепличного хозяйства ОРГАНИЗАЦИЯ2 где был выявлен ФИО3, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудник полиции ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, предложил ФИО3 покинуть территорию хозяйства ОРГАНИЗАЦИЯ2 и пройти к служебному автомобилю, чтобы сопроводить его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил грубым отказом, начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции ФИО1 и хватать его за форменное обмундирование, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью и хватать его за форменное обмундирование, продолжал совершать противоправные действия в отношении него, отказывался пройти к служебному автомобилю, оттолкнул сотрудника полиции ФИО1

Несмотря на частичное признание ФИО3 своей вины в судебном заседании указанные выше обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АА № от 19 июня 2018 года, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, актом медицинского освидетельствования от 19 июня 2018 года, объяснениями самого ФИО3, которые в целом согласуются между собой и являются достаточными для установления значимых для дела обстоятельств.

Не доверять данным, изложенным в рапортах сотрудников полиции и протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется, поскольку они находились при исполнении должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела с их стороны в отношении ФИО3 не установлено.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО3 указание на то, что он не реагировал на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить размахивать руками, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении данные действия ему не вменены и, соответственно, требования об их прекращении не могли быть предъявлены.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в Отделение Ярославль ГРКЦ ГУ Банка РФ по ЯО, БИК 047888001, УИН 18880476180000047101. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъясняется, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч.7 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Голикова Е.П.