Дело № 1-280/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В., 

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ Гаевой Е.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хамитова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством закладок в тайники на территории ... с последующим информированием покупателей об их местонахождении и получения денежных средств в качестве вознаграждения за данные действия, в неустановленное следствием время приобрел психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 4,93 г., находящийся в пяти пакетиках и наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,44 г., содержащееся в двух пакетиках.

<

 дата > в период времени до 11.45 час. ФИО1, находясь в гаражном секторе, расположенном возле ..., заложил 2 тайника-закладки с наркотическим средством МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,44 грамм. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками УВО по ... - филиала ФГКУ УВО МВД России по ... возле .... В период времени с 12.10 час.до 12.23 час. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетиковс клипсой, в которых находилось психотропное вещество - амфетамин, общей массой 4,93 грамм. 

Согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата >, а также заключению эксперта ... от 

<

 дата >, вещество в 5 полимерных пакетиках с клипсой содержит в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом, общей массой 4,93 грамм на момент исследования.

В ходе осмотра 

<

 дата > сотрудниками УВО по городу Уфе – филиала ФГКУ УВО МВД России по ... гаражного сектора, расположенного по адресу: ..., потайных мест, расположенных возле гаража ..., слева в снегу, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, перемотанный изоляционной лентой с магнитом, вложенный в пакетик из полимерного материала с клипсой, с веществом, в виде двух таблеток возле гаража ..., справа от него, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, перемотанный изоляционной лентой с магнитом, вложенный в пакетик из полимерного материала с клипсой, с веществом, в виде двух таблеток. Всего было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,44 грамма, которые ФИО1, приготовил для последующего незаконного сбыта. 

Согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата >, а также заключению эксперта ... от 

<

 дата >, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном изоляционной лентой с магнитом, содержит в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,72 грамм (на момент проведения исследования), и согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата >, а также заключению эксперта ... от 

<

 дата >, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном изоляционной лентой с магнитом, содержит в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,72 грамм (на момент проведения исследования). 

Общая масса наркотического средства на момент проведения исследований составляет 1,44 грамм, которые ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушении требований Федерального Закона России от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», положил в тайники – закладки, для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: МДМА общей массой 1,44 грамма, амфетамина, общей массой 4,93 грамм, в особо крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УВО по городу Уфе – филиала ФГКУ УВО МВД России по городу Уфе, которыми наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата > амфетамин и все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата > 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, установлен особо крупный размер свыше 1,00 грамма. 

Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата > МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которых входит МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Таким образом, МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции от 24.05.1996г» для наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), значительным размером является размер свыше 0,6 граммов, крупным размером – свыше 3,00 грамм.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических и психотропных средств в особо крупном размере поскольку до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УВО по городу Уфе – филиала ФГКУ УВО МВД России по городу Уфе, которыми наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что он 

<

 дата > посредством использования сети «Интернет» написал сообщение лицам, сбывающим наркотические средства о том, чтобы его приняли на работу, связанную также со сбытом наркотических средств. В последующем он получил одобрение об устройстве на данную работу и ему были разъяснены ее условия, которые заключались в том, что он должен был делать «закладки» по разным адресам на территории ..., после чего должен был направлять адреса и полное описание месторасположения «закладок». Молодой человек, к которому он устроился на работу, был зарегистрирован под ником ... 

<

 дата > примерно в 22.00 часов он получил от ... адрес закладки наркотических средств и психотропных веществ. Данную закладку он забрал утром 

<

 дата > около 10.30 часов. В закладке находилось 5 грамм «амфетамина» и 4 таблетки «экстази». Затем он 4 таблетки «экстази» спрятал возле гаража ... и ..., остальные 5 пакетиков «амфетамина» он хранил при себе в левом кармане своих трико черного цвета, их он должен был разложить также по определенным тайникам. Далее он пошел в сторону по ... и по пути следования возле ... его остановили сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр и в левом кармане трико черного цвета были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетиков с клипсой с психотропным веществом, подготовленные им для последующего сбыта. При личном досмотре он сказал, что им несколько минут назад были разложены закладки с наркотическим веществом возле гаража ... и ....

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он 

<

 дата > во время несения службы на маршруте патрулирования ГЗ-144 совместно с полицейским водителем ФИО8, проезжая по ..., заметили молодого человека, который выходил из гаражного сектора, расположенного по .... При этом, у данного молодого человека находился в руках сотовый телефон. Данный молодой человек показался им подозрительным, в связи с чем, им было принято решение подъехать к нему с целью установления его личности. Возле ... по адресу: ..., они подъехали к нему. При молодом человеке не было паспорта и он представился ФИО1, 

<

 дата > года рождения. Далее, они прошли к машине и через программу ИБД - регион установили его личность. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем левом кармане трико черного цвета было обнаружено и изъято пять полимерных пакетиков с клипсой. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HTC» в корпусе белого цвета, 1) имей-код: ...; 2) имей-код: ...; серий номер HQ662YL11967. Внутри находилась сим-карта оператора «Билайн». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Амфетамин», которые были приготовлены для «закладок» и принадлежат ему, также как и сотовый телефон марки «HTC» (т. 1, л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он 

<

 дата > около 12.00 часов проходил по ..., где к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Далее, они подошли к вышеуказанному дому, где находился ранее ему незнакомый молодой человек, которого, как ему пояснили сотрудники полиции, сейчас будут досматривать. Через несколько минут сотрудник полиции подошел с еще одним молодым человеком, который, как ему пояснили, будет участвовать в качестве второго понятого. Далее ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр незнакомого ему молодого человека, который представился по имени «ФИО1». Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, денежные средства, на что данный молодой человек сказал, что при себе у него находятся наркотики. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр данного молодого человека, в ходе которого в переднем левом кармане трико, у него было обнаружено пять полимерных пакетиков с клипсой. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «амфетамин», которые были приготовлены для «закладок» и принадлежат ему. Далее, сотрудником полиции были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук молодого человека на два ватных тампона, произведен срез ткани с наружного левого кармана трико черного цвета и составлены акты сбора образцов для сравнительного исследования, с которым они все ознакомились и расписались (т. 1, л.д. 112-114).

Показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д., л.д. 123-124).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом ст. полицейского ГЗ 3 батальона УВО по ... ФИО5, согласно которого 

<

 дата > во время несения службы на маршруте патрулирования ГЗ-144, совместно с полицейским водителем ФИО8 по ..., около 11.45 часов возле ... ими был замечен молодой человек, который выходил из гаражного сектора, расположенного по .... Им оказался ФИО1, 

<

 дата > года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в переднем левом кармане трико, черного цвета было обнаружено и изъято пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Амфетамин», которые были приготовлены для «закладок» и принадлежат ему. При этом пояснил, что распространяет наркотические вещества за деньги. Также сообщил о том, что успел заложить «закладку» в гаражах около ..., на данный адрес была вызвана СОГ. (т.1, л.д. 3);

- актом личного досмотра ФИО1 от 

<

 дата >, произведенного возле ..., согласно которого у ФИО1 обнаружено: 5 полимерных пакетиков с клипсой, обернутых изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «HTC» в корпусе белого цвета, 1) имей-код: ...; 2) имей-код: ...; серий номер HQ662YL11967. Внутри находилась сим-карта оператора «Билайн» (т.1, л.д. 4);

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых вложен в полимерный пакетик с клипсой, обмотан липкой лентой совместно с магнитом (в одном магнита нет), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет 4,93 г. (1,03, 0,96, 0,99, 1,00, 0,95) (т.1, л.д. 12);

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой представленное на исследование вещество в виде двух таблеток, на одной из сторон которых имеется надпись: «Chupa chupc», а на второй из сторон имеется риска, находящихся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который перемотан изоляционной лентой с магнитом и вложен в поврежденный пакетик из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотического средства, на момент исследования составила 0,72 г. (т.1, л.д. 37);

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой представленное на исследование вещество в виде двух таблеток, на одной из сторон которых имеется надпись: «Chupa chupc», а на второй из сторон имеется риска, находящихся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который перемотан изоляционной лентой с магнитом и вложен в поврежденный пакетик из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотического средства, на момент исследования составила 0,72 г.

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: ..., в ходе которого в гаражном секторе около гаража ... с боку под снегом был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой синего цвета с магнитом и напротив гаража ... возле гаража серебристого на земле обнаружен один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой синего цвета с магнитом, который вложен в поврежденный полимерный пакетик с клипсой, с веществом (т.1, л.д. 30-35);

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,68 г. (т.1, л.д. 47-49);

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,68 г. (т.1, л.д. 59-61);

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которой представленное на экспертизу вещество, в пяти полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых вложен в полимерный пакетик с клипсой, обмотан липкой лентой совместно с магнитом (в одном магнита нет), содержит в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом. Масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы по отдельности составляет: 1.01 г., 0.94 г., 0.97 г., 0.98 г., 0.93 г., общая масса составляет 4,83 г. на момент проведения экспертизы (т.1, л.д. 65-66);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

 дата > ..., согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических веществ группы психостимуляторов и каннабионоидов средней стадии (F19.2). По заключению психолога: с учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (память, внимание, мышление, интеллект), конкретных обстоятельств по делу, ФИО1 мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями (т.1, л.д. 83-86);

- протоколом осмотра, согласно которого были осмотрены: 1) бумажный пакет, опечатанный одним отрезком белой бумаги, на котором имеется четыре оттиска круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ». На бумажном отрезке имеется пояснительная надпись: «Заключение эксперта ... от 

<

 дата > у/... ОП ... УМВД России по ...», заверенный подписью эксперта. На другой стороне бумажный пакет, опечатан одним отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ». На бумажном отрезке имеется пояснительная надпись: «Справка ... от 

<

 дата > в/о ФИО1» заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена; 2)бумажный пакет, опечатанный одним отрезком белой бумаги, на котором имеется два оттиска круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ». На бумажном отрезке имеется пояснительная надпись: «Заключение эксперта ... у/... ОП ... УМВД Росси по ...», заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена; 3) бумажный пакет, опечатанный одним отрезком белой бумаги, на котором имеется три оттиска круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ». На бумажном отрезке имеется пояснительная надпись: «Заключение эксперта ... у/.../о ФИО1 ОП ... УМВД России по ...», заверенный подписью эксперта. На другой стороне бумажный пакет, опечатан одним отрезком белой бумаги, на котором имеется два оттиска круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ». На бумажном отрезке имеется пояснительная надпись: «Справка ... от 

<

 дата > в/о ФИО1» заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена; 4) бумажный пакет, опечатанный одним отрезком белой бумаги, на котором имеется четыре оттиска круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ». На бумажном отрезке имеется пояснительная надпись: «Заключение эксперта ... от 

<

 дата > у/... ОП ... УМВД Росси по ...», заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена (т.1, л.д. 88-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: 

- психотропное вещество - амфетамин, (после проведения экспертизы) общей массой 4,73 грамм (0,99, 0.92, 0.95, 0,96, 0.91),

- наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), (после проведения экспертизы) общей массой 0,64 грамм (0,32 и 0,32);

- наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), (после проведения экспертизы) общей массой 0,64 грамм (0,32 и 0,32), два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, срез с наружного левого кармана трико черного цвета ФИО1 (т.1, л.д. 90-92);

- протоколом осмотра, согласно которого был осмотрен бумажный пакет, опечатанный оттиском круглой печати: «Для пакетов ОП ... Управление МВД России по ...», снабженный пояснительным текстом, выполненным рукописным способом, красящим веществом синего цвета: «Сотовый телефон марки «HTC», имей-код: 1) ...; 2) ..., изъятый у обвиняемого ФИО1». Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон марки «HTC», в корпусе белого цвета, имей-код: 1) ...; 2) .... При вскрытии задней крышки телефона, внутри находится батарейка, сим-карта оператора «Билайн», а также флэш-карта формата microSD - Mirex 8 gb. (т.1, л.д. 95-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «HTC», имей-код: 1) ...; 2) ... (т.1, л.д. 99)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, справками об исследовании, заключениями эксперта и протоколами иных следственных действий. 

Суд считает показаниями подсудимого и свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место 

<

 дата >. Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, справками об исследовании, заключениями эксперта и протоколами иных следственных действий.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит. 

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений полностью доказанной.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере поскольку ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УВО по городу Уфе – филиала ФГКУ УВО МВД России по городу Уфе. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 давал признательные показания как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, сообщил сотрудникам полиции при его личном досмотре информацию о наличии при нем психотропных веществ, которые он собирается сбыть, а также указал на места закладок наркотических средств, произведенных им ранее, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч.2 ст. 62 УК РФ, которая устанавливает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что его исправление, в условиях изоляции от общества, возможно без назначения такового.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 (семи) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 01 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «HTC», имей-код: 1) ...; 2) ..., хранящийся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... – возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу,

- психотропное вещество - амфетамин, (после проведения экспертизы) общей массой 4,73 грамм (0,99, 0.92, 0.95, 0,96, 0.91), наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), (после проведения экспертизы) общей массой 0,64 грамм (0,32 и 0,32), наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), (после проведения экспертизы) общей массой 0,64 грамм (0,32 и 0,32), два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, срез с наружного левого кармана трико черного цвета ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Калкей