Дело № 1-286/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 7 классов образования, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находясь в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1 в комнате № 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, увидел на столе в вышеуказанной комнате сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и лежащее на подлокотнике дивана портмоне, внутри которого находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе черного цвета и портмоне, внутри которого находились денежные средства в сумме 3 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, в том что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: со стола в вышеуказанной комнате сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2» не представляющей материальной ценностей и с подлокотника дивана портмоне, не представляющее материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 3 000 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, возместил причиненный ущерб в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает. 

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна