П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 декабря 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., 

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ефременковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Цыганковой В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (РБ), гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 заранее приисканным металлическим навесом, используемым в качестве оружия, удар в область головы слева, отчего потерпевший упал на колени на пол. В этот момент подсудимый нанес ему еще не менее двух ударов в голову и по телу металлическим навесом. Когда Потерпевший №1 поднялся с пола и выбежал на крыльцо указанного дома, ФИО1 догнал его и нанес еще не менее пяти ударов металлическим навесом по голове и туловищу. После того, как подсудимый схватил потерпевшего за надетую на шее цепочку, последнему удалось вырваться и убежать в дом, закрыв входную дверь. В результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: перелом костей свода черепа - многооскольчатый открытый вдавленный перелом лобной и теменной костей слева со смещением костных отломков в полость черепа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени, раны головы в затылочной области, рана лобно-теменной области справа, рана височно-лобно-теменной области слева, рана левой ушной раковины с ее полным пересечением, кровоизлияние в барабанную перепонку слева, квалифицирующиеся, в том числе, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (к которому следует отнести заявление о совершенном преступлении, а также подробные изобличающие себя показания на протяжении всего хода предварительного следствия, в том числе при их проверке на месте совершения преступления), отклонения здоровья (л.д. 161-164), а также принесение потерпевшему публичных извинений в судебном заседании. ФИО1 судимости не имеет, а также не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России, по последнему месту временного проживания характеризовался удовлетворительно (л.д. 179), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173, 175, 177). С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 161-164) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, особенность объекта преступного посягательства, характер вины подсудимого,суд приходит к выводу о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного ему преступными действиями последнего, в размере 300 000 рублей.

Учитывая объем и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий, степень вины ФИО1, материальное положение подсудимого (являющегося трудоспособным лицом, с учетом возможности получения им доходов, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы), а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, на сумму 180 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 - 180 тысяч рублей.

Вещественное доказательство - металлический навес, хранящийся в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков