№2а-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

при секретаре Ситалиевой Л.Ж., 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка Мерседес-Бенц МЛ320, год выпуска автотранспортного средства 1998г., мощность в ЛС 218, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка ТС, Мерседес-Веnz С 180, год выпуска автотранспортного средства 2015, мощность в ЛС 156, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка ТС ВАЗ 21150, год выпуска автотранспортного средства 2008, мощность в ЛС 77.80, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка ТС HYUNDAI Н-1 2.4 AT, год выпуска автотранспортного средства 2008, мощность в ЛС 174, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. На основании части второй ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 31193 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исчисленного налога была уплачена ответчиком частично на сумму 

<

данные изъяты> 05.10.2017г. и на сумму 

<

данные изъяты> руб. 15.11.2017г. На основании ст.69,70 Налогового кодекса РФ должнику направлено требование по состоянию на 14 февраля 2018 года на общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени не уплачена. В результате уменьшения по расчету задолженности по транспортному налогу за 2016 год текущая задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. и пеня 

<

данные изъяты> руб. 10 июля 2018 года мировым судье судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 20 июля 2018 года судебный приказ отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по неисполненному требованию в виде транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив представленные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового Кодекса РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от 23.11.2015 № 320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в указанную норму внесены изменения, в соответствии с которыми транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2016 году, являлась собственником транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка Мерседес-Бенц МЛ320, год выпуска автотранспортного средства 1998г., мощность в ЛС 218, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка ТС, Мерседес-Веnz С 180, год выпуска автотранспортного средства 2015, мощность в ЛС 156, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка ТС ВАЗ 21150, год выпуска автотранспортного средства 2008, мощность в ЛС 77.80, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка ТС HYUNDAI Н-1 2.4 AT, год выпуска автотранспортного средства 2008, мощность в ЛС 174, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил в полном объеме обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год. 

Требованием № 882 об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлено, что за ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога, начислена пеня, последний был официально предупрежден об уплате налога, пени в срок до 3 апреля 2018 года. 

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 20 июля 2018 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС России №5 по Астраханской области с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 годы в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. отменен. 

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2016 год: недоимка в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня – 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая, что административный истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд полагает, что с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 1 ст. 346.32, ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 180, 290, 293 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 16350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей и пени в размере 375 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 669 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.А. Кушалаков