ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Симферополь Дело № 2а-242/2023

11.10.2023года 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Крым ЯковлеваС.В. при секретаре Колесник Е.А., 

при участии представителя Администрации Симферопольского района Республики Крым Министерства финансов Республики Крым ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым, Управлению финансов Администрации Симферопольского района Республики Крым о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО2 (далее ФИО2) в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым (далее Администрация) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в котором просила Взыскать с Республики Крым в лице Министерства финансов Республики Крым за счет средств бюджета Республики Крым в её пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу в размере 1128700 рублей. 

Определением Верховного Суда Республики Крым от 14.09.20223 года указанное административное исковое заявление принято к производству суда. 

В адрес Верховного Суда Республики Крым от ОСП по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю поступили надлежащим образом заверенные копии документов исполнительного производства №76670/22/82021-ИП, возбужденного 19.08.2022 года.

На электронную почту Верховного Суда Республики Крым 26.09.2023 года поступили письменные пояснения Министерства финансов Республики Крым и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании 27.09.2023 года ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Определением от 27.09.2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление финансов Администрации Симферопольского района Республики Крым ( далее Управление финансов), рассмотрение дела отложено на 11.10.2023 года. 

Управление финансов 09.10.2023 года направило в адрес Верховного Суда Республики Крым возражения на административное исковое заявление. 

В судебном заседании 11.10.2023 года представитель Администрация возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставив письменный отзыв на административное исковое заявление, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила, Министерство финансов Республики Крым, Управление финансов явку своих представителей не обеспечили, о дне и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Верховный Суд Республики Крым, выслушав мнение представителя Администрации , изучив ходатайство Министерства финансов Республики Крым, изложенное в возражениях, направленных на электронный адрес суда 26.09.2023года, принимая во внимание надлежащее извещение всех участников процесса о днях и времени проведения судебных заседаний, руководствуясь ст.213 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело с участием явившегося в судебное заседание представителя Администрации. 

Исследовав материалы гражданского дела №2-2550/2020, копии документов исполнительного производства№76670/22/82021-ИП, выслушав пояснения представителя Администрации, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующим выводам. 

Ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется право на судебную защиту, которое включает в себя и право на судопроизводство в разумный срок.

Ч.1 ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, принцип обязательности исполнения судебных актов предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти, местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, физическими и юридическими лицами. 

В силу изложенного, поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, права которого нарушены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.( ч.4 ст.250 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, поведения административного истца и иных участников судебного процесса; достаточности и эффективности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общей продолжительности неисполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» ( далее Закон №68-ФЗ) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции (ч.2 ст.3 Закона №68-ФЗ).

Согласно ч.8 ст. 3 Закон №68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона №229-ФЗ) установлено, что при исполнении судебного акта в соответствии нормами этого Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

В п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (ч.5 ст.353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 3.1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст.242.2, п. 8 ст. 242.3, п.7 ст.242.4, п. 7 ст.242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Верховным Судом Республики Крым установлено, что прокурор Симферопольского района Республики Крым, действуя в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО2, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации, в котором просил обязать указанный исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Симферопольского района Республики Крым обязать предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений, в границах Симферопольского района Республики Крым, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 25 кв.м., за счет средств субвенции на обеспечение жилой площадью детей-сиро и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемых из бюджета Республики Крым. о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. 

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.10.2020года по делу №2-2550/2020, вступившим в законную силу 23.11.2020года, исковой заявление прокурора Симферопольского района Республики Крым удовлетворено, на Администрацию возложена обязанность предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений, в границах Симферопольского района Республики Крым, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 25 кв.м., за счет средств субвенции на обеспечение жилой площадью детей-сиро и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемых муниципальному образованию Симферопольский район Республики Крым из бюджета Республики Крым.

После вступления указанного решения в законную силу постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Симферопольскому району от 19.08.2022 года возбуждено исполнительное производство № 76670/22/82021-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа ФС № 033874899, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым, Администрации - должнику- установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району 27.10.2022 года принято постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора.

Материалы исполнительного производства №76670/22/82021-ИП свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на понуждение (побуждение) Администрации к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в её адрес судебным приставом-исполнителем направлялись требования об исполнении решения суда в установленный срок, выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о привлечении к административной ответственности в соответствии с КоАПРФ. В ответ от Администрации поступали письма, в которых указывалось на её обращение в Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым с заявлениями об увеличении субвенции на предоставление жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей.

При этом Верховный Суд Респубилки Крым отмечает, что особенность предмета исполнительного производства предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником (Администрацией), которым в установленный срок решение суда исполнено не было, не исполнено оно и до настоящего времени.

Изучив представленные документы, Верховный Суд Республики Крым пришёл к выводу, что Администрацией не предоставлены доказательства того, что в период с 19.08.2022 года ( даты возбуждения исполнительного производства №76670/22/82021-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа ФС № 033874899, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым) по 24.08.2023 года ( даты обращения ФИО2 с административным иском о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумные сроки) предпринимались все необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.10.2020года по делу №2-2550/2020.

При этом длительность исполнения указанного судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное его исполнение. 

Определяя общую продолжительность исполнения решения Симферопольского районного суда Республики Крым 13.10.2020года по делу №2-2550/2020, Верховный Суд Республики Крым с учетом разъяснений, данных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11, учитывает, что для исполнения указанного решения суда о предоставлении жилого помещения не требуется обязательной выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства. Общая продолжительность исполнения указанного судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу ( 23.11.2020года) по день рассмотрения данного административного дела (11.10.2023 год ) составила 2 года 10 месяцев и 17 дней, что очевидно свидетельствует о его неразумности.

Давая оценку представленным Администрацией в материалы дела доказательствам по правилам ст.84 КАС РФ, Верховным Судом Республики Крым принимается во внимание то, что судебное решение о предоставлении жилого помещения выносится при наличии закрепленного за гражданином Российской Федерации права на получение жилья, и длительное неисполнение таких судебных решений, а также отмечает, что нарушение принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и государства.

Исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия жилых помещений в специализированном жилищном фонде, от наличия или отсутствия вины государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от вопросов финансирования и сложностей межбюджетных отношений, в связи с чем доводы Администрации об отсутствии достаточного финансирования, свободного жилищного фонда для обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются несостоятельными, поскольку не подтверждают наличие непреодолимых препятствий для исполнения решения суда.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 за задержку исполнения решения суда ответственность не несет, каких-либо данных, которые бы указывали на совершение ею действий, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы дела не содержат.

Со стороны Симферопольского районного суда Республики Крым также не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения постановленного судебного акта. 

Отсутствие свободных жилых помещений на территории Симферопольского района Республики Крым либо недостаточность денежных средств на строительство и приобретение жилья для реализации мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, не могут являться исключительными обстоятельствами для неисполнения решения суда, поскольку его исполнение является гарантией защиты прав граждан.

Материалы дела не содержат доказательств того, что Администрацией предпринимались достаточные и эффективные действия по исполнению решения Симферопольского районного суда Республики Крым 13.10.2020года по делу №2-2550/2020, вследствие чего Верховный Суд Республики Крым считает установленным факт нарушения права ФИО2 на его исполнение в разумный срок.

По смыслу ч. 3 и ч.4 ст. 258 КАС РФ установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу административного истца, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства. 

ФИО2 заявлена к взысканию сумма компенсации в размере 1128270рублей, которая в судебном заседании пояснила, что указанная суммы рассчитана исходя из сложившейся практики Европейского Суда по правам человека, а также вследствие того, что она, самостоятельно воспитывая ребенка, вынуждена нести дополнительные расходы по найму пригодного для его проживания жилого помещения. 

В соответствии со ст.2 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме. Размер компенсации определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03. 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Верховным Судом Республики Крым также учитывается то, что согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Определяя размер компенсации, подлежащей присуждению в пользу ФИО2, руководствуясь указанными требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая требования административного искового заявления, также то обстоятельство, что её право на исполнение судебного акта в разумные сроки нарушено, принимая во внимание общую продолжительность не предоставления ей жилого помещения, существенную значимость и последствия для неё, которая в результате длительного неисполнения решения суда лишена гарантированного законом и установленного судебным актом права на жилище, исходя из того, что компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, а также с учетом принципов разумности, справедливости, Верховный Суд Республики Крым полагает необходимым присудить в её пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 рублей.

Указанная сумма, по мнению Верховного Суда Республики Крым, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права ФИО3 на исполнение судебного акта в разумный срок.

В остальной части заявленной суммы требования удовлетворению не подлежат.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст.5 Закон №68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014года № 143 утверждено Положение о Министерстве финансов Республики Крым, согласно п.2.48 которого последнее ведет учет и осуществляет хранение исполнительных документов, выданных на основании судебных актов по искам к Республике Крым о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) исполнительных органов Республики Крым либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также иных документов, связанных с их исполнением.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на территории Республики Крым отношения, связанные с организацией предоставления и предоставлением детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа (далее дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей), а также лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, жилых помещений, а также в части сохранения права пользования жилым помещением и сохранения ранее занимаемых жилых помещений, нанимателями или членами семьи нанимателя по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, урегулированы Законом Республики Крым от 18.12.2014 года № 46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым» ( далее Закон № 46-ЗРК). 

Согласно ст.9 Закона № 46-ЗРК органы местного самоуправления наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе, по приобретению жилых помещений, предназначенных для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. 

В материалы дела предоставлена копия Положения об управлении финансов Администрации Симферопольского района Республики Крым, утвержденного решением 8 сессии 1 созыва Совета №72 от 12.12.2014 года, согласно которому основными задачами Управления финансов является финансирование расходов по реализации государственных программ в районе(п.2.4), обслуживание казначейского исполнения бюджета района (п.2.5), в связи с чем к её функциям относится обеспечение казначейского исполнения бюджета района в соответствии с инструкцией о порядке финансирования расходов бюджета района при казначейской системе исполнения (п.3.12). 

С учетом изложенного, компенсация подлежит взысканию с муниципального образования Симферопольского района Республики Крым в лице Управления финансов Администрации за счет средств местного бюджета Симферопольского района Республики Крым.

Решение подлежит исполнению Управлением финансов за счёт средств бюджета муниципального образования Симферопольский район Республики Крым в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 258-260 КАС РФ, Верховный Суд Республики Крым

Р Е Ш И Л 

административное исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым, Управлению финансов Администрации Симферопольского района Республики Крым о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования Симферопольского района Республики Крым в лице Управления финансов Администрации Симферопольского района Республики Крым за счёт средств бюджета муниципального образования Симферопольский район Республики Крым в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 ( сорока тысяч) рублей, которые подлежат перечислению на счет №, открытый на её имя в РНКБ Банк (ПАО) г.Симферополь, БИК №, кор/счет №, КПП №

Взыскать с муниципального образования Симферопольского района Республики Крым в лице Управления финансов Администрации Симферопольского района Республики Крым за счёт средств бюджета муниципального образования Симферопольский район Республики Крым в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 (трехсот) рублей, которые подлежат перечислению на счет №, открытый на её имя в РНКБ Банк (ПАО) г.Симферополь, БИК № кор/счет №, КПП № 

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение в соответствии с частью 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>