Председательствующий – Попова Ю.А. дело № 7р-689/21

г.Красноярск

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2021 года жалобу государственного инспектора Дудинского линейного отдела Енисейского управления государственного морского и речного надзора ФИО1, на решение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 11.03.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.11.11 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Энергия»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Дудинского линейного отдела Енисейского управления государственного морского и речного надзора (далее по тексту- государственный инспектор ФИО2 Енисейского УГМРН Ространснадзора) ФИО1 от 22 октября 2020 года, ООО «Энергия» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.11.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно названному постановлению, 27.09.2020 года в границах учатка местности расположенного в 3 км вниз по течению реки Хатанга от с.Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, на правом берегу, ООО «Энергия» нарушило правила разгрузки нефтеналивного судна «Ленанефть-2060». Более подробно фабула изложена по тексту постановления (№).

Решением судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 11 марта 2021 года, указанное выше постановление № отношении ООО «Энергия», отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, государственный инспектор ФИО2 Енисейского УГМРН Ространснадзора ФИО1 просит отменить принятое по делу решение судьи районного суда, прекратить производство по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку виновность ООО «Энергия» в совершении данного правонарушения подтверждена объективными доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заместителем прокурора Норильской транспортной прокуратуры Богдановым Д.С., выслушав защитника ООО «Энергия» Кочерженко Ю.Г. возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно материалам дела, срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 27.09.2020 года, истек 27.11.2020 года.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.

Поскольку решением судьи Хатангского районного суда Красноярского края постановление, которым ООО «Энергия» было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.11.11 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ООО «Энергия» как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене либо изменению не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 11 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.11.11 КоАП РФ в отношении ООО «Энергия», оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ФИО2 Енисейского УГМРН Ространснадзора ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.