К делу № 1-230/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 18 февраля 2020 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Ламейкина В.Э., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 433103, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина. 

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

09 ноября 2019 года примерно в 02 часа, точное время не установлено, ФИО3, находился в беседке около 

<

адрес>, где обратил внимание на лежавший на лавочке в свободном доступе сотовый телефон марки Samsung Galaxy A50s imei 354423/10/322567/4, 354424/10/322567/2, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО7 Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, реализовал свои преступные намерения, действуя следующим образом. В указанное время, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника имущества взял сотовый телефон марки Samsung Galaxy A50s imei 354423/10/322567/4, 354424/10/322567/2, положил в карман брюк, надетых на нем и ушел, тем самым похитил его. После чего, с похищенным сотовым телефоном марки Samsung Galaxy A50s imei 354423/10/322567/4, 354424/10/322567/2, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащим ФИО7 ФИО2 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время не установлено, находился около 

<

адрес>, где обнаружив в ранее похищенном сотовом телефоне марки Samsung Galaxy A50s imei 354423/10/322567/4, 354424/10/322567/2, принадлежащем ФИО7 сервис для управления счетами в банке при помощи смс, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), принадлежащей ФИО7 Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут используя сервис для управления счетами в банке при помощи смс, установленный в сотовый телефон марки Samsung Galaxy A50s imei 354423/10/322567/4, 354424/10/322567/2, принадлежащем ФИО7 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей, и в 03 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя сервис для управления счетами в банке при помощи смс, установленный в сотовом телефоне марки Samsung Galaxy A50s imei 354423/10/322567/4, 354424/10/322567/2, принадлежащем ФИО7 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в размере 3 000 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 с банковской карты №, привязанной к расчетному счету 40№, в размере 8 000 рублей, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрены не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно содержанию которого просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, в назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, и по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, квалифицированы правильно. 

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, наличие не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное преступление против собственности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной по двум эпизодам, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба по двум инкриминируемым эпизодам, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей болезнью, вызванной ВИЧ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не признано. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, имеются основания для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и водворить в ИЗ 23/1 

<

адрес>. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – банковская карта VISA Elektron № (Сбербанка России) на имя ФИО7, коробка от похищенного телефона марки SAMSUNG A50S, оригинал соглашения о возмещении ущерба между ФИО2 и ФИО7 (л.д.42-43), возвращенные потерпевшему ФИО7 на ответственное хранение - оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства – скрин-шоты сделанные с экрана персонального компьютера, подтверждающие перевод денежных средств с банковской карты на сумму 8000 рублей на 5 листах, скрин-шот из сети интернет с указанием стоимости мобильного телефона марки SAMSUNG A50S на одном листе (л.д.42-43), хранящиеся в материалах дела - оставить храниться в деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий