ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года р.п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2025-000011-17 (№ 2-7/2025) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 39 772,73 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 39 772,73 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно пункта 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 235,96 рублей в платежную дату 27 число месяца. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 47 711,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 871,29 рублей, просроченный основной долг – 37 839,74 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто. Истец предполагает, что наследником по закону является – жена ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 711,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 871,29 рублей, просроченный основной долг – 37 839,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего взыскать 51 711 рублей 03 копейки.

Представителем истца ПАО Сбербанк ФИО7, действующей на основании доверенности, исковые требования уточнены. Поскольку наследником имущества ФИО3 является его дочь ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 711,03 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 871,29 рублей, просроченный основной долг – 37 839,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была привлечена к участию в гражданском деле в качестве ответчика ФИО2.

Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился. Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО8, действующая на основании доверенности, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 99).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заказные письма возвращены по истечении срока хранения (л.д. 166-167).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 772,73 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Соглашение о кредитовании было заключено между сторонами в электронном виде на основании заявления ФИО9, предлагавшего заключить с ним Кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит и индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 52), которые составлены в электронном виде и подписаны истцом с использованием простой электронной подписи, посредством системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», которые позволяет заемщику (клиенту) осуществлять заключение кредитного договора, денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи услуг связи и электронных средств связи посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сообщения, содержащие заявку на получение кредита и поручения на списание денежных средств, поступали в Банк с телефонного номера истца, подключенного к услуге «Мобильный банк», и из личного кабинета истца в системе «Сбербанк Онлайн». Все действия по заключению кредитного договора, операции по перечислению денежных средств совершены истцом после подтверждения ответчиком проведения операций путем введения паролей, предоставленных истцом путем СМС-сообщений на номер телефона ответчика, подключенного к услуге «Мобильный банк». Банк исполнил заявки и распоряжения ответчика как направленные уполномоченным лицом с использованием персональных средства доступа и от имени ответчика.

Таким образом, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432,434,438 ГК РФ, что не противоречит условиям действующего законодательства и условиям Банковского обслуживания.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 77). Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате должником не исполнены, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 47 711,03 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 871,29 рублей, просроченный основной долг – 37 839,74 рублей (л.д. 65-76).

Расчет задолженности проверен судом, выполнен верно.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в рп. Мама, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по Бодайбинскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 113) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106). 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 (л.д. 50). 

Согласно копии наследственного дела, наследником первой очереди является дочь ФИО2, которая обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 113-122).

В соответствии со свидетельством о рождении I-СТ № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии 

<

адрес>, родителями ФИО2 является ФИО3 и ФИО1 (л.д. 145). 

Из справки отдела по Бодайбинскому и 

<

адрес>м и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о заключении (расторжении) брака в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д. 105).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется 1/2 часть общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, рп. Мама, 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 851815,15 рублей, сособственник: ФИО2 (1/2 доля) (л.д. 116-118). 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО3 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рп. Мама, 

<

адрес> является его дочь ФИО2 (л.д. 122).

По сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленного по запросу суда Федеральной налоговой службой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся клиентом Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Акционерного общества «ТБанк», клиентом иных банков ФИО3 не является (л.д. 126).

Согласно сведениям о банковских счетах ПАО Сбербанк у ФИО3 имеется банковский счет №, остаток денежных средств на счете 17 609 руб., банковский счет №, остаток денежных средств на счете 1,15 рублей (л.д. 77-78).

Согласно сведениям о банковских счетах АО «ТБанк» у ФИО3 имеется банковский счет №, остаток денежных средств на счете 0,00 рублей (л.д. 51).

Как следует из ответа ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 водного транспорта не имеется (л.д. 159).

По представленным сведениям Службы Гостехнадзора в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 148). 

По сведениям отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) автотранспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 168).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Судом установлено на основании представленных доказательств, что наследником имущества ФИО3 является его дочь ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны соответчика допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с соответчика ФИО2 всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 наследником ФИО3 не является, брак между ними заключен не был, то оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО1 не имеется.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с чем, с соответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 711,03 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 871,29 рублей, просроченный основной долг – 37 839,74 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 2516 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 711,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37 839,74 рублей, просроченные проценты – 9 871,29 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.03.2025 года.

Судья С.А.Давиденко