Дело №

№

Поступило в суд /дата/ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю., 

защитника - адвоката Пауновой Ю.В., представившей удостоверение и ордер 

<

адрес>

защитника - адвоката Воеводы А.В., представившего удостоверение и ордер 

<

адрес>

подсудимых ФИО1 Нырова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Нырова, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, Нырова оказала пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления ФИО1 и Нырова совершили на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ около 22 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2018 №337 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), обратился к ранее знакомой Нырова с просьбой приобрести наркотическое средство, которая дав согласие, оказала содействие в приобретении наркотического средства, то есть выступила в роли пособника в совершении указанного преступления. При этом, Нырова со своего мобильного телефона с абонентским номером № посредством смс-переписки на абонентский № договорилась с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, за 1000 рублей, денежные средства необходимо было перевести путем платежной системы 

<

адрес> на неустановленный дознанием банковский счёт принадлежащий абонентскому номеру телефона №, который впоследствии Нырова предоставила ФИО1 для оплаты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 находясь у себя дома по указанному выше адресу с помощью платежной системы 

<

адрес> установленной на его мобильном телефоне с абонентским номером № осуществил перевод денежные средства в размере 1000 рублей на неустановленный дознание банковский счёт, принадлежащий абонентскому номеру №. После чего /дата/ около 23 часов 00 минут с абонентского номера №, от неустановленного дознанием лица Нырова получила адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, оборудованного у 

<

адрес>, данный адрес Нырова впоследствии посредством смс-сообщения передала ФИО1 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, /дата/ около 23 часов 30 минут прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в 20 метрах от указанного дома, у гаража забрал из «тайника-закладки» полимерный сверток с веществом массой 0,375 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, который поместил в пачку из-под сигарет «Вест», тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления. 

Непосредственно после незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, массой 0,375 г в значительном размере, /дата/ около 23 час. 30 мин. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где /дата/ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 25 мин. в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, находящейся на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с указанным выше наркотическим средством массой 0, 375 г, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации. Вещество, массой 0,345 г, изъятое у ФИО1, /дата/ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания, на основании ст. 276 УПК РФ. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что /дата/ около 22 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил употребить наркотическое средство «Соль». С этой целью около 22 час. 00 мин. он написал сообщение своей знакомой по имени Нырова на абонентский №, и спросил, может ли она ему помочь приобрести наркотическое средство «Соль», на что Нырова ответила, что может. Ранее он уже несколько раз обращался к Нырова с просьбой по поводу приобретения наркотического средства, т.к. знал, что ей известны номера телефонов, по которым можно приобрести наркотические средства. Примерно через 5-10 минут Нырова со своего абонентского номера отправила ему на его абонентский номер телефона № смс-сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который нужно перевести денежные средства в сумме 1000 рублей. С помощью своего мобильного телефона он перевел на указанный номер киви-кошелька деньги в сумме 1000 рублей. После перевода денежных средств, он спросил у Нырова, через какое время она отправит ему адрес с местоположение тайника с наркотическим средством, на что она ответила, что в течение часа. Около 23 час. 00 мин. Нырова со своего абонентского номера отправила ему смс-сообщение следующего содержания: «Садовая 194 к входу левым плечом и иди прямо справа будут гаражи, тебе нужен 3-ий по счету гараж от дальнего края в воротах этого гаража у правого угла дверь под ней впритык или почти впритык смотри смятую желтую железку». Он понял, что это адрес тайника с закладкой наркотического средства. Получив данную информацию, он отправился к дому № по 

<

адрес>. Возле указанного дома он пошел к гаражам, как было указано в описании в смс-сообщении, у 3-го гаража отыскал смятую железку, в которой находился сверток синего цвета. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое вещество, т.к. ранее наркотические средства он употреблял. Вытащив данный сверток, он выкинул железку, и держа сверток в руке, он пошел домой в сторону 

<

адрес> расстояние примерно 20 метров, он был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии понятых сотрудниками полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят полимерный сверток с наркотическим средством «Соль», а также мобильный телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета. От подписи в проколе личного досмотра и на пакете с изъятым наркотическим средством он отказался, т.к. испугался и растерялся. Он признает свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. Обязуется более не совершать подобных деяний (л.д. 54-57). 

По поводу оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что давал такие показания, подписывал и подтверждает их.

В судебном заседании Нырова вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания Нырова данные ею в ходе досудебного следствия, на основании ст. 276 УПК РФ. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Нырова, показала, что/дата/ она находилась у себя дома, когда около 22 час. 00 мин. ей на мобильный телефон от ФИО1 (полные его данные она не знает), который является одноклассником её брата Нырова, /дата/ года рождения, и с которым она общается около 3-х лет, поступило смс-сообщение, в котором ФИО1 спрашивал у неё, может ли она помочь ему в приобретении наркотического средства «соль». Так как ранее она употребляла данное наркотическое средство, которое приобретала через малознакомого молодого человека по имени 

<

данные изъяты> более подробные данные его ей неизвестны, так как лично с ним она не знакома, и с которым она переписывалась смс-сообщениями по номеру телефона №. 

<

данные изъяты> она никогда не видела, узнала о нем около 2-х лет назад от своих знакомых, от кого именно она не помнит. Она ответила, что сможет приобрести ему наркотическое средство после этого она, используя свой абонентский №, со своего мобильного телефона написала 

<

данные изъяты> сообщение о необходимости приобретения наркотического средства. 

<

данные изъяты> написал ей номер телефона, к которому привязан киви-кошелек, а именно «№». Данный номер она также со своего мобильного телефона отправила на номер телефона ФИО1, для внесения им денежных средств в размере 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого в течение часа после того, как она отправила ФИО1 смс-сообщение и последний осуществил перевод денежных средств, ей на её номер телефона поступило смс-сообщение от 

<

данные изъяты> в котором было указано место нахождения «тайника-закладки», а именно: 

<

адрес> входу левым плечом и идти прямо, справа будут гаражи, тебе нужен третий по счету гараж от дальнего края в воротах этого гаража у правого угла дверь, под ней впритык, или почти впритык смотри смятую желтую железку». Данное смс-сообщение она перенаправила со своего мобильного телефона на номер телефона принадлежащего ФИО1 Так как после того, как она отправила ФИО1 смс-сообщение, последний перестал отвечать на её телефонные звонки, она стала переживать, в связи с чем она собралась и пошла к дому ФИО1 /дата/ около 03 час. 00 мин., когда она подошла к дому 139 по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, она была задержана сотрудниками полиции. Впоследствии в присутствии двух понятых, женщин, ей был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции у неё был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора Теле-2 абонентский №, в котором была обнаружена смс-переписка с абонентским номером № принадлежащим ФИО1 и с абонентским номером №, принадлежащим 

<

данные изъяты> который записан в её телефоне как «Б4». В дальнейшем она была доставлена в отдел полиции 

<

адрес>, где от неё было отобрано объяснение. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 чт. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. С квалификацией своих действий по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ она полностью согласна. Обязуется больше такого не совершать. Показания она давала добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката (л.д. 64-66). 

По поводу оглашенных показаний Нырова пояснила, что давала такие показания, подписывала и подтверждает их.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей исследованными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, протоколами процессуальных действий заключениями специалиста и экспертов, а также иными доказательствами представленными стороной обвинения. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО№8, данные им в ходе дознания, в соответствии с которыми с /дата/ года он проходит службу в ОВД, с /дата/ года он находится в должности заместителя начальника 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. /дата/ ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1, /дата/ года рождения, намеревается приобрети наркотическое средство. В этот же день, в ходе совместной работы с оперуполномоченным 

<

адрес> ФИО№7 и с оперуполномоченным 

<

адрес> ФИО№6, с целью проверки поступившей информации и изобличения ФИО1 было принято решение о проведении оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении последнего по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», было установлено, что около 23 час. 00 мин. ФИО1 вышел из подъезда своего дома и пешком направился к строению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к указанному выше строению ФИО1 достал из кармана куртки мобильный телефон, что-то посмотрел, после чего направился к гаражам, расположенным напротив 

<

адрес>, после чего остановился около третьего от 

<

адрес>, гаража и стал отсвечивать мобильным телефоном участок, около ворот данного гаража. После этого ФИО1 нагнулся, что-то поднял с земли, после чего направился в сторону 

<

адрес>, где и проходя около 

<

адрес> был ими задержан. Далее, ими были приглашены два понятых, мужчины, в присутствии которых ФИО1 был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, ФИО1 были разъяснены права. Далее в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос имеются ли у последнего при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил - нет. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Вест», внутри которой находился полимерный пакет, перевязанный синей полимерной пленкой, с кристаллическим веществом светлого цвета. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Сони», в корпусе темного (черного) цвета, в котором также имелось смс-сообщение от абонентского номера №, с адресом «тайника-закладки». На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке и кому сверток принадлежит, ФИО1 ответил, что данный сверток ему не принадлежит, что находится в данном свертке и откуда сверток взялся пояснить не может, мобильный телефон марки «Сони» принадлежит ФИО1 Ими был составлен протокол личного досмотра в ходе которого пачка сигарет «Вест» в которой находился полимерный пакет, перевязанный синей полимерной пленкой, с кристаллическим веществом светлого цвета, и мобильный телефон марки «Сони», были изъяты и упакованы в два разных прозрачных полимерных пакета, горловина каждого пакета была перевязана, каждый пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, на которые были нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи участвующих лиц. Также, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в который также были внесены показания ФИО1 С протоколом личного досмотра все участвующие лица ознакомились путём личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 после ознакомления замечаний, дополнений и уточнений не внес, однако, от подписи отказался, о чем, также в протокол личного досмотра была внесена запись. Далее, в ходе принятия от ФИО1 объяснения последний пояснил, что /дата/, находясь дома решил употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, обратился к знакомой Нырова. Позже, Нырова, со своего абонентского номера № отправила ФИО1 электронный счет № на который ФИО1 должен был перевести денежные средства в размере 1000 руб. После того, как ФИО1 была переведена необходимая сумма денежных средств, Нырова отправила ФИО1 адрес «тайника-закладки», а именно: у третьего гаража с конца, напротив 

<

адрес>. Далее, в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что абонентский № действительно находится в пользовании у Нырова, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Также в результате оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» у третьего подъезда 

<

адрес> была задержана Нырова Далее, ими были приглашены двое понятых, женщины, в присутствии которых сотрудником полиции ФИО№5 был произведен личный досмотр Нырова, в ходе которого у последней был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картами с абонентским номером №, в котором имелась переписка с абонентским номером №. В данной переписке имелся номер счета № на который ФИО1 должен был перевести денежные средства в размере 1000 руб. и адрес «тайника-закладки», а именно: у третьего гаража с конца, напротив 

<

адрес>. В ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Самсунг» у Нырова был изъят. Со слов Нырова /дата/ ей на мобильный телефон позвонил её знакомый ФИО1, который попросил её приобрести наркотическое средство. Нырова написала смс-сообщение неизвестному ей лицу, пользующемуся абонентским номером №, о приобретении наркотического вещества, в связи с чем, на её номер телефона поступило смс-сообщение с номером счета № После внесения осуществления ФИО1 оплаты с абонентского номера № пришло смс-сообщение с адресом «тайника-закладки», который она отправила на номер телефона ФИО1 Впоследствии от сотрудников ему стало известно, что в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 78-80).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО№4, данные им в ходе дознания, в соответствии с которыми /дата/ около 00 час. 10 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в проведении личного досмотра мужчины по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве понятого был приглашен второй понятой – мужчина, ранее которого он не видел, данные его он не знает. В их присутствии мужчина, находящийся около 

<

адрес> представился ФИО1, /дата/ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, ФИО1 были разъяснены его права. Далее в их присутствии сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос имеются ли у того при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил - нет. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Вест», внутри которой находился полимерный пакет, перевязанный чем-то наподобие липкой ленты – скотч, с кристаллическим веществом светлого цвета. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Сони», в корпусе темного (черного) цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что данный сверток последнему не принадлежит, что находится в данном свертке и откуда тот взялся пояснить не может, мобильный телефон марки «Сони» принадлежит ФИО1 Сотрудником полиции в ходе личного досмотра пачка сигарет «Вест» в которой находился полимерный пакет, перевязанный чем-то наподобие липкой ленты – скотч, с кристаллическим веществом светлого цвета, и мобильный телефон марки «Сони», были изъяты и упакованы в два разных прозрачных полимерных пакета, горловина каждого пакета была перевязана, каждый пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, на которые были нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи участвующих лиц. Также, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в который также были внесены показания ФИО1 С протоколом личного досмотра все участвующие лица ознакомились путём личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 после ознакомления замечаний, дополнений и уточнений не внес, однако, от подписи отказался, о чем, также в протокол личного досмотра была внесена запись (л.д. 70-71). 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО№3, данные им в ходе дознания в соответствии с которыми /дата/ около 00 час. 10 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в личном досмотре мужчины. Также в качестве понятого был приглашен второй понятой – мужчина, ранее которого он не видел, данные его он не знает. В их присутствии мужчина, находящийся около 

<

адрес> представился ФИО1, /дата/ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, предусмотренные действующим законодательством РФ, ФИО1 также были разъяснены его права. Далее в их присутствии сотрудником полиции, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у того при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил - нет. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Вест», внутри которой находился полимерный пакет, перевязанный синей липкой лентой, с кристаллическим веществом светлого цвета. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Сони», в корпусе черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что данный сверток ему не принадлежит, что находится в данном свертке и откуда сверток взялся, пояснить не может, мобильный телефон марки «Сони» принадлежит ФИО1 Сотрудником полиции в ходе личного досмотра пачка сигарет «Вест» в которой находился полимерный пакет, перевязанный синей липкой лентой, с кристаллическим веществом светлого цвета, и мобильный телефон марки «Сони», были изъяты и упакованы в два разных прозрачных полимерных пакета, горловина каждого пакета была перевязана, каждый пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, на которые были нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи участвующих лиц. Также, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в который также были внесены показания ФИО1 С протоколом личного досмотра все участвующие лица ознакомились путём личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 после ознакомления замечаний, дополнений и уточнений не внес, однако, от подписи отказался, о чем, также в протокол личного досмотра была внесена запись (л.д. 72-73). 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО№5, данные ею в ходе дознания, в соответствии с которыми /дата/ ею был осуществлён личный досмотр девушки, которая в присутствии понятых представилась Нырова. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых – женщин. Перед началом личного досмотра присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, предусмотренные действующим законодательством РФ. Нырова также были разъяснены её права. Далее, ей был задан Нырова вопрос, имеются ли у последней при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что Нырова ответила - нет. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане куртки Нырова был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета, в котором имелась переписка с абонентским номером № (контакт подписан Б4) и абонентским номером № (контакт подписан ФИО1). В данной переписке также имелся номер счета № на который ФИО1 должен был перевести денежные средства в размере 1000 руб., после чего был передан адрес «тайника-закладки», а именно: у третьего гаража с конца, напротив 

<

адрес>. В ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Самсунг» у Нырова был изъят. На вопрос кому принадлежит данный мобильный телефон Нырова пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей. Со слов Нырова /дата/ на мобильный телефон последней позвонил знакомый ФИО1, который попросил Нырова приобрести ему наркотическое средство. Нырова написала смс-сообщение неизвестному ей лицу, пользующемуся абонентским номером №, о приобретении наркотического вещества, в связи с чем, на её номер телефона поступило смс-сообщение с номера счета № После осуществления ФИО1 оплаты с абонентского номера № пришло смс-сообщение с адресом «тайника-закладки», который та отправила на номер телефона ФИО1 Ею был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого мобильный телефон марки «Самсунг» был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №» Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, поставлены подписи понятых. С протоколом личного досмотра все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 81-82). 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО№2, данные ею в ходе дознания, в соответствии с которыми /дата/ около 04 час. 00 мин. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, также в качестве понятого была приглашена вторая женщина. Личный досмотр осуществлялся сотрудником полиции женщиной, в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>. Совместно с сотрудником полиции в служебном кабинете находилась девушка, которая в их присутствии представилась как Нырова, /дата/ года рождения. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, предусмотренные действующим законодательством РФ, Нырова были разъяснены её права. Далее, в их присутствии сотрудником полиции Нырова был задан вопрос: имеются ли у последней при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что Нырова ответила - нет. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане куртки Нырова был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный телефон, Нырова ответила, что данный мобильный телефон принадлежит ей. В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена смс-переписка с абонентским номером № (ФИО1) и номером № (Б4). В данной переписке имелся номер счета № на который ФИО1 должен был перевести денежные средства в размере 1000 руб. и адрес «тайника-закладки», а именно: у третьего гаража с конца, напротив 

<

адрес>. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Самсунг» у Нырова был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №» Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, поставлены подписи понятых. С протоколом личного досмотра все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 76-77). 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО№1, данные ею в ходе дознания, в соответствии с которыми /дата/ около 04 час. 00 мин. она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при проведении личного досмотра. Личный досмотр осуществлялся сотрудником полиции женщиной, в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>. Совместно с сотрудником полиции в служебном кабинете находилась девушка, которая представилась Нырова, /дата/ года рождения. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, предусмотренные действующим законодательством РФ, Нырова были разъяснены её права. Далее, в их присутствии сотрудником полиции Нырова был задан вопрос: имеются ли у Нырова при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что Нырова ответила - нет. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане куртки Нырова был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный телефон, Нырова ответила, что данный мобильный телефон принадлежит ей. В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена смс-переписка с абонентским номером № (ФИО1) и номером № (Б4). В данной переписке имелся номер счета № на который ФИО1 должен был перевести денежные средства в размере 1000 руб. и адрес «тайника-закладки», а именно: у третьего гаража с конца, напротив 

<

адрес>. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Самсунг» у Нырова был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №» Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, поставлены подписи понятых. С протоколом личного досмотра все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 74-75).

Вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

-протоколом личного досмотра ФИО1 от /дата/, согласно которому, /дата/ в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 25 мин. у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета, перемотанный полимерной пленкой синего цвета, в котором находился вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Сони», в корпусе черного цвета (л.д. 17-23); 

- протоколом личного досмотра Нырова от /дата/, согласно которому, /дата/ в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра у Нырова был обнаружен и мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета (л.д. 24-28); 

- справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество массой 0,375 г, изъятое /дата/ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, /дата/ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества (л.д. 37-39); 

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, представленное вещество, массой 0,345 г, изъятое у ФИО1, /дата/ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе израсходовано 0, 030 г вещества (л.д. 87-91); 

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «Сони» изъятый в ходе личного досмотра /дата/ у ФИО1, в корпусе черного цвета, в котором обнаружена переписка в смс – сообщениях от /дата/ с абонентским номером смс-сообщения с абонентом «Даша», абонентский № от /дата/, в которой последний за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей сообщает ФИО1 о месте нахождения «тайника-закладки», а именно в гаражах от 

<

адрес>, смс-сообщением с номером, к которому привязан 

<

данные изъяты> №, смс-сообщение от /дата/ об осуществление денежного перевода в размере 1000 рублей на 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру № (л.д. 114-118);

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» изъятый в ходе личного досмотра /дата/ у Нырова, в корпусе белого цвета, в котором обнаружена переписка в смс – сообщениях от /дата/ с абонентским номером смс-сообщения с абонентом «Б4», абонентский № от /дата/, в которой последний за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей сообщает Нырова о месте нахождения «тайника-закладки», а именно в гаражах от 

<

адрес>, смс-сообщением с номером, к которому привязан 

<

данные изъяты> №, смс-сообщение от /дата/ об осуществление денежного перевода в размере 1000 рублей на 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру № (л.д. 109-110); 

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, в котором находится фрагмент полимерной пленки синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, пакет первоначальной упаковки в котором было представлено на исследование вещество, изъятое /дата/ в ходе личного досмотра у ФИО1; бумажный конверт белого цвета, в котором находятся упаковки из-под ватного тампона со смывами с кистей рук и ватного тампона (контрольного образца); бумажный конверт белого цвета, с веществом массой 0,315 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ? – PVP), которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон (л.д. 122-123);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. 

Суд не усматривает причин для самооговора подсудимыми, равно как и не находит оснований для их оговора со стороны свидетелей. Все процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, экспертные заключения даны специалистами имеющими необходимую квалификацию и стаж работы. 

Совокупность представленных суду доказательств, является достаточной для признания ФИО1 и Нырова виновным в совершении инкриминируемых каждому из них деяний. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел через Нырова, которая выступала в роли пособника полимерный сверток с веществом массой 0,375 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Которое было изъято у него сотрудниками полиции /дата/ Размер изъятого вещества является значительным как установлено экспертами в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №. При этом судом установлено, что ФИО1 и Нырова действовали с прямым умыслом, так как достоверно знали о том, что приобрели наркотическое средство. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное. 

Решая вопрос о том, может ли Нырова нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет средне-специальное образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 УК РФ Нырова, как лицо вменяемое, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия Нырова по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ суд квалифицирует, как пособничество, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым деяний, их личности и все обстоятельства по делу.

ФИО1 и Нырова совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> положительную характеристику с места работы, занятость трудом. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающими наказание Нырова обстоятельствами, суд признает то, что она признала свою вину, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание Нырова Д.В. обстоятельств по делу не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания каждому из подсудимых за совершенное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО1 и Нырова наказание в виде исправительных работ, полагая, что данного вида наказания достаточно для их исправления и достижения иных целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 и Нырова положений ст. ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1 и Нырова наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, массой 0,315 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и первоначальную упаковку, хранящиеся согласно квитанциям № и № от /дата/ в камере хранения отдела полиции 

<

адрес> подлежит передаче к материалам выделенного уголовного дела № Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение Нырова подлежит возврату Нырова, мобильный телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 подлежит возврату ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 306- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

Нырова признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1, Нырова до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,315 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и первоначальную упаковку, хранящиеся согласно квитанциям № и № от /дата/ в камере хранения отдела полиции 

<

адрес> – передать к материалам выделенного уголовного дела № Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение Нырова возвратить Нырова, мобильный телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий судья