34RS0№ ....-28

П Р И Г О В О Р

 Дело № ....

именем Российской Федерации

.... 14 апреля 2020г.

Камышинский городской суд .... в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника ФИО18, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевших ФИО4, при секретаре ФИО11, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, образование средне - техническое, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «и» ч.2 ст.105, п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 покушался на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16часов 52 минут ФИО1 находился на лестничной площадке 11 этажа .... по адресу: ...., 3 микрорайон, в которой проживали ранее не знакомые ему Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В указанное время Потерпевший №2 возвращалась домой, обратив внимание что рядом с входной дверью ее квартиры находится ранее не знакомый ФИО1, в связи с чем поинтересовалась у него, о цели его нахождения на лестничной площадке у ее квартиры. В этот момент у ФИО1 беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №2, который он решил реализовать незамедлительно.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут, в тот момент, когда Потерпевший №2 открыла входную дверь своей .... по адресу: ...., 3 микрорайон, ...., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял в руки находящийся при нем нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее восьми ударов в жизненно-важные области тела, а именно, в голову и грудную клетку Потерпевший №2, а затем, с целью незаконного проникновения в квартиру Потерпевший №2, где планировал завершить свой преступный умысел, причинить последней смерть, ФИО1 в указанное время толкнул руками в область груди Потерпевший №2 через порог дверного проема в квартиру. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №2 упала на пол в коридоре квартиры, а ФИО1 посредством применения насилия к Потерпевший №2, через дверной проем незаконно проник в ее жилище.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №2, ФИО1 в указанное время из хулиганских побуждений, находясь в .... по адресу: ...., 3 микрорайон, дом. 7, замахнулся ножом на Потерпевший №2 

В этот момент, находившаяся в квартире дочь Потерпевший №2 - Потерпевший №1, увидев происходящее, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, своими руками сумела схватить ФИО1 за руку, в которой тот удерживал нож, в тот момент, когда последний замахнулся ножом на Потерпевший №2, и оттолкнула его, тем самым, не дав возможности ФИО1 нанести удар Потерпевший №2

Таким образом, Потерпевший №1 пресекла противоправные действия ФИО1, в результате чего последний не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти из хулиганских побуждений Потерпевший №2, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., были причинены телесные повреждения: резаные раны: в левой скуловой области, на мочке левой ушной раковины, в левой подключичной области, на наружной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности 4 и 5пальцев правой кисти (2), на тыльной поверхности 3 и 4 пальцев левой кисти (2), которые квалифицируются как совокупности так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно). 

Согласно заключению эксперта № .... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, на основании копии заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого № ....) и внешнего осмотра потерпевшей Потерпевший №2 были установлены следующие телесные повреждения: посттравматические кожные рубцы мягких тканей лица: в левой скуловой области(1), на мочке левой ушной раковины(1), в области левой щеки(1), которые являются следствием ранее заживших резаных ран. Указанные телесные повреждения являются неизгладимыми, так как нарушен косметический эффект и для его устранения требуется оперативное вмешательство (т.е. косметическая операция). 

Он же незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 мин. ФИО1 находился на лестничной площадке 11 этажа .... по адресу: ...., 3 микрорайон, в которой проживали ранее не знакомые ему Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В указанное время Потерпевший №2 возвращалась домой, обратив внимание что рядом с входной дверью ее квартиры находится ранее ей не знакомый ФИО1, в связи с чем поинтересовалась у него о цели его нахождения на лестничной площадке у ее квартиры. В этот момент у ФИО1 беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №2 из хулиганских побуждений, который он решил реализовать незамедлительно.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут в тот момент, когда Потерпевший №2 открыла входную дверь своей ...., по адресу: ...., 3 микрорайон, ...., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №2, взял в руки находящийся при нем нож и используя его в качестве оружия умышленно нанес им не менее восьми ударов в жизненно-важные области тела, а именно голову и грудную клетку Потерпевший №2

В ходе этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2, а именно ...., расположенную по адресу: ...., ул. 3 микрорайон ...., с применением насилия к Потерпевший №2 с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Потерпевший №2 из хулиганских побуждений.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, в указанное время ФИО1, понимая, что Потерпевший №2 против его присутствия у себя в жилище, игнорируя это обстоятельство, не имея законных прав на пребывание и нахождение в жилище Потерпевший №2, а также не имея свободного доступа в ее жилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 толкнул руками в область груди Потерпевший №2 через порог дверного проема в квартиру, применив, таким образом, насилие в отношении последней, от чего последняя упала на пол в коридоре квартиры, после чего незаконно проник в ее квартиру, тем самым нарушив Конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Он же умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут ФИО1 находился на лестничной площадке 11 этажа .... по адресу: ...., 3 микрорайон, в которой проживали ранее не знакомые ему Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В указанное время Потерпевший №2 возвращалась домой, обратив внимание что рядом с входной дверью ее квартиры находится ранее не знакомый ФИО1, в связи с чем поинтересовалась у него, о цели его нахождения на лестничной площадке у ее квартиры. В этот момент у ФИО1 беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №2, который он решил реализовать незамедлительно.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут, в тот момент, когда Потерпевший №2 открыла входную дверь своей ...., по адресу: ...., 3 микрорайон, ...., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №2, взял в руки находящийся при нем нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее восьми ударов в жизненно-важные области тела, а именно, в голову и грудную клетку Потерпевший №2, а затем с целью незаконного проникновения в квартиру Потерпевший №2, где планировал завершить свой преступный умысел и причинить последней смерть, ФИО1 толкнул руками в область груди Потерпевший №2 через порог дверного проема в квартиру. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №2 упала на пол в коридоре квартиры, а ФИО1, применив насилие к Потерпевший №2, незаконно проник в ее квартиру.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №2, ФИО1 в указанное время из хулиганских побуждений, находясь в .... по адресу: ...., 3 микрорайон, дом. 7, замахнулся ножом на Потерпевший №2 

В этот момент, находившаяся в квартире дочь Потерпевший №2 - Потерпевший №1, увидев происходящее, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, своими руками сумела схватить ФИО1 за руку, в которой тот удерживал нож, в тот момент, когда последний замахнулся ножом на Потерпевший №2, и оттолкнула его, тем самым, не дав возможности ФИО1 нанести удар Потерпевший №2

Таким образом, Потерпевший №1 пресекла противоправные действия ФИО1, в результате чего последний не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №2, до конца по независящим от него обстоятельствам.

После пресечения противоправных действий ФИО1, направленных на причинение смерти Потерпевший №2, Потерпевший №1 побежала в зальную комнату квартиры, где, взяв в руки мобильный телефон, попыталась позвонить в полицию и сообщить о противоправных действиях ФИО1 

В этот момент у ФИО1, разозлившегося на действия Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, забежал в зальную комнату, где находилась Потерпевший №1 и, используя в качестве оружия, находившийся при нем нож, стал умышленно наносить Потерпевший №1 множественные удары ножом в область головы, груди и верхних конечностей, нанеся, таким образом, не менее двенадцати ударов. После чего Потерпевший №1 выбежала на лестничную площадку, где стала кричать и звать на помощь. В этот момент ФИО1 выбежал из квартиры и скрылся с места происшествия.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., были причинены следующие телесные повреждения: резаные раны: в правой скуловой области, на левой щеке, на верхней губе, на передней поверхности в верхней трети левого плеча, на задней поверхности в верхней трети левого плеча, на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, на передней поверхности в нижней трети левого плеча, на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, на внутренней поверхности в средней трети левого предплечья, на левой боковой поверхности груди в 4-м межреберье (2), на наружной поверхности головки 2-ой пястной кости правой кисти, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно). 

Согласно заключению эксперта № .... и/б от ДД.ММ.ГГГГг. на основании копии заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого № ....) и внешнего осмотра потерпевшей Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: посттравматические кожные рубцы мягких тканей лица: в правой скуловой области(1), в области верхней губы слева(1), в области левой щеки(1), которые являются следствием ранее заживших резаных ран. Указанные телесные повреждения являются неизгладимыми, так как нарушен косметический эффект и для его устранения требуется оперативное вмешательство (т.е. косметическая операция). 

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - одним из квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг., следует, что провалами в памяти он не страдает, травм головы, повлиявших на состояние здоровья, не получал.

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился дома. 

(т. 1 л.д.164-166, 167-169)

В ходе проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевший №2, ФИО1 заявил, что данная женщина ему не знакома, данного человека никогда не встречал. По поводу показаний Потерпевший №2 заявил, что ДД.ММ.ГГГГг. весь день находился дома по адресу: ...., кВ.94. В этот день у него был выходной и он паял электронику. Никто не может подтвердить, что он был дома. Потерпевший №2 он видит впервые, из дома никуда не выходил, не совершал на нее нападения. ( т.3 л.д.15 – 19).

В ходе проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 заявил, что данная женщина ему не знакома, ранее никогда ее не встречал. По поводу показаний Потерпевший №1 заявил, что не согласен с показаниями Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. он весь день находился дома и паял электронику. Никто не может подтвердить, что он был дома. На Потерпевший №1 он не нападал, ранее ее никогда не видел. В подъезде .... на 3 микрорайоне в .... он никогда не был. ( т.3 л.д.20 – 24).

Заслушав подсудимого, огласив его показания, допросив потерпевших, огласив показания потерпевших, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что до происшествия подсудимого ФИО1 не встречала. Потерпевший №1 ей приходится дочерью. Проживает с 1998 года по адресу ...., 3МКР, ...., в доме на 11 этаже в однокомнатной квартире вместе с дочерью Потерпевший №1, собственником квартиры является дочь, прописанных больше никого нет. ДД.ММ.ГГГГ день начинался как обычно, с утра занималась домашними делами, сходила в аптеку, затем в магазин примерно в 11-00 часов. Пришла домой примерно в 13-00 часов, на лестничной площадке никого не было, дочь была дома. Дочь не работает, занимается уходом за ней. Впервые вышла из квартиры после того, как вернулись из магазина около 16-30 часов. Вышла из квартиры для того чтобы вынести мусор. Когда она вышла, на лестничной площадке никого не было. Спускалась на лифте, на первом этаже тоже никого не было. Отсутствовала около 10 минут. Когда она возвращалась обратно в подъезд, обратила внимание на пластиковые панели, которые стояли возле забора, она взяла две штуки для цветов. Подъезд у них в доме один, стоит домофон. ФИО1 увидела впервые, когда возвращалась домой с панелями. Открыла ключом дверь в подъезде, на первом этаже никого не было, она зашла в лифт и поднялась к себе на 11 этаж, в лифте ехала одна. Когда вышла из лифта, увидела ФИО1, которого на тот момент не знала. Он стоял в 2-х шагах от ее квартиры. Молодой человек был одет в черную вязаную шапку, черную куртку кожаную, куртка была расстёгнута, штаны спортивные и черные кроссовки. Она подошла и спросила у него : «Кого ждете?», тот ответил: «Жду», посмотрел на нее. В лице ФИО1 была ненависть и злость, с которой он смотрел на нее с неприязнью. Далее она открыла дверь в квартиру своим ключом, ФИО1 стоял, а потом бесшумно забежал и встал между входными дверями, у нее две двери, одна внутренняя, а вторая внешняя. Она попыталась зайти в квартиру, но не смогла за собой закрыть дверь, т.к. ФИО1 ей не давал этого сделать. Она спросила, что ему нужно, тот ничего не ответил. А когда она еще раз спросила, ФИО1 достал из-за пазухи нож и замахнулся на нее. Нож был большой, около 35 см. Она, как только увидела нож поняла, что это бандит и закричала дочери, чтобы та вызывала полицию. Далее ФИО1 нанес сверху вниз удар ножом ей в левое ухо и попал в мочку, потом нанес ножом второй удар сверху-вниз в левую часть лица, далее сверху-вниз в область левого глаза чуть ниже. Всего ФИО1 нанес ей 4 удара тычком, при этом заталкивал ее в квартиру, наносил удары по рукам сверху вниз, по пальцам 2 удара. Разрешения входить в их квартиру она ФИО1 не давала. Она хотела выйти наружу из квартиры, а тот ее не пускал и не давал кричать, потом нанес 1 удар в грудь, пытаясь лезвием ножа сделать глубокий порез, далее она потеряла сознание и упала.

Очнулась от того что ее тормошат. Когда убегала дочь из квартиры, за ней следом побежал ФИО1, при этом они переступали через нее, она лежала в прихожей. Когда очнулась и встала, увидела, что дочь побежала к соседям, чтобы попросить о помощи, а ФИО1 побежал по лестнице вниз. После этого дочь вернулась и вызвала скорую помощь и полицию. Далее приехали скорая помощь и полиция. После этого их с дочерью госпитализировали. Считает, что телесные повреждении, которые остались у нее на лице и шрамы создают дискомфорт, до сих пор приносят болезненные ощущения. Принимает обезболивающие для того что бы заглушить боль. 

ДД.ММ.ГГГГ их с дочерью выписали из больницы. Она не могла ошибиться и принять ФИО1 за другого человека. ФИО1 опознала по лицу и особым приметам одежды, на нем была куртка, которая так же была расстёгнута на опознании. Кровь была на полу, на стенах, на кухне, все обои в коридоре были в крови, кровь была в лифте. 

Дочь рассказывала ей, что ФИО1 на нее тоже напал, начал наносить удары ножом, нанес удары в лицо, по рукам и в грудь. Лицо у дочери было обезображено еще больше чем у нее. По ее мнению, повреждения нанесенные дочери обезобразили ее лицо.

Исковые требования поддерживает в полном объеме. В настоящее время чувствует себя хуже после перенесенного стресса, полностью не излечилась. Никаких попыток со стороны ФИО1 загладить причинённый вред не было.

Она не разрешала ФИО1 проходить в их квартиру, наоборот она прогоняла его. Каких-либо прав на ее с дочерью квартиру у ФИО1 нет. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №2, данные на предварительном следствии.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она проживает по адресу : ...., 3 микрорайон, .... со своей дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, является пенсионером. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Они с дочерью проживают вдвоем. Так, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время она находилась дома вместе с дочерью и примерно в 16 часов 30 минут она собралась идти вынести мусор на мусорку. Она оделась и вышла в коридор секции. Подошла к лифту, на лестничной площадке никого не видела. Спустилась на лифте на первый этаж и вышла на улицу. По пути ей никто не встретился. Она вынесла мусор на мусорку, там же увидела куски пластиковой панели, которые решила взять с собой домой. Она подошла к подъезду, открыла дверь своим ключом. Зайдя в подъезд, вызвала лифт. В лифте ехала одна, поднялась на свой 11 этаж. Когда лифт открылся и вышла из него увидела молодого человека, который стоял в коридоре. Мужчина был ей не знаком, до этого его не видела. Она спросила мужчину, он кого-то ждет? На что мужчина ей ответил-да. Она посмотрела на него и пошла к входной двери. Подошла, поставила панели и открыла дверь. Зайдя в квартиру, и развернувшись, что бы закрыть дверь, у двери стоял данный мужчина. Его может описать: рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в куртку черного цвета, темные спортивные штаны, черные ботинки, на голове шапка черная вязаная. Она была удивлена, и хотела спросить, что ему нужно и в это время мужчина полез за пазуху куртки, откуда вытащил небольшой кухонный нож с лезвием стального цвета, ручку не увидела. Данным ножом мужчина резким движением стал наносить ей удары по лицу и рукам. Она стала кричать, что ты делаешь, перестань, на что мужчина ей ответил: «Заткнись сука». Она не может сказать, сколько именно мужчина нанес ей ударов, так как была в шоковом состоянии. От порезов у нее текла кровь. На ее крик выбежала ее дочь ФИО6, она сказала ей, чтобы вызывала полицию. Мужчина толкал ее, и в какой-то момент она не удержалась и упала на пол. Мужчина перешагнул через нее и стал преследовать ее дочь, которой также стал наносить удары, потому что ФИО6 пыталась ему оказать сопротивление, но она не могла ей помочь, так как находилась в бессознательном состоянии. При этом она слышала, как ФИО6 сказала, что сейчас вызовет полицию. Она не знает, сколько мужчина нанес ФИО6 ударов, в итоге мужчина выбежал из зала и перешагнув через нее выбежал из квартиры. ФИО6 вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они все рассказали, написали заявление. В настоящее время она находится в больнице, так как действиями неизвестного ей мужчины причинены телесные повреждения. Желает привлечь его к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. Если она увидит данного мужчину, то сможет его опознать, так как запомнила его очень хорошо. 

(т. 1 л.д.91-94)

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая Потерпевший №2 показала, что к данным ей ранее показаниям хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут когда она поднялась на лифте на лестничную площадку и заметила не знакомого ей ранее мужчину, которого она спросила: «Ты ждешь кого-то?», мужчина ответил ей: «Жду», он был спокоен, отвечал не грубо, стоял в двух метрах от ее квартиры. Она развернулась к нему спиной и направилась к дверям своей квартиры. Когда она вставила в замочную скважину ключ от своей квартиры и открыла ее, мужчина резко и бесшумно приблизился к ней. От неожиданности она повернулась к нему лицом, испугавшись, спросила: «Ты что подошел?». Мужчина ничего не говоря, распахнул свою куртку, достал кухонный нож с лезвием белого цвета. Мужчина стал наносить ей удары лезвием ножа, пытаясь попасть в голову слева. Она пыталась увернуться от него. Мужчина продолжал наносить ей удары лезвием ножа в голову и шею, но она стала уклоняться от него. Удары ножом приходились ей по левому уху, по левой щеке. Она сильно испугалась за свою жизнь. Мужчина выглядел очень злым, был трезв, так как она не почувствовала от него запах спиртного. От этой мысли ей стало еще страшнее. Она понимала, что мужчина здоровый и крепкий, а она старая бабка и он может ее убить. Она стала звать на помощь свою дочь, которая находилась в квартире. Она кричала ей: «ФИО6 вызывай полицию и скорую!». Мужчина потребовал: «Заткнись сука!» и продолжал наносить ей удары, пытаясь попасть в шею и голову, но она уворачивалась, и удары приходились ножом по левой щеке. Она пыталась закрыться от мужчины панелями, которые были у нее в руках, закрыв ими голову, но мужчина продолжал ножом наносить ей удары по голове, пытаясь попасть в шею. Нож он держал в правой руке, а левой рукой он пытался затолкнуть ее в квартиру и сам заходил в ее квартиру, так как она боялась за свою жизнь и отступала назад, думая, что тот ее может убить. Она споткнулась обо что-то и упала на спину, оказавшись между коридором и залом. У нее из уха и лица текла кровь, ей было очень больно и страшно, мужчина продолжал наносить ей удары по голове ножом. Она теряла сознание, и происходящее дальше помнит плохо, так как подумала, что мужчина нанес ей смертельные удары и она умирает. Затем она услышала свою дочь ФИО6, та выбежала из комнаты, теперь она боялась и за нее, так как почувствовала, что мужчина переключился теперь на ее дочь. Она видела, что мужчина наносил удары ножом ее дочери. ФИО6 кричала от боли и страха. Она не могла помочь ей, так как подумала, что умирает и не могла подняться с пола. Мужчина резал ее дочь ножом, та пыталась набрать номер полиции на своем мобильном телефоне, кричала в трубку, помогите. По ее голосу она поняла, что ее дочь мужчина убивает, но не могла ей помочь, так как у нее текла кровь, ей казалось из шеи, она думала, что мужчина отрезал ей левое ухо, так как оно горело, текла кровь из правой руки. Она очень боялась и за дочь. Все это продолжалось более 15 или 20 минут. Она не верила, что они с дочерью выживут от нападения данного мужчины. Но тот услышав, что ФИО6 дозвонилась в полицию крикнул: «Ты не сделаешь этого!». С этими словами мужчина перешагнул через нее и выбежал из квартиры. Ее дочь ФИО6 выбежала за ним на площадку и кричала: «Помогите!». Она сама пыталась попробовала встать, смогла это сделать, при этом была вся в крови, кровь была в их квартире на полу, на кровати, на стенах. Мужчину она сможет опознать, на вид ему около 30-35 лет, худощавого телосложения. Был одет в черную вязанную шапку, черную куртку и черные ботинки или кроссовки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показывали ей фотокартотеку возможно нападавшего на нее и ее дочь мужчины. Среди представленных ей фотографий, она опознала мужчину, напавшего на нее и ее дочь и хотевшего их убить. Сотрудники полиции сказали ей, что его фамилия ФИО29, зовут ФИО5. Она до сих пор боится за свою жизнь и жизнь своей дочери, так как ФИО1 был ранее не знаком ей, никаких конфликтов между ними не было и быть не могло, причины по которым тот пытался убить ее и ее дочь, ей неизвестны. В представленной ей фотографии ФИО1 она опознала по его лицу, одежде и внешнему виду. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за попытку ее убийства.

(т.1 л.д.132-134)

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая Потерпевший №2 показала, что проживает по адресу: ...., 3 МКР, .... со своей дочерью примерно с 1997 года, проживают по указанному адресу с Потерпевший №1 вдвоем.

Врагов и недоброжелателей у нее и у Потерпевший №1 нет и никогда не было. В конфликты с кем – либо она не вступает и никогда не вступала, никогда никого не оскорбляла.

ДД.ММ.ГГГГ с утра она и Потерпевший №1 как обычно находились по месту своего жительства по адресу: ...., 3 МКР, ...., где занимались бытовыми делами. В течение всего дня они находились дома, на улицу не выходили.

Потерпевший №1 как обычно с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут вышла из дома и направилась в магазин, после чего вернулась домой. Придя домой, она вела себя как обычно, каких-либо конфликтов с кем-либо, у нее не возникало.

Ранее данные ей показания она подтверждает в полном объеме и уточняет, что ДД.ММ.ГГГГг. события при которых ранее незнакомый ей ФИО1 наносил ей удары происходили примерно в 16 часов 30 минут.

В указанный период времени она поднялась на лифте на 11 этаж своего дома, где выйдя из лифта, проследовала к своей квартире. Выйдя из лифта, она увидела, стоящего примерно в 2 метрах от входной двери ее квартиры, ранее не знакомого ей ФИО1 ФИО1 был одет в темную одежду. В момент, когда она выходила из квартиры ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 20 минут, его она в доме не видела, на улице с ним не встречалась, в конфликт не вступала.

Направляясь к входной двери своей квартиры, проходя мимо ФИО1, она в вежливой форме спросила у него, не ждет ли он кого-то, на что ФИО1 сразу ответил ей спокойным тоном в вежливой форме, что ждет кого-то, кого именно, не сказал. Услышав ответ, она направилась к двери своей квартиры, значения данному разговору она не предала.

Подходя к входной двери своей квартиры, она открыла дверь, вошла внутрь квартиры, развернулась для того, чтобы закрыть ее на запорное устройство, после чего увидела ФИО29 у двери своей квартиры. ФИО1 стоял прямо у входной двери в квартиру. Он поставил свою ногу таким образом, чтобы она не могла запереть дверь. Она спросила у ФИО29, что тот хочет, на что ФИО1 молча засунул правую руку во внутренний карман своей куртки, достал оттуда кухонный нож больших размеров и стоя у входной двери квартиры стал наносить ей удары ножом в область грудной клетки и головы.

ФИО1 в момент нанесения ударов сталкивал ее своей левой рукой внутрь квартиры. Тот наносил ей удары и толкал ее одновременно. ФИО1 нанес ей примерно 3-4 удара ножом в височную область слева и 3-4 удара ножом в область грудной клетки. 

В какой-то момент ФИО1 толкнул ее двумя руками от себя, отчего она упала на пол в квартире и потеряла сознание. Что происходило дальше, она не знает, она очнулась от того, что ее дочь Потерпевший №1 оказывала ей помощь. У Потерпевший №1 она также увидела резанные ранения в области лица, груди и верхних конечностей.

ФИО1 наносил ей удары интенсивно, один за другим прилагая силу. Она пыталась защититься от него и в связи этим тот не смог нанести ей проникающие ранения, а нанес только резанные раны. ФИО1 в момент нанесения ей ударов говорил только, чтобы она молчала. Когда ФИО1 стал наносить ей удары, она стала кричать и звать на помощь. От многих ударов ФИО1 она защитилась пластиковыми панелями, которые несла к себе в квартиру.

(т.2 л.д.68-70)

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ранее данные ей показания она подтверждает в полном объеме и заявила, что сможет опознать лицо, совершившее нападение на нее ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства по адресу: ...., 3 МКР, ..... Указанное лицо она сможет опознать по чертам лица, телосложению, взгляду, разрезу глаз, овалу лица и форме головы. Она хорошо запомнила лицо, совершившее нападение на нее ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу сможет узнать данное лицо при личной встрече либо по его фотографии.

(т. 2 л.д.166-167)

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 

у нее имеются признаки обезображивания лица.

С тех пор как ФИО1 нанес ей телесные повреждения в области лица, она не может спокойно жить, на нее постоянно оглядываются люди, когда она гуляет по улице, таращатся на нее, а денег на проведение операции с целью сглаживания шрамов у нее нет. Поэтому данные шрамы создают сильный дискомфорт. 

Она не видела, как наносил ФИО1 ножевые ранения ее дочери.

Обертка от ножа, которая была обнаружена в ходе осмотра ее квартиры ни ей, ни ее дочери не надлежит, и как она могла появиться пояснить не может. 

(т. 3 л.д.108-111).

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО1 потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила ранее данные показания. ( т.3 л.д.15-19).

В ходе проведения следственного действия проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., потерпевшая Потерпевший №2 на месте происшествия рассказала и показала, каким образом и как ей были причинены ножевые ранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

( т. 2 л.д. 178- 185).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила их и пояснила, что они более точные, возникшие противоречия в показаниях объяснила прошедшим временем и плохой памятью, также дополнила, что до сих пор испытывает моральные страдания. Суд проанализировав показания потерпевшей Потерпевший №2 берет за основу оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. в части обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО1, как более точные, поскольку их в этой части подтвердила потерпевшая, они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также подтверждаются другими доказательствами по делу исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Потерпевший №2 приходится ей матерью. По адресу: ...., 3 МКР, .... проживает с матерью вдвоем. Собственником квартиры является она, никто кроме нее с матерью каких- либо прав на их квартиру не имеет. Квартира однокомнатная, комната 20м., кухня 12м., прихожая 4м.

До происшествия ФИО1 она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов она находилась дома, смотрела фильм, мать ушла на улицу гулять, закрыла ее своим ключом, она осталась дома. Она смотрела фильм в комнате, когда вернулась мать. Последняя зашла, открыла ключом дверь. У них две входные двери, дверь железная и деревянная,

вторая дверь была прикрыта. Когда мать вернулась, она подумала, что мать с соседкой разговаривает, из комнаты не выходила. Она смотрела фильм, были крики, но она не обратила внимания, потом услышала крики по нарастающей, вышла посмотреть, что случилось. Подошла, где начинается прихожая, и увидела, как мать падает спиной назад из дверного проема в прихожую, а ФИО1 переступил порог прихожей, зашел в квартиру с кухонным ножом в правой руке, лезвие широкое ручка коричневая. ФИО1 замахнулся ножом на лежащую мать, ей сказал : «Стой, сука!». Она перехватила руку ФИО1 с ножом своей рукой, поскольку ФИО1 намеревался ударить ножом мать в голову. В определенный момент подумала, что ФИО1 убил мать, она была без сознания, шла кровь, было порезано ухо. По ее мнению ФИО1 пытался убить ее мать, поскольку если бы она не перехватила его руку своей рукой, он бы попал ножом матери в голову. Потом ФИО1 вырвал руку, она пыталась его остановить, вытолкнуть из квартиры. После этого ФИО1 начал наносить ей удары ножом. Первый удар ФИО1 нанес ей в районе лица, верхней губы с левой стороны, в этот момент она пыталась вытолкнуть ФИО1 из квартиры. Далее поняла, что у нее это не получается, вырвалась от ФИО1 в комнату, потому что там у нее находился телефон. В момент нанесения ударов ножом она уходила от ударов и уперлась в стенку, пыталась оттолкнуть ФИО1 Сколько ударов нанес ей в этот момент ФИО1, она не помнит. После удара ножом в лицо она испытала страх, боль, пошла кровь. Когда за ней в комнату побежал ФИО1 наносить удары, он не пускал ее к выходу из комнаты и продолжал наносить удары уже в комнате в левую руку, в лицо, в район груди. Всего ФИО1 нанес ей более 10 ударов ножом. Она пыталась взять телефон, ФИО1 ударил ее по руке и она выронила телефон в комнате. Мать продолжала лежать в коридоре. Когда у нее кое-как получилось вырваться, она побежала в коридор, в сторону входной двери, мимо матери на лестничную площадку. В этот момент видела, как сосед Свидетель №8 открыл дверь, а потом тут же ее закрыл. Она побежала к лифту, а ФИО1 побежал на лестницу. Лестница и лифт находятся в разных концах коридора. ФИО1 хотел сначала бежать за ней, но когда увидел, что Свидетель №8 открыл дверь, побежал в другую сторону коридора, в сторону лестницы.

После того как ФИО1 убежал, она вернулась в квартиру к матери, та пришла в себя в этот момент. Она сразу же вызвала скорую и полицию. Медицинские работники по прибытию оказывали медицинскую помощь, ставили ей систему из-за большой кровопотери, матери обработали раны.

После оказания медицинской помощи их госпитализировали. Ни она, ни ее мать не разрешали ФИО1 проходить в их квартиру, никаких прав на их квартиру ФИО1 не имеет, когда последний прошел в их квартиру она пыталась его вытолкнуть из нее. 

ФИО1 был одет в вязанную шапку, темные трико, что-то темное из обуви и в куртку темного цвета.

В их квартире на кухне, в прихожей, в комнате было много крови.

Она поддерживает свои исковые требования в полном объеме, ей было очень больно и страшно, ей необходима пластическая операция. В настоящее время она испытывает боль, шрамы болят от мороза, от ветра, кроме этого ей неприятно, когда люди на нее обращают внимание на улице. Так же остались шрамы на левой руке, на груди. Она планирует обратиться к хирургам и провести пластическую операцию на лице. 

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания.

( т.3 л.д.20 – 24).

В ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая Потерпевший №1 на месте происшествия рассказала и показала, каким образом и как ей были причинены ножевые ранения ФИО1 

( т. 2 л.д. 186- 192).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ФИО1 знает, работали в одной организации - в ООО «ТекстильПром», где он видел ФИО1 на рабочем месте. В ноябре 2018г. в ООО «ТекстильПром» около 7 часов к нему в кабинет зашел дежурный электрик, начали разговаривать, в это время зашел ФИО29 и сказал ему: «Пойдем выйдем». Он спросил, что тот хочет, ФИО29 полез в свой карман, в котором у того было что-то железное, ничего не говоря начал его бить, нанес ему несколько ударов, попал по рукам, также в различные части тела, на ногах у него были ссадины. Затем ФИО29 набросился на электрика ФИО2 и он с ФИО2 выбежал в коридор. Далее он с ФИО2 пошел непосредственно в цех, в котором работал ФИО29, и рассказал его руководителю о случившемся, доложил руководству, приехала полиция. Заявление на ФИО29 в полицию писал руководитель. После этого он ФИО29 не видел. Считает, что у ФИО29 что-то не в порядке с головой. Коллеги говорили, что тот замкнутый и молчаливый. В каком состоянии находился ФИО29 во время конфликта, не обратил внимания. Причину такого поведения ФИО29 объяснить не может. Других конфликтов с ФИО29 у него не было. Ему известно, что руководство выясняло у ФИО29 все о произошедшей ситуации, на что ФИО29 сказал, что не совершал ничего противоправного. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показала, что подсудимого ФИО1 знает по работе. Она принимала ФИО1 на работу в прядильный цех ООО «Текстильпром», на должность чистильщика вентиляционных установок. За время работы может охарактеризовать ФИО1, как исполнительного сотрудника, не нарушающего трудового распорядка. Отработав 5 месяцев, ФИО1 попросил перевести его в другую смену, мотивировав тем, что не хочет работать в смене под руководством мастера, которая работала с ним в тот период времени. Про какие-либо конфликты ФИО29 не говорил, сказал, что все хорошо, только попросил перевести в другую смену. Она его перевела из смены. ФИО1 может охарактеризовать малообщительным, у него не было друзей. В ноябре 2018 года в седьмом часу утра ей позвонила мастер ФИО31 и сказала, что ее толкнул ФИО29. По словам ФИО31 та шла по коридору вдоль производственной машины, ФИО29 ее пнул и пошел дальше, ничего при этом не объяснив. Мастер смены ФИО3 также сказала, что работник механизации Свидетель №3 будет жаловаться на ФИО29, последний набросился на него драться. Какие у ФИО29 были причины на это, ей ФИО3 не сказала. После этого она пошла к директору по экономической безопасности ФИО7 и сказала, что нужно что-то делать с этим. Они пошли в цех, Барсуков остался с ФИО29 беседовать, а она ушла на оперативку, когда пришла, то уже приехала полиция, ФИО29 увезли в отдел. Затем, когда ФИО29 пришел на работу, ему было предложено уволиться, но ФИО29 сказал, что не хочет увольняться, его оставили на работе, но смотрели за его поведением. Она никогда не видела ФИО29 в алкогольном или наркотическом опьянении. ФИО29 оставался их сотрудником до конца 2018 года. Работал ли ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может. ФИО29 попал в полицию в связи с дракой с Свидетель №3. После реорганизации предприятия ФИО29 в новом списке сотрудников не было. О семье ФИО1, ей ничего не известно. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей сыном. ФИО1 никогда не проживал отдельно от нее, рос спокойным послушным мальчиком, на учетах у врачей не состоял, учился неплохо, поступил в нефтяной колледж. У сына был друг и подруга – одноклассница, они все вместе дружили и созванивались. У них в семье не всегда все было гладко, так как ее муж был неуравновешенным человеком и когда у того появлялись женщины на стороне, то доставалось и ей и сыну, в связи с чем они с мужем периодически разъезжались, потом муж просил прощения и говорил, что изменится, но когда в очередной раз находил женщину, кидался на нее с ножами, а сын ее защищал. С мужем развелись официально, но через месяц после развода тот вернулся домой и выгонял ее с сыном из дома. В мае 2011 года она пришла домой и застала своего бывшего мужа на полу, тот был в крови, мертвый. Сын в это время сидел на диване. Сын рассказал ей, что отец пришел домой, начал его выгонять, сын заявил, что никуда не пойдет, тогда бывший муж схватился за нож и накинулся на сына. ФИО1 тоже взял нож и пырнул бывшего мужа ножом. Она вызвала полицию, было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ, но впоследствии действия сына переквалифицировали на превышение пределов необходимой самообороны. Сына осудили в феврале 2012 года. После освобождения сына жили вместе, сын ухаживал за бабушкой и помогал ей. Сын восстановился в институт, устроился на работу вахтами, работал на Севере. В 2016 году ФИО1 уволился с Севера, нашел работу на ХБК. Ее сын не пользуется мобильным телефоном, нее ходил ни на какие мероприятия, бывал только дома и на работе, отношений ни с кем не поддерживал. По ее мнению, сын не употреблял наркотические средства или спиртные напитки, увлекался физикой и физическими опытами. По ее мнению, у сына психологическая травма из-за отношений с отцом. Ей известно, что сын на работе перевелся из одной смены в другую, сказал, что поругался с мастером, поскольку тот говорил на него, что он лодырь. О конфликте сына с Свидетель №3 ей известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел рано с работы и сказал, что к нему пришли из цеха электрик, слесарь и механик и начали его «доставать» из-за Юли, которая была мастером. Сын рассказал, что его направили к психиатру. Он прошел все тесты в психиатрической больнице. 

ДД.ММ.ГГГГ после вечерней смены ФИО1 пришел с работы и лег спать, однако спал плохо, она слышала какие-то бормотания. ДД.ММ.ГГГГ у сына ФИО1 был выходной день, она ушла на работу к 8-00 часам. Весь тот день шел дождь. В вечернее время суток примерно в 20 часов 30 минут она возвращалась с работы домой и случайно встретила сына около универсального рынка № .... .... пояснил, что вышел прогуляться, ходил в банк. По прибытию домой ФИО29 пошел в ванную комнату искупаться. Ничего подозрительного в его поведении она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно ушла на работу к 8-00 часам, ФИО1 необходимо было также идти на работу в ночную смену к 20-00 часам. По возвращению с работы примерно в 20-00 часов она обратила внимание, что ФИО1 оставил дома пропуск и поняла, что он не пошел на работу, поскольку в организации у сына пропускной режим. Где он находился, ей не было известно. Примерно через 40 минут к ней домой по адресу: .... пришли сотрудники полиции совместно с понятыми, представились, предъявили постановление о производстве обыска в жилище. Сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 совершил нападение на 2 женщин. Как ФИО1 провел день ДД.ММ.ГГГГг., она не знает. В тот момент, когда они с сыном встретились у городского рынка, ФИО1 был одет в черные брюки, кроссовки, черную куртку и черную шапку. ФИО1 пояснил, что вышел прогуляться, они поговорили о работе, но сын был немногословен и неулыбчив, они вместе пошли домой. Когда они пришли домой, ФИО29 пошел в ванную комнату, постирал все вещи. Домой они пришли в 21-00 час. Сын занимался стиркой примерно 15-20 минут. Обычно у них в семье большой стиркой занимается она, а ФИО1 стирает каждый день мелкие принадлежности личного обихода, а также рабочую одежду. После того как ФИО29 произвел гигиену, стирку, они не спали еще в течение часа, далее ФИО29 спал спокойно.

Сотрудники полиции предоставили ей для обозрения запись с видеокамеры. На записи она опознала сына, было видно, что ФИО1 заходит в подъезд, он идет без капюшона, лицо открыто, по его поведению можно было сказать, что он идет к кому-то в гости. У сына нет друзей. Как ей пояснял ФИО1, друзей у него нет по причине того, что все женаты и все имеют семьи. В том доме, в который входил ФИО1, родственников у них не имеется, про друзей сына ей неизвестно. ФИО1 был в той одежде в который она его встретила 24.12.2018г., именно эту одежду ФИО29 стирал. Сына может охарактеризовать как замкнутого, неконфликтного. На учетах в психбольнице и лечение сын не проходил. Сотрудники полиции изъяли кухонные ножи в количестве 3 штук, телефон ФИО1 марки Самсунг с симкой сотового оператора Мегафон, при этом сим-карта была заблокирована. Также сотрудники полиции пояснили ей, что изымают предметы из-за того, что ее сын напал с ножом на 2 женщин на лестничной площадке между 10-11 этажом по адресу: 3 мкр ..... Как ей сообщили, неизвестная женщина, возвращаясь с улицы, спросила у ее сына ждет ли он кого-то, на что сын ответил положительно, а женщина ответила ему, чтобы он ждал и продолжила подниматься на свой этаж. Входя в квартиру ФИО1 догнал ее, втолкнул в квартиру и нанес ей ножом множественные раны по рукам и лицу. На крики выбежала дочь женщины, на которую сын тоже накинулся и причинил множественные раны лица и рук, после покинул квартиру. Далее по базе дактилоскопического учета сотрудники полиции определили подозреваемого, им оказался ее сын ФИО1 В связи с чем ее сын мог находиться именно в том доме, она не знает. Позже на свидании в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... ФИО29 сказал ей, что не помнит произошедшие обстоятельства, хотя раньше у него не было провалов в памяти. Потерпевших она встретила только ДД.ММ.ГГГГг., ранее их не знала. Медицинские комиссии ФИО1 проходил, все было нормально. Поведение сына она не может как – либо объяснить. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, работает мастером в прядильном цехе, в 2016 году на протяжении 6 месяцев ФИО1 находился в ее непосредственном подчинении. ФИО29 работал в должности чистильщика вентиляционных установок в ее смене в ООО «ТекстильПром». У нее с ФИО29 были рабочие отношения, претензий по работе к нему не было. 

До перевода ФИО1 в другую смену, примерно спустя 6 месяцев работы под ее руководством, она сделала последнему замечание за общение в повышенном тоне. ФИО1 разозлился, она спросила у него, может ему не нравится работать под ее руководством, на что тот положительно ответил и перевела его в другую смену. После того как ФИО29 перевелся конфликтов между ними не было, хотя они пересекались по работе. 

Ей не известно были ли у ФИО29 с другими работниками конфликты по работе. Однако, осенью в 2018 году она, находясь в рабочее время на территории ООО «Экотекс» около 21 часа 50 минут встретила ФИО29, при этом проходя мимо нее, ФИО29 целенаправленно толкнул ее в плечо. Ее испугало злое лицо ФИО29. Она опешила от такого поведения ФИО1, а тот не придал этому значения. После этого она пошла к его мастеру, рассказала о случившемся, и попросила ее проводить. На следующий день, как только она пришла на работу, со слов сотрудников, ей стало известно, что ФИО1 после инцидента с ней направился в цех механизации и ударил механика Свидетель №3 

Охарактеризовать ФИО1 может как тихого, скрытного человека, не любящего критику, злопамятного, обидчивого на замечания.

Накануне увольнения ФИО1, во время пересменки поступил звонок из охраны, что ФИО29 не будет на работе, причину никто не знал. Странностей она не замечала в его поведении. Со слов работников предприятия ей известно, что когда на работе ФИО29 находился один, то он кричал, была ли какая- то причина, она не знает.

Угроз в ее адрес по работе или в адрес сотрудников не было. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он не знаком с ФИО1 Пояснил, что он работает в должности фельдшера ГБУЗ КССМП филиал № .... около 2 лет, в его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи. Работает с 07-00 часов до 07-00 часов следующего дня, или с 08-00 часов до 08-00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГг. он находился на суточном дежурстве. В диспетчерскую поступил вызов, в вечернее время.

По прибытию с напарницей по адресу: .... 3 МКР, многоэтажный дом, они увидели, что в коридоре весь пол был в крови. На обеих женщинах была резаные раны, та, что постарше имела раны на груди и незначительные раны на частях тела, на женщине, что младше имелись раны на ухе, губах и пальцах. Когда прибыли сотрудники полиции, они уже обработали раны. После чего ими было принято решение об их госпитализации. Женщина при этом оставила ключи от квартиры сотрудникам полиции, которые в тот момент опрашивали соседей об обстоятельствах случившегося. Он спрашивал у потерпевших женщин, что произошло с ними, на что те пояснили, что на них напал незнакомый мужчина, затолкнул в квартиру и начал размахивать ножом. Вторая женщина получила резаные раны, потому что заступалась. В связи с большой кровопотерей ставили капельницу женщине, которая младше. Он и напарница находились в квартире примерно 30 минут. Карту вызова заполняла Свидетель №7. Обе женщина были трезвые, находились в сознании, были напуганы. В момент их приезда какого-либо постороннего мужчину он не видел. Кровь была в коридоре, в прихожей и комнате. Состояние женщины, которая помладше было тяжелое, у нее была большая кровопотеря из-за резаных ран. После того, как женщин доставили в больницу, о дальнейшей их судьбе ему не известно.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она не знакома с ФИО1 С потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она знакома, оказывала им первую медицинскую помощь в конце декабря 2018 года, в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Отношения с потерпевшими не поддерживает. Работает в занимаемой должности фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи пострадавшим, также решение вопросов о госпитализации в стационар. Она дежурила на сутках с 8-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерено где-то в 17-00 часов вечера поступил вызов по адресу 3 МКР, ...., квартира на 11 этаже. На пульт поступил звонок о том, что две женщины нуждаются в скорой медицинской помощи. Они прибыли на адрес с фельдшером Свидетель №6 на лифте, когда они заходили в подъезд они никого не видели. Когда они поднялись на 11 этаж, дверь была распахнута и их встречала пожилая женщина в возрасте, ночная рубашка у нее была в крови, руки тоже были в крови, на ночной рубашке спереди были кровоподтеки. Молодая девушка, тоже пострадавшая, находилась на кухне, на диване, состояние у молодой девушки было хуже, чем у пожилой женщины, вследствие кровопотери, она не могла встать и была очень бледная. У пожилой женщины, в ходе осмотра были обнаружены порезы в области грудной клетки, преимущественно слева, было 3-4 пореза, которые дали кровоподтеки на ночной рубашке, также были порезы на предплечьях, на правом в большем количестве, чем на левом. Были ли порезы в области лица, точно не помнит, но у молодой девушки пострадало лицо от порезов. Они вместе с фельдшером Свидетель №6 стали обрабатывать раны женщины, которая была в возрасте, попутно также осматривали молодую девушку. Так как у девушки кровоподтеки оказались больше, они подключили капельницу с раствором для возмещения объема потери крови, чтобы потом эвакуировать на носилках вниз до машины, а далее в стационар. У молодой девушки при обработке были обнаружены глубокие порезы в области верхней губы, на щеках, а также множественные порезы на предплечьях рук. Примерно 20-30 минут они обрабатывали пострадавших, быстро передвигаться по квартире они не могли, там было много крови, на кухне и на полу в прихожей. Сколько комнат было в квартире не помнит, помощь оказывали только на кухне. При входе в квартиру прихожая была залита кровью на полу. Кровь также была по коридору на кухню, в другие комнаты они не заходили. Входная дверь была распахнута, на ней была кровь. Они у женщин спрашивали, знают ли они человека, который на них напал. На тот момент девушка не могла рассказать в силу своей слабости, а женщина пояснила, что они не знают этого человека. Женщина рассказывала им, что она вышла на лестничную площадку, там стоял молодой человек, и когда она у него спросила, что тот делает тут и кого ждет, в ответ тот накинулся на нее с ножом. Когда все это произошло на площадке, это услышала молодая девушка, дочка женщины постарше, и она вышла чтобы защищать мать, поэтому большая часть повреждений пришлась на нее. Массовое скопление крови было в квартире. Они так поняли, что женщины в процессе происшествия переместились в квартиру. Судя по лужам крови, все происходило в квартире. Когда сотрудники полиции приехали, они еще находились в квартире. Далее они поехали в больницу, госпитализировали потерпевших. Сотрудники полиции остались на месте происшествия. По пути в больницу, у пострадавших не уточняли какие-либо детали произошедшего, поскольку молодая девушка была в тяжелом состоянии. Пострадавших передали в травматологическое отделение ЦГБ ..... Карту вызова и медицинские документы заполняла она. 

В карте вызова скорой помощи у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, она указала телесные повреждения. Был выставлен предварительный диагноз Потерпевший №1 множественные раны лица и множественные резаные раны левый верхней конечности, состояние тяжелое, наличие состояния алкогольного опьянения нет. В карте вызова скорой помощи у потерпевшей Потерпевший №2 - множественные резаные раны: левой щеки, левого уха, заушной области слева, а также резаная рана на грудной поверхности слева умеренно кровоточащая, были резаные раны второй фаланги второго пальца (указательного) пальца, среднего пальца второй фаланги, правой кисти руки. Состояния алкогольного опьянения нет, состояние средней тяжести.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: ...., 3 микрорайон, дом.7, .... женой. Ему знакомы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – его соседи, проживающие в соседней квартире. ФИО1 не знает, но видел его в день происшествия.

ДД.ММ.ГГГГг. в середине дня он с женой смотрел телевизор, когда услышал женские крики. Он вышел посмотреть, что случилось. Дверь в ...., где живут ФИО30 была открыта, увидел ФИО1 Последний держал в правой руке кухонный нож, длиной 38см. вместе с ручкой. Одет во все спортивное, болоньевая куртка с красными полосками, вязаная шапка, трико темного цвета. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стояли перед ФИО1 Он на лестничную площадку не выходил, смотрел из коридора своей квартиры. Далее по требованию жены он закрыл дверь. Позже жена открыла дверь, на входной двери с внешней стороны увидела отпечатки окровавленных ладоней, жена сказала, что кто-то стучал в дверь. Далее медицинские работники забрали соседей ФИО30.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №8, данные на предварительном следствии из которых следует, что проживает по адресу: ...., 3 мкр., .... примерно с 1998 года. С соседями знаком, поддерживает нормальные отношения, знает в лицо многих жильцов дома.

С Потерпевший №2 и Потерпевший №1 знаком длительное время, с тех пор, как они проживают в указанном доме. Охарактеризовать их не может, так как с ними в каких-либо отношениях не состоит, за их жизнью не следит. Они не вступают в конфликты с соседями, всегда вежливы и приветливы, общественный порядок и чистоту в доме не нарушают, ведут нормальный образ жизни. В его присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в конфликты с кем-либо не вступали, какого-либо шума, криков из их квартиры, он никогда не слышал.

В квартире Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проживают вдвоем, какие-либо мужчины с ними никогда не проживали. Он никогда не видел, чтобы в их квартиру приходили посторонние лица.

24.12.2018г. с утра он находился дома, занимался бытовыми делами, отдыхал и смотрел телевизор. В указанный день из своей квартиры он никуда не выходил до 16 часов 00 минут.

24.12.2018г. примерно в 16 часов 00 минут он сидел в комнате своей квартиры, когда услышал громкий женский крик, доносящийся из подъезда их дома. Услышав крик, он подошел к входной двери своей квартиры, открыл дверь, выглянул и увидел, что входная дверь в квартиру Потерпевший №2 и ФИО13 была открыта, из их квартиры доносились крики о помощи.

Он вышел на лестничную площадку и подошел к входной двери в квартиру ФИО30, где увидел ранее не знакомого ему молодого человека, одетого в одежду темного цвета, держащего в руке кухонный нож больших размеров.

Он не видел, были ли в квартире ФИО30 следы крови, наносил ли указанный молодой человек удары кому-либо указанным ножом, но крики ФИО30, доносящиеся из квартиры, он слышал.

Увидев указанные события, он вошел в свою квартиру и запер за собой входную дверь и со своего стационарного телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

примерно через 1-2 минуты после вышеуказанных событий, он открыл дверь своей квартиры и выглянул на лестничную клетку, где увидел вышеуказанного молодого человека, который ранее находился в квартире ФИО30. Увидев его, он закрыл входную дверь своей квартиры. В указанный день он выходил из своей квартиры в момент, когда ФИО30 госпитализировали врачи скорой медицинской помощи. В указанный момент он увидел у них резаные ранения в области лица, груди и конечностей. С ними он не разговаривал.

Позже он узнал, что указанный, ранее ему не знакомый молодой человек ножом причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 резаные ранения. По данному поводу с ними он не разговаривал, у соседского окружения по данному поводу не интересовался.

ДД.ММ.ГГГГ в гости он кого-либо не ждал, молодой человек, который находился в квартире ФИО30 в указанные день, ему не знаком, его анкетных данных, он не знает и ранее его никогда не видел. Ему на обозрение представлена фотография молодого человека славянской внешности и он может пояснить, что именно его он видел ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО30 с ножом. Ранее данный человек ему знаком не был, его он никогда не видел.

(т. 2 л.д.81-84)

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что подтверждает оглашенные показания, они более точные, возникшие противоречия объяснил прошедшим временем и плохой памятью. Суд проанализировав показания свидетеля Свидетель №8 берет за основу оглашенные показания, поскольку их подтвердил свидетель, как более точные, они согласуются с показаниями потерпевших. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, он работает в фирме ИП «Фирсов», фирма занимается производством металлических дверей, металлоконструкций и электроники, производится установка и обслуживание домофонов и видеодомофонов и т.д. Фирмой, вкоторой он работает обслуживается многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...., 3 МКР, ..... Дверь в подъездмногоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу оборудована запорным устройством-домофоном с функцией видеонаблюдения, им был записан на оптический диск отрезок времени, интересующий следствие, а именно 24.12.2018г. (т. 1 л.д.178-180).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что примерно с 2016 года он проживает по адресу: ...., 3 МКР, .... один. С лицами из числа соседского окружения он знаком, но общается с ними редко. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему знакомы, их квартира располагается напротив его квартиры. С ФИО30 отношений он не поддерживает, здоровается при встрече, об их личной жизни ему ничего не известно. ФИО30 ведут нормальный образ жизни, какого-либо шума из их квартиры он никогда не слышал, они не нарушают общественный порядок и не доставляют ему и другим соседям каких-либо проблем. Насколько ему известно, ФИО30 в указанной квартире проживают вдвоем, каких-либо посторонних лиц, приходящих к ним домой, он никогда не видел.

ДД.ММ.ГГГГг. с утра он находился дома по указанному адресу, спал. Дома он находился один. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 00 минут он услышал крик, доносящийся из подъезда дома, от которого проснулся, но не обратил на него особого внимания, так как подумал, что кричат дети. Он продолжил спать, не вставал, не выходил и не выглядывал из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГг. года примерно в 18 часов 30 минут он проснулся, собрался и вышел из своей квартиры, где на лестничной клетке встретил двух сотрудников полиции, которые стали задавать ему вопросы о том, не слышал ли он каких- либо криков несколько часов назад, на что он пояснил им, что слышал какие-то крики, но не придал этому значения и продолжил спать, так как в ночное время общался с друзьями по скайпу. Более какой-либо информацией по поводу событий ДД.ММ.ГГГГг. он на тот момент не обладал.

В момент, когда он общался с сотрудниками полиции, он увидел в коридоре квартиры ФИО30 дверь которая была открыта, следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в больших количествах. Указанное вещество бурого цвета также он увидел на полу лестничной клетки. Самих ФИО30 он не видел. Сотрудники полиции пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 30 минут неустановленный мужчина причинил телесные повреждения ФИО30 в виде резаных ранений, в результате чего они были госпитализированы. Мужчина скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГг. в свою квартиру он никого не приглашал, гостей не ждал, ФИО1 ему не знаком, ранее с данным человеком он никогда не общался и знаком не был. Ему на обозрение представлена фотография молодого человека, и он пояснил, что с данным человеком он не знаком и ранее его никогда не видел.

(т. 2 л.д.87-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что примерно с 1996 года она постоянно проживает по адресу: ...., 3 МКР, ...., однако зарегистрирована по другому адресу. С лицами из числа соседского окружения, она знакома, общается с некоторыми из них. По- соседству с ней, в .... проживают Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с которыми она знакома длительное время, однако, отношений с ними не поддерживает, просто здоровается при встрече. Охарактеризовать их не может, так как о них ничего не знает. Как соседи Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каких-либо проблем ей не доставляют, из их квартиры какого-либо шума она не слышит, они всегда приветливы, вежливы. ФИО30 ведут нормальный образ жизни, не злоупотребляют спиртными напитками, всегда опрятно одеты. Ей не известно, работают ли ФИО30, и чем они вообще занимаются. Насколько ей известно, ФИО30 в указанной квартире проживают вдвоем, каких-либо лиц мужского пола, ранее, она у них в квартире не видела. ДД.ММ.ГГГГг. примерно с 8 часов 00 минут до 16 часов 50 минут она находилась на рабочем месте по адресу: .... «Б», после чего направилась домой, куда прибыла примерно в 17 часов 30 минут указанных суток. По прибытию по месту своего жительства поднялась на 11 этаж своего дома, где на лестничной площадке увидела сотрудников полиции, которые составляли какие-то документы, разговаривали с соседями и проводили следственные действия. Она прошла мимо сотрудников полиции, после чего она вошла в свою квартиру и находилась дома. Проходя мимо ...., она увидела следы вещества бурого цвета, похожие на кровь в коридоре квартиры, так как входная дверь была открыта. Следы вещества бурого цвета находились также на входной двери квартиры ФИО30. Позже ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 30 минут неизвестный мужчина напал на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и причинил им множественные ранения ножом, в результате чего те были госпитализированы. Мужчина скрылся с места происшествия. Среди ее знакомых нет человека по имени ФИО1, каких-либо мужчин к себе домой ДД.ММ.ГГГГг. она не приглашала, гостей не ждала. Ей на обозрение была представлена фотография мужчины и она пояснила, что данного мужчину она видит в первые, ранее с ним никогда не встречалась и знакома не была. В ее доме указанный мужчина никогда не проживал. Ей ничего не известно об обстоятельствах совершения в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 преступлений. В связи с чем, неизвестный мужчина напал на них, ей не известно.

(т. 2 л.д.93-96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что примерно с 1997 года она постоянно проживает по адресу: ...., 3 МКР, ..... С лицами из числа соседского окружения знакома, общается с некоторыми из них. По - соседству с ней в .... проживают Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с которыми она знакома длительное время, с ними она не поддерживает каких-либо дружеских отношений, здоровается при встрече. Насколько ей известно, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проживают длительное время вдвоем. Мужчин у них дома она не видела. Охарактеризовать их затрудняется, так как ничего о них не знает. Как соседи Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каких-либо проблем ей не доставляют, из их квартиры какого-либо шума она не слышит, они всегда приветливы, вежливы. ФИО30 ведут нормальный образ жизни, не злоупотребляют спиртными напитками, всегда опрятно одеты. Ей не известно о том, работают ли ФИО30, и чем они занимаются. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня она находилась дома, занималась бытовыми делами, из квартиры она не выходила. В указанный день примерно в 18 часов 40мин. она услышала громкие голоса, доносящиеся из подъезда, после чего вышла из квартиры, где увидела большое количество сотрудников полиции, которые проводили какие-то следственные действия. Она вышла из квартиры и подошла к входной двери ...., где увидела следы вещества бурого цвета в коридоре квартиры и на полу лестничной площадки. ФИО30, либо кого-то из соседей, она не видела, на месте находились только сотрудники полиции. Сотрудники полиции ей каких-либо вопросов не задавали, ничего не выясняли у нее и не обратили на нее внимания. Позже сотрудники полиции заходили к ней домой и задавали вопросы по поводу событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО30, но она пояснила, что ничего не знает и ничего не видела. Сотрудники полиции показали ей фотографию молодого человека, одетого в черную одежду, на что она пояснила, что ранее данного молодого человека никогда не видела, с ним не знакома и в доме его не видела. Гражданина по имени ФИО1 ей не знаком, среди ее знакомых таких нет. ДД.ММ.ГГГГг. в гости она никого не приглашала, включая какую-либо доставку, не ждала. В течение указанного дня она не выходила из квартиры и не знает, какая обстановка была в подъезде. Позже от соседей ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 00 минут на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было совершено нападения в квартире. Об обстоятельствах нападения и причинения резанных ранений соседям, ей ничего не известно.

(т. 2 л.д.99-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что с 2010 года он проживает по адресу: ...., 3 МКР, .... один. С лицами, из числа соседского окружения знаком, поддерживает с ними доброжелательные, соседские отношения, здоровается при встрече. Ему известно о том, что в .... по указанному адресу проживают бабушка и ее внучка, анкетных данных не знает. В данной квартире они проживают вдвоем длительное время, каких-либо мужчин у них в квартире, он не видел. Охарактеризовать указанных соседей не может, так как не знает даже их имен. Они всегда опрятно выглядят, какого-либо шума из их квартиры не доносится, они не злоупотребляют спиртными напитками, ведут нормальный образ жизни. О том, чем они занимаются, где работают, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГг. примерно с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он находился на работе в ООО «Камышин ТеплоЭнерго». После 17 часов 00 минут направился домой по вышеуказанному адресу, куда прибыл примерно в 17 часов 30 минут указанных суток. По прибытию домой он поднялся на 11 этаж указанного дома, где проходя мимо .... увидел сотрудников полиции, которые проводили какие-то следственные действия. В коридоре .... он увидел следы вещества бурого цвета, похожие на кровь в больших количествах. Он вошел к себе в квартиру и находился дома. Позже к нему приходили сотрудники полиции, задавали вопросы о личности его соседей из ...., после чего показали фотографию молодого парня одетого в черную одежду. Данного парня он не знает, ранее никогда не видел, среди его знакомых таких людей никогда не было. Человек по имени ФИО1 ему не известен, среди его знакомых такого человека нет и никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ к себе домой кого-либо из знакомых не приглашал, в гости никого не ждал. Позже он узнал о том, что на жильцов из .... напал неизвестный мужчина, которой причинил им ножевые ранения, в результате чего их госпитализировали. Об обстоятельствах совершения в отношении соседей преступления, ему ничего не известно. Ранее мужчину на фотографии, которую ему показывали сотрудники полиции у них в доме он никогда не видел, у дома с ним не встречался, о его личности ему ничего не известно.

(т. 2 л.д.104-107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что примерно с 1990 года он работает на ХБК ..... В разные периоды времени предприятие имело различные названия, в том числе ОП ООО «ТекстильПром». В настоящее время предприятие называется ООО «Экотекс» и расположено по адресу: ..... Он работает в должности электромонтера электроцеха. Он общается со многими работниками предприятия, конфликтов с кем -либо из них у него не происходило. Примерно в ноябре 2018 года, в один из дней, он находился на рабочем месте, выполнял свои рабочие обязанности. В указанный день, примерно в 7 часов 30 минут он зашел в цех механизации к своему знакомому Свидетель №3, в подсобное помещение, чтобы поздороваться и пообщаться с ним. Он вошел в подсобное помещение цеха механизации, где сидел Свидетель №3 на стуле и держал чайник в руках. Они стали общаться с Свидетель №3, он стоял рядом с Свидетель №3. Примерно в 7 часов 30 минут указанного дня в помещение вошел ФИО29, который работает на предприятии в прядильном цехе в должности чистильщика вентиляционных устройств. ФИО1 вошел в подсобное помещение, обратился к Свидетель №3 и попросил его выйти из помещения с целью поговорить. ФИО1 был спокоен, он не подумал о том, что тот настроен на конфликт. Он подумал, что ФИО1 как-то стесняется его и хочет обсудить что-то с Свидетель №3 наедине. Свидетель №3 сказал ФИО1, что не пойдет с ним и чтобы тот говорил в помещении. После слов Свидетель №3 он пошел к выходу из помещения, дошел до двери, открыл дверь и услышал шум сзади себя. Он обернулся и увидел, как ФИО1 наносит Свидетель №3 удары руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Свидетель №3 при этом закрывался от ударов руками. Он подошел к ФИО1, схватил того со спины руками за предплечья и потащил его на себя. ФИО1 развернулся и пошел в его сторону, но ударов ему не нанес, так как он и Свидетель №3 вышли из помещения, а ФИО1 на некоторое время остался в помещении, а после вышел и направился в неизвестном ему направлении. После указанных событий он неоднократно видел ФИО1 Тот шел на встречу, видел его и резко разворачивался или останавливался и поворачивался к нему спиной. Ему казалось, что тому стыдно за свое поведение. Свидетель №3 не вступал в конфликты с ФИО1 никогда, он не общался с ним. В указанный день Свидетель №3 не высказывал в адрес ФИО1 оскорблений и иным способом не провоцировал его. В момент, когда он оттащил ФИО1 от Свидетель №3, тот развернулся к нему и хотел нанести ему удары, но он ушел. Он понял, что ФИО1 хочет нанести удары по его поведению и его позе. После указанных событий они рассказали о произошедшем начальству. Затем на предприятие приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1, опросили их и уехали. Он проживает по адресу: ...., 3 МКР, .... на протяжении длительного времени. Обычно он ходит пешком, но иногда пользуется общественным транспортом. Он всегда ходит мимо .... на 3 МКР ..... В последнее время чего-либо странного, например того, что за ним следит посторонний человек, он не замечал. Каких-либо друзей или родственников в .... на 3 МКР .... у него не проживает. Он в указанном доме никогда не проживал, но иногда бывал там, когда обслуживал данный дом, чинил там электричество, но это было примерно в 1998 году.

(т. 2 л.д.110-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Камышинский» он состоит с 2015 года. Общий стаж службы в органахвнутренних дел с 2013 года. В его должностные обязанности входитвыявление, раскрытие и пресечение тяжких и особо тяжких преступлений

против личности. ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшим по уголовному делу № .... Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была продемонстрирована видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде .... на 3 МКР ...., с целью установления лица, совершившего в отношении указанных лиц преступление. В ходе просмотра видеозаписи, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 узнали на указанной видеозаписи молодого человека славянской внешности, на вид примерно 30- 35 лет, который в 15 часов 24 минуты вошел в указанный подъезд. В указанном молодом человеке ФИО30 узнали мужчину, который ДД.ММ.ГГГГг. совершил на них нападение и ножом причинил им телесные повреждения вобласти головы, туловища и конечностей. Данная видеозапись была добыта оперативным путем. Позже в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность молодого человека, в котором ФИО30 узнали нападавшего, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. Какие-либо пояснения по факту совершения преступления ФИО1 давать отказался.

(т. 2 л.д.163-165).

Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующим:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России « Камышинский » № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 16час.55 мин. в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» по линии «02» поступило сообщение от неизвестного, что по адресу: ...., 3 МКР, .... на 11 этаже мужчина с ножом напал на женщин. 

( т.1 л.д.2) ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которой следователем с использованием технических средств фиксации в соответствии с требованиями ст.ст.164,176, ч.ч.1-4,6ст.177 УПК РФ, была осмотрена ...., расположенная на 11 этаже 14 этажного кирпичного .... на 3 микрорайоне в ..... В ходе осмотра установлено : около двери .... имеются капли и сгустки бурового цвета в радиусе от двери 1х3 метра. Дверь на момент осмотра открыта, оборудована одним запирающим устройством и одним запирающим устройством в виде защелки. При осмотре с внутренней стороны двери имеется пятно вещества бурового цвета диаметром 10х7 см., далее при осмотре входа на полу в коридоре имеются пятна бурового цвета. Далее расположена еще одна входная дверь, окрашенная краской коричневого цвета с одним запирающим устройством. При входе в коридор, в одном метре от входа на полу имеется пятно с каплями и сгустками бурового цвета, размером 25х20 см, так же в коридоре на полу по всей поверхности имеется капли вещества бурового цвета. Напротив входа находятся два столика коричневого и белого цвета на которых находится картонная коробка, внутри которой лежат пылесосные шланги и газеты, пластиковое ведро белого цвета, на всех вещах имеются пятна бурового цвета. Далее слева от шкафа-стенки слева расположена деревянная белого цвета дверь, ведущая в комнату, по обоим сторонам двери имеются два пятна бурового цвета размером 4х3 см, 3х5 см. В комнате на паласе при входе имеются капли бурового цвета радиусом 5,5х1 метр. Порядок в комнате не нарушен. Далее слева от входной двери расположен холодильник со следами пятен вещества бурового цвета, на поверхности морозильной камеры холодильника. В ванной и туалете порядок не нарушен. В кухне на полу, на паласе имеются пятна вещества бурового цвета в радиусе 2х1,5 метра. От входа слева расположена тумбочка с аквариумом, далее расположена мойка металлическая, в которой находится пластиковое ведро, в котором находится жидкость, окрашенная в цвет вещества бурого цвета, ниже под мойкой расположена панель пластиковая белого цвета, с разводами бурого цвета по всей длине панели. Далее расположены две тумбочки с дверцами темного цвета, на которых имеются разводы бурого цвета. Слева от входа в кухню расположен шкаф желтого цвета, на котором слева имеется пятно бурого цвета размером 7х5 см., далее на диване на целлофановой поверхности находятся сгустки и капли крови диаметром 30х40 см., на столе напротив дивана лежит упаковка от бинта, перчатка голубого цвета и тампоны из марли со следами вещества бурого цвета. В 8 метрах от .... лифт размером 1,5х1 м., на кнопке вызова-4 имеются следы вещества бурого цвета, а также на полу под кнопкой вызова имеются капли вещества бурого цвета. В ходе осмотра с места происшествия изъяты следующие предметы: металлическая банка из- под пива, 3 следа пальцев рук, два марлевых тампона: с лифта, с коридора, ночная сорочка белого цвета со следами бурого цвета, бумажная обертка от ножа, 

(т. 1 л.д.22-23, 24-27);

- заключением эксперта № ....э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на фрагменте упаковки, представленном на исследование, выявлены следы, содержащие кровь (объект 1), которые произошли от двух или более лиц женского генетического пола. 

(т. 1 л.д.37-39).

- заключением эксперта № ....э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому установлен генотип ФИО1, буккальный эпителий которого представлен на исследование. 

(т. 1 л.д.47-49).

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след подошвы обуви, изображенный на иллюстрации № ...., в представленной на экспертизу иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: ...., 3 микрорайон, ...., ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для определения групповой принадлежности. Данный след оставлен на правую ногу 37-39 размера.

(т. 1 л.д.56-57).

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на представленной на исследование сорочке имеется два сквозных повреждения ткани, расположенные на левой передней стороне бретели сорочки в 113 мм от верхнего шва бретели и от левого среза бретели и на левой передней стороне бретели сорочки в 106 мм от верхнего шва и в 13мм от левого среза бретели. 

Первое повреждение резанного характера образовано путем воздействия на ткань твердым предметом имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку). Второе повреждение колото-резанного характера образовано путем воздействия на ткань твердым предметом имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух).

(т. 1 л.д.74-75).

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг. с приложенной иллюстрированной таблицей, согласно которому след пальца руки размером 20x25мм, откопированный с обломка пластика в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: ...., 3 МКР, ...., принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

След пальца руки размером 13x18мм, откопированный с поверхности входной двери на отрезок липкой ленты «скотч» размером 76x48мм, принадлежит не ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другому лицу (лицам).

(т. 1 л.д.101-104);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых, а также Свидетель №1 при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: .... были изъяты: мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе черного цвета IMEI: 357 470 064 221 280; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» № ....; кухонный нож с деревянной ручкой длина лезвия которого 20 см; кухонный нож с красной ручкой и белым лезвием длиной 19 см; кухонный нож с белой ручкой длина лезвия 9 см. Вышеуказанные предметы упакованы и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ....» с подписями понятых и участвующих лиц.

(т. 1 л.д.110-111);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем с использованием технических средств фиксации, в соответствии с ч.1.1ст.170 УПК РФ в служебном кабинете № .... СО по городу Камышин СУ СК России по ...., по адресу: .... у подозреваемого ФИО1 были изъяты: кроссовки синего цвета, шапка темного цвета, куртка черного цвета, спортивные штаны темного цвета. (т. 1 л.д.171-176);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователем с использованием технических средств фиксации, в соответствии с ч.1.1ст.170 УПК РФ в служебном кабинете № .... СО по городу Камышин СУ СК России по ...., по адресу: .... у свидетеля Свидетель №2 был изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг.

(т. 1 л.д.182-184);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем с использованием технических средств фиксации, в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ, в служебном кабинете № .... СО по городу Камышин СУ СК России по .... был произведен осмотр оптического диска с записями видеокамер, а также просмотр видеозаписей, содержащихся на указанном диске с использованием персонального компьютера. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов, следственный отдел по городу Камышин СУ СК России по ....», пояснительной надписью, подписью следователя и участвующих лиц. Каких-либо механических повреждений на конверте, его клапане, не обнаружено. В конверте обнаружен один оптический диск. Каких-либо механических повреждений на корпусе оптического диска не обнаружено. Далее обнаруженный оптический диск помещается в привод зонального компьютера. При запуске оптического диска, на нем обнаружено четыре видеозаписи. Видеозапись условно обозначенная под № .... «сh04_20181224152100» длительностью 10 минут 00 секунд. Видеозапись условно обозначенная под № .... «ch02_20181224152000» длительностью 11 минут 00 секунд. Видеозапись условно обозначенная под № .... «ch04_20181224164500» длительностью 7 минут 37 секунд. Видеозапись, условно обозначенная под № .... «ch04_20181224165236» длительностью 08 минут 22 секунды. 

В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи, условно обозначенной под № .... «сh04_20181224152100», длительностью 10 минут 00 секунд установлено, что на ней изображен вход в подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., 3 мкр., ..... В левом верхнем углу экрана обнаружены цифирные обозначения 12.24.2018 и временной отчет начат с 15:21:01, окончен 15:31:00. На 03 минуте 05 секунде длительности видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 проходит через входную дверь в подъезд дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подходит к входу в шахту лифта, нажимает на кнопку вызова, после чего проходит к лестничному проходу и поднимается наверх. 

В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи, условно обозначенной под № .... «ch02_20181224152000» длительностью 11 минут 00 секунд установлено, что на ней изображен лестничный пролет многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., 3 мкр., ..... В левом верхнем углу экрана обнаружены цифирные обозначения 12.24.2018 и временной отчет начат с 15:20:01, окончен 15:31:00. На 04 минуте 45 секунде длительности видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 поднимается вверх по лестничному пролету дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подходит к входу в шахту лифта, нажимает на кнопку вызова, после чего проходит к лестничному проходу и поднимается наверх. 

В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи, условно обозначенной под № .... ch04_20181224164500», длительностью 07 минут 37 секунд установлено, что на ней зафиксирован вход в подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., 3 мкр., ..... В левом верхнем углу экрана обнаружены цифирные обозначения12.24.2018 и временной отчет начат с 16:45:02, окончен 16:52:36. На 04 минуте 15 секунде длительности видеозаписи зафиксировано, как Потерпевший №2 проходит через входную дверь в подъезд дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подходит к входу в шахту лифта, нажимает на кнопку вызова, после чего проходит к лестничному проходу и поднимается наверх. 

В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи, условно обозначенной под № .... «сh04_20181224165236» длительностью 08 минут 22 секунды установлено, что на ней зафиксирован вход в подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., 3 мкр., ..... В левом верхнем углу экрана обнаружены цифирные обозначения 12.24.2018 и временной отчет начат с 16:52:37, окончен 17:01:00. На 01 минуте 02 секунде видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 выходит из шахты лифта и направляется в сторону выхода из дома, после чего выходит через входную дверь. 

(т.1 л.д.186-187, 188);

- копией карты вызова скорой помощи № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов скорой медицинской помощи на адрес: ...., 3 МКР, .... был произведен в 16час.55мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Была осмотрена пострадавшая Потерпевший №1, жалобы на кровотечение из ран, слабость, тошноту, головокруженое. Со слов, примерно 20минут назад неизвестный порезал ножом дома. 

Объективные данные : резанная рана верхней губы примерно 5-7см в длину; обильно кровоточащая рана; множественные порезы щек, больше 2-3 ранений, мелкие; резанная рана плеча примерно 7-10 см в длину, обильно кровоточащая; на левом предплечье 3 пореза, один примерно 5 см., второй примерно 7 см. и третий примерно 3 см., умеренно кровоточащие; других травм и повреждений не было.

Диагноз: множественные раны лица и множественные резаные раны левый верхней конечности. 

(т. 1 л.д.235-236).

- копией карты вызова скорой помощи № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов скорой медицинской помощи на адрес: ...., 3 МКР, .... был произведен в 16час.55мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Была осмотрена пострадавшая Потерпевший №2, жалобы на кровотечение из ран. Со слов, около 20 минут назад в квартиру ворвался неизвестный и порезал ножом. 

Объективные данные : множественные резаные раны левой щеки, левого уха, заушной области слева, раны примерно 10-12 см., 2 см. и 7 см., соответственно, некровоточащие, резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, примерно 1, 0см.

Диагноз множественные резаные раны лица, резаная рана грудной клетки, резаные раны правой кисти. (т. 1 л.д.237-238).

-заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: резаные раны: в правой скуловой области, на левой щеке, на верхней губе, на передней поверхности в верхней трети левого плеча, на задней поверхности в верхней трети левого плеча, на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, на передней поверхности в нижней трети левого плеча, на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, на внутренней поверхности в средней трети левого предплечья, на левой боковой поверхности груди в 4-м межреберье (2), на наружной поверхности головки 2-ой пястной кости правой кисти.

Выявленные телесные повреждения образовались в результате воздействия предмета обладающего выраженными режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа, возможно в срок, указанный в постановлении.

Все телесные повреждения образовались в результате не менее 12-ти травматических воздействий.

Выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно). 

Характер выявленных телесных повреждений исключает возможность получение их при падении.

(т. 1 л.д.249-250).

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому выводам которого у Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: резаные раны: в левой скуловой области, на мочке левой ушной раковины, в левой подключичной области, на наружной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности 4 и 5пальцев правой кисти (2), на тыльной поверхности 3 и 4 пальцев левой кисти (2). 

Выявленные телесные повреждения образовались в результате воздействия предмета обладающего выраженными режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа, возможно в срок указанный в постановлении. 

Все телесные повреждения образовались в результате не менее 8-травматических воздействий. 

Выявленные у Потерпевший №2 телесные повреждения квалифицируются как совокупности так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно). 

Характер выявленных телесных повреждений исключает возможность получения их при падении.

(т. 2 л.д.5-6).

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО1 каких-либо телесных повреждений на момент осмотра не выявлено.

(т. 2 л.д.11).

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения следственного действия в присутствии понятых, потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 по фото № ...., как мужчину, который в дневное время ДД.ММ.ГГГГ напал на нее и ножом нанес ей несколько ударов в область головы, туловища и конечностей.

(т. 2 л.д.168-171).

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения следственного действия в присутствии понятых, потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 по фото № ...., как мужчину, который в дневное время ДД.ММ.ГГГГ напал на нее и ножом нанес ей несколько ударов в область головы, туловища и конечностей.

(т. 2 л.д.174-177).

- заключением эксперта № .... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании копии заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого № ....) и внешнего осмотра потерпевшей Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: посттравматические кожные рубцы мягких тканей лица: в правой скуловой области(1), в области верхней губы слева(1), в области левой щеки(1), которые являются следствием ранее заживших резаных ран. Указанные телесные повреждения являются неизгладимыми, так как нарушен косметический эффект и для его устранения требуется оперативное вмешательство (т.е. косметическая операция). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

(т. 2 л.д.209-210).

- заключением эксперта № .... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании копии заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого № ....) и внешнего осмотра потерпевшей Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: посттравматические кожные рубцы мягких тканей лица: в левой скуловой области(1), на мочке левой ушной раковины(1), в области левой щеки(1), которые являются следствием ранее заживших резаных ран. Указанные телесные повреждения являются неизгладимыми, так как нарушен косметический эффект и для его устранения требуется оперативное вмешательство (т.е. косметическая операция). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. 

(т. 2 л.д.218-219).

- копией свидетельства о государственной регистрации права № .... – 651/2 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является собственником квартиры по адресу: ...., 3 МКР, .....

( т.3 л.д.94) ; 

- протоколом осмотра предметов( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены : шапка темного цвета ФИО1, пара кроссовок, куртка черного цвета ФИО1, спортивные брюки, принадлежащие ФИО1, сорочка, 3 отрезка липкой ленты, 2 марлевых тампона, металлическая банка, бумажная обертка от ножа, 3 ножа. (т. 3 л.д.115-117).

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, сорочка, след пальцев рук, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажная обертка от ножа со следами бурого цвета - признаны вещественным доказательством по делу. (т. 3 л.д.118-119).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. 

По смыслу закона для квалификации действий виновного как покушение на убийство необходимо установить, что он действовал с прямым умыслом, то есть, нанеся удар ножом, не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего, но и желал ее наступления, при этом смерть потерпевшего не наступила по объективным обстоятельствам, независящим от его воли.

При решении вопроса о направленности умысла виновного ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений нанесенных Потерпевший №2

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №2 не менее восьми ударов в жизненно – важные области тела, в голову и грудную клетку, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и только действия дочери Потерпевший №2 – Потерпевший №1, которая перехватила руку с ножом в момент попытки нанести удар ножом в голову Потерпевший №2, помешали ФИО1 довести свой умысел до конца, добить потерпевшую, осуществить убийство Потерпевший №2

В соответствии с действующим законодательством вопрос об обезображивании лица человека, является юридическим и оценочным, разрешается судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения (п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: посттравматические кожные рубцы мягких тканей лица: в левой скуловой области(1), на мочке левой ушной раковины(1), в области левой щеки(1), которые являются следствием ранее заживших резаных ран. Согласно заключению эксперта указанные телесные повреждения являются неизгладимыми, так как нарушен косметический эффект и для его устранения требуется оперативное вмешательство, т.е. косметическая операция. 

Как пояснила потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, ФИО1 нанеся ей ножевые ранения в лицо причинил неизгладимые повреждения на ее лице, которые она планирует устранять посредством пластических операций. 

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства телесные повреждения на лице у Потерпевший №1 не могут быть устранены без применения хирургического вмешательства, то есть являются неизгладимыми.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - одним из квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица. 

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей Потерпевший №1, а также других участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся на лице Потерпевший №1 телесные повреждения являются обезображивающими её лицо по признаку неизгладимости и определяет их, как тяжкий вред здоровью.

Статьей 139 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при отсутствии предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (в частности, статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") оснований для ограничения конституционного права на неприкосновенность жилища.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 с целью незаконного проникновения в квартиру для дальнейшей реализации своего преступного умысла на причинение смерти Потерпевший №2 толкнул последнюю руками в область груди, отчего последняя упала за порог и оказалась внутри квартиры, и против воли последней проник в квартиру ФИО30. Поскольку применение насилия со стороны ФИО1 было совершено в момент вторжения в помещение, в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2ст.139 УК РФ.

Таким образом, при указанных обстоятельствах действия ФИО1 в отношении Потерпевший №2 следует квалифицировать по ч.3ст.30, п. «и»ч.2ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «з»ч.2ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, действия ФИО1 по незаконному проникновению в квартиру матери и дочери ФИО30 следует квалифицировать по ч.2ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №8, косвенно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №1, которые согласуются с показаниями потерпевших, объективно подтверждаются заключениями экспертов, а также другими письменными материалами дела исследованными судом. 

Незначительные неточности в показаниях лиц положенных в основу приговора, по мнению суда, обусловлены субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания, при этом они не имеют существенного значения и не влияют на доказанность обстоятельств совершенных подсудимым преступлений. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, могущих явиться причиной для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии из которых следует, что его не было на месте преступления в день происшествия и, таким образом, он, якобы, не совершал преступлений, указанных в описательной части приговора. Однако, данные показания подсудимого, как и доводы защитника о том, что его подзащитного не было на месте преступления, что потерпевшие спутали его с кем –то другим, полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаниями потерпевших, которые опознали ФИО1, как лицо совершившего в отношении них преступления, показаниями соседа потерпевших Свидетель №8, который также опознал подсудимого в судебном заседании, объективно нахождение ФИО1 в квартире матери и дочери ФИО30 подтверждается заключением эксперта, согласно которому след пальца руки с обломка пластика, изъятого в ходе осмотра места происшествия из квартиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 принадлежит ФИО1, кроме этого объективно нахождение ФИО1 в доме потерпевших подтверждается записью камер видеонаблюдения .... на 3 МКР в ..... 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период относящийся к инкриминируемым деяниям. Во время правонарушений в котором его обвиняют, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебных и следственных действиях. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности как для себя, так и для окружающих, оснований про повторные общественно опасные действия или причинение иного существенного вреда не имеется. По результатам настоящей экспертизы и проведённого обследования у подэкспертного ФИО1 не выявлено психического расстройства в форме алкоголизма и наркомании (психических и поведенческих расстройств с синдромом зависимости, вызванных употреблением алкоголя или наркотических средств). В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Согласно справке-информации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», за время проживания по адресу: .... ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Устойчивых жизненных планов для себя не строит, ведет аморальный образ жизни. Со стороны соседского окружения неоднократно поступали жалобы. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признает состояние его здоровья. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений только в виде лишения свободы с ограничением свободы, при чем за совершение неоконченного преступления с учетом требований ч.3ст.66 УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести в виде исправительных работ, поскольку данные виды наказаний в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужат его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, суд не находит.

В силу п. «в»ч.1ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступлений с учетом требований ст.1101, ст.151 ГК РФ, характера причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, по мнению суда, подлежат удовлетворению частично, Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей, Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 400000 рублей,. 

Как следует из исследованной в судебном заседании квитанции ВД № .... от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №2 за подготовку исковых заявлений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и за участие в суде 1 инстанции в качестве представителя потерпевших представителю ФИО4 было уплачено 15000 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, расходы потерпевшей по оплате услуг представителя относятся к судебным издержкам. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По общему правилу до разрешения уголовного дела процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или за счет участников уголовного процесса, выступающих в качестве стороны. При разрешении уголовного дела суд решает вопрос о взыскании процессуальных издержек с той стороны, которая проиграла уголовно – правовой спор.

Таким образом, в силу ст.132 УПК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 в части возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме в размере 15000 рублей с виновного ФИО1

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу : сорочку, бумажную обертку от ножа со следами бурого цвета, по мнению суда, необходимо уничтожить, след пальцев рук, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105, п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание : 

- по ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев ;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 год ; 

- по ч.2 ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, с учетом правил, предусмотренных п. «в»ч.1ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде шестнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять постоянное место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного следующие обязанности: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч.3ст.47.1 УИК РФ, наименование муниципального образования определяется уголовно –исполнительной инспекцией в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 ( трехсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг представителя ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в сумме 15000рублей (пятнадцать тысяч ) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 400 000 ( четырехсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: сорочку, бумажную обертку от ножа со следами бурого цвета, - уничтожить, след пальцев рук, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.