54RS0010-01-2025-003394-15

Дело № 2а-4056/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Постоялко С.А. 

При секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству строительства 

<

адрес> о признании незаконным отказа о включении в список лиц, претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась с указанным иском в суд и просила признать незаконным решение 

<

адрес> во включении в список претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выраженный в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании списка претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возложить на административного ответчика обязанность включить ФИО1 в список претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ей принадлежит право (требование) по предварительному договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО Строительная компания «НИКА» в отношении объекта долевого строительства –жилое помещение-однокомнатная 

<

адрес> общей площадью 39.12 кв.м., расположенная на 16 этаже жилого дома по 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно Дополнительному соглашению к договору, стороны договорились о следующему порядке оплаты: 600000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 400000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 456000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения оплаты имеется квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о включении в список претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Письмом Минстроя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в список лиц, претендующих на поддержку по основанию, предусмотренному пп.1 п.15 Порядка включения граждан в список претендующих на поддержку лиц, утвержденных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а именно – не предоставление документа, подтверждающего возникновение правоотношения между гражданином и застройщиком. Административный истец полагает отказ Минстроя незаконным и необоснованным в силу следующего. ФИО1 считает, что предоставленный Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Наш дом» и ООО СК «НИКА» подтверждает что ТСЖ «Наш дом» передало право на нежилое помещение ООО СК «Ника», а последнее передало право административному истцу. Также указанное обстоятельства подтверждает Договор на выполнение функций службы застройщика и генерального подряда №/П от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта – жилой дом переменной этажности по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №. Кроме того, в подтверждение указанных обстоятельств представлены судебные акты, вступившие в законную силу. Представленные в совокупности доказательства свидетельствуют о том, что между административным истцом и ТСЖ «Наш дом» и ООО СК «Ника» сложились отношения, предметом которых являлись строительство многоквартирного жилого дома и последующая передача жилых помещений в таком многоквартирном доме в собственность административного истца. Формальное непредоставление административным истцом копии документа, подтверждающего наличие договорных взаимоотношений между ФИО1 и ТСЖ «Наш дом», ООО СК «Ника» не может служить основанием для ущемления прав участника долевого строительства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.83-84).

Заинтересованное лицо ООО СК «Ника» в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ника» (застройщик) и ФИО1 (участник) заключен Предварительный договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта долевого строительства –жилое помещение-однокомнатная 

<

адрес> общей площадью 39.12 кв.м., расположенная на 16 этаже жилого дома по 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.14-19). 

Согласно п.3.2 Предварительного договора цена объекта долевого строительства составляет 1956000 руб. Указанную сумму участник долевого строительства обязуется оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3.1).

Согласно Дополнительному соглашению к Предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО СК «Ника», сторонами установлен график внесения платежей: 600000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 400000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 456000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В качестве подтверждения оплаты административным истцом в материалы дела представлены квитанции: к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. (л.д.21), к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. (л.д.92), к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. (л.д.93), к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 506000 руб. (л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о включении в список претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано во включении в список лиц, претендующих на поддержку по основанию, предусмотренному пп.1 п.15 Порядка включения граждан в список претендующих на поддержку лиц, утвержденных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п, а именно – не предоставление документа, подтверждающего возникновение правоотношения между гражданином и застройщиком (л.д.89).

Не согласившись с отказом Министерства строительства НСО, административный истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только на основании договора участия в долевом строительстве. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Федерального закона по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон. В таких случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", в том числе меры ответственности, им предусмотренные.

Согласно части 4 статьи 23 вышеназванного Федерального закона, для реализации мероприятий по восстановлению прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) утверждается соответствующий план-график реализации таких мероприятий.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен Порядок включения граждан в список претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанный Порядок устанавливает правила включения граждан в список претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Список).

Формирование и ведение Списка осуществляется министерством строительства 

<

адрес> (далее - министерство) в соответствии с настоящим Порядком (п.3 Порядка).

Включение в Список граждан осуществляется на основании заявления о включении в список претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - заявление) по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку (п.9).

Согласно п.10 Порядка, к заявлению прилагаются следующие документы:

1) копия документа, удостоверяющего личность гражданина;

2) копии договора и (или) иных документов, подтверждающих возникновение правоотношений между гражданином и застройщиком или иными лицами, осуществлявшими привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов, предметом которых является передача жилого помещения заявителю;

3) копии документов, подтверждающих внесение гражданином денежных средств для строительства Объекта;

4) копия документа, подтверждающего включение гражданина в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений, или денежных требований, возникших у гражданина по договору и (или) иному документу, предусматривающему передачу жилого помещения (вступившее в законную силу определение суда, уведомление конкурсного управляющего).

Согласно па.1 ст.15 Порядка основаниями для отказа во включении заявителя в Список являются, в том числе, непредставление или представление не в полном объеме документов, предусмотренных пунктом 10 настоящего Порядка.

Административный истец полагает, что представленными письменными доказательствами подтверждается, что ООО СК «Ника» производило строительные работы как подрядчик для ТСЖ «Наш дом», а объекты долевого строительства были переданы последним в качестве оплаты строительных работ.

В материалы дела представлен Договор на выполнение функций службы застройщика и генерального подряда №/п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Наш дом» и ООО СК «Ника» (л.д.55-63).

Согласно условий Договора, заказчик (ООО СК «Ника») обязуется по заданию застройщика («ТСЖ «Наш дом») выполнить работы по строительству объекта своими силами и силами привлеченных лиц, сдать работы застройщику, участвовать в приемке объекта в эксплуатацию, а застройщик обязуется создать заказчику надлежащие условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п.2.1.2 объектом является жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (п.2.1.4).

Стоимость работ по Договору составляет 400 000 000 руб. (п.4.1), расчет за выполненные работы производится не позднее 10 календарных дней с момента принятия работ путем перечисления денежных средств заказчику, либо путем передачи от застройщика заказчику прав требования передачи жилых помещений в объекте по договорам долевого участия в строительстве (п.4.2). Начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ (п.п.6.1.3, 6.1.4).

Также представлен в материалы дела Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Наш дом» (застройщик) и ООО СК «Ника» (генеральный подрядчик), в соответствии с условиями которого ООО СК «Ника» обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «жилой дом переменной этажности в 

<

адрес>» в соответствии с проектом, утвержденным застройщиком и сдать результат выполненных работ застройщику в установленный договором срок (л.д.47-54).

Согласно п.3.1 Договора, оплата выполненных работ производится в течение трех банковских дней после фактического выполнения и принятия работ на основании подписанный сторонами форм КС-2 и КС-3. Расчеты по договору между сторонами производятся 50% от суммы путем зачета квадратных метров жилых помещений в строящимся объекте застройщика из расчета 30000 руб. за 1 кв.м. и 50% от суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика. 

В соответствии с п.3.2 стороны договорились, что обязательства по оплате до ДД.ММ.ГГГГ будут производится из расчета 100% суммы путем зачета квадратных метров жилых помещений в строящемся объекте застройщика из расчета 30000 руб. за 1 кв.м.

В силу п.4.1 Договора календарные сроки выполнения работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик - хозяйственное общество:

которое или основное общество которого либо любое из дочерних хозяйственных обществ основного общества имеет опыт (не менее трех лет) участия в строительстве (создании) многоквартирных домов общей площадью не менее пяти тысяч квадратных метров в совокупности, при наличии полученных в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешений на ввод в эксплуатацию таких многоквартирных домов в качестве застройщика, и (или) технического заказчика, и (или) генерального подрядчика в соответствии с договором строительного подряда;

которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий" (далее - Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий"), подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство;

Под застройщиком также понимается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", или Фонд, а также указанный в пункте 3 части 4 статьи 1 настоящего Федерального закона Фонд субъекта Российской Федерации, юридическое лицо, созданное Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации и обеспечивающее в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации реализацию решения о комплексном развитии территории;

В представленных договорах застройщиком является ТСЖ «Наш дом».

Из представленных административным истцом судебных актов также не следует, что застройщиком спорного объекта недвижимости являлось ООО СК «Ника».

Постановлением Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неосновательного обогащения. С ТСЖ «Наш дом» в пользу ООО СК «Ника» взыскано неосновательное обогащение в сумме 91153152,62 руб. (л.д.23-27).

Постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.28-31).

Из Постановления Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ТСЖ «Наш дом» являлось застройщиком земельного участка с кадастровым номером № площадью 4333 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании разрешения на строительство №, выданного мэрией 

<

адрес> и договора аренды данного земельного участка.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны требования кредитора ООО СК «Ника» к должнику ТСЖ «Наш дом» обоснованными. В отношении ТСЖ «Наш дом» введена процедура банкротства. Требование кредитора ООО СК «Ника» в размере 91153 152,62 руб. включены в реестр требований кредиторов ТСЖ «Наш дом» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения (л.д.32-35).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Наш дом» прекращено (л.д.36-39).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТСЖ «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Включены требования мэрии 

<

адрес> в размере 9033792,16 руб. в реестр требования кредиторов должника ТСЖ «Наш дом» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения (л.д.40-46).

Таким образом, застройщиком жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № являлось ТСЖ «Наш дом».

Между тем, договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключила с ООО СК «Ника».

Допустимых и относимых доказательств наличия договорных отношений между ФИО1 и ТСЖ «Наш дом» не представлено.

Судом административному истцу было предложено предоставить доказательства в обоснование своих доводов.

Как следует из ответа конкурсного управляющего ФИО4, приложение № к Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ «Смета (перечень и объем работ, договорная цена), Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 утеряны.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела не следует, и административным истцом не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости – 

<

адрес> общей площадью 39.12 кв.м., расположенная на 16 этаже жилого дома по 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № была передана застройщиком ТСЖ «Наш дом» подрядчику ООО СК «Ника» в качестве оплаты за услуги по строительству МКД. 

Доводы административного истца со ссылкой на Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Наш дом» (застройщик) и ООО СК «Ника» суд отклоняет, поскольку решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Договор был признан недействительной сделкой.

То есть на момент заключения между ФИО1 и ООО СК «Ника» Предварительного договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения между ТСЖ «Наш дом» и ООО СК «Ника» основанные на Договоре подряда отсутствовали.

Кроме того, из судебных актов по делу №, вступивших в законную силу, следует, что ООО СК «Ника» строительные работы по возведению МКД были выполнены частично. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца бездействием административных ответчиков, возлагается на лицо, обратившееся в суд, т.е. на административного истца. 

С учетом положений приведенной нормы, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом не установлено нарушения норм права при вынесении административным ответчиком отказа во включении в список претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выраженный в приказе от ДД.ММ.ГГГГ. № «О формировании списка претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников строительства в соответствии с Федеральным законом 26.10.20002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что не установлена необходимая совокупность условий для признания Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а поэтому требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1 к Министерству строительства 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025

Судья С.А. Постоялко