55RS0003-01-2019-001406-21

Дело № 2-1423/19

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 мая 2019 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного 

<

по адресу>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем 

<

данные изъяты> отдела службы судебных приставов по 

<

данные изъяты> УФССП России наложен арест на имущество Д.М.А., которое передано на ответственное хранение ФИО2 и размещено в принадлежащем ей доме. Указывает, что согласия на размещение данного имущества она не давала, договор хранения не заключала, денежные средства за хранение не получала. Размещение указанного имущества не позволяет ей пользоваться жилым домом в полной мере, поскольку имущество размещено в нескольких комнатах жилого дома. Просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным 

<

по адресу>, путем освобождения от имущества, переданного ему судебным приставом - исполнителем 

<

данные изъяты> отдела службы судебных приставов по 

<

данные изъяты> УФССП России. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требования ФИО1 признает в полном объеме. 

Судебный пристав - исполнитель 

<

данные изъяты> отдела службы судебных приставов по 

<

данные изъяты> УФССП России, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права с целью его восстановления. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела в 

<

данные изъяты> отделе службы судебных приставов по 

<

данные изъяты> УФССП России находится исполнительное производство о взыскании денежных средств с Д.М.А. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем 

<

данные изъяты> отдела службы судебных приставов по 

<

данные изъяты> УФССП России П.А.С., в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, произведены опись и арест имущества должника 

<

по адресу> (л.д.5-9), арестовано следующее имущество: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с требованиями ч.2, ч.3 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. 

Актом судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество передано на ответственное хранение ФИО2 и установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования имуществом; место хранения имущества установлено 

<

по адресу> (л.д.5-9).

Действия судебного пристава - исполнителя не обжалованы в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> отдела службы судебных приставов по 

<

данные изъяты> УФССП России действовал в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях соблюдения интересов взыскателя, и принятия надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, собственником жилого дома, расположенного 

<

по адресу> является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10-11).

Поскольку на ФИО2 обязанность по хранению имущества должника в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, 

<

по адресу> возложена судебным приставом - исполнителем, суд полагает, что защита нарушенных прав истца, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможна иным способом. Доказательств обращения истца к судебному приставу - исполнителю с заявлением о смене хранителя имущества, суду не представлено.

Также, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено иных доказательств нарушения прав истца действиями ФИО2 в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для возложения на ФИО2 обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым домом путем освобождения его от имущества, в связи с чем, полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья -