№ 2-587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 13 ноября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

с участием: представителя Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-587/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 Исковое заявление мотивировано тем, что 10 января 2014 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № 

<

данные изъяты>, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал ФИО2 заемную денежную сумму в размере 100 000 рублей на следующих условиях:

Вид займа: Стандартный 2012/2 (36%), 

Срок предоставления займа: 36 месяцев,

Процентная ставка по займу: 36% (годовых),

Гашение займа и процентов по займу: аннуитентными платежами, 

Досрочное гашение: возможно, 

Обеспечение: договор поручительства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору поручительства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ФИО3 является поручителем ФИО2 и обязуется отвечать перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору денежного займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 обязана вносить платежи по договору денежного займа с процентами ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (согласно графику платежей). 

11 марта 2014 года от ФИО2 поступила первая оплата на сумму 4 700 рублей. Последующие платежи заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил 1 апреля 2014 года в сумме 3 500 рублей. Последующих платежей от ФИО2 не последовало. Переговоры с ответчиками ФИО2 и ФИО3 не привели к исполнению ФИО2 обязанности внести очередной платеж. 

Согласно п.п. 5.5 договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе требовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренный договором. и приложениями к нему. 

10.06.2014 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением в отношении ФИО2 и ФИО4 о выдаче судебного приказа, о солидарном взыскании имевшейся на тот момент задолженности в размере 205 060 рублей 00 копеек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 60 копеек. 14.07.2014 года судебный приказ о взыскании задолженности с должников ФИО2 и ФИО3 был выдан. 28.08.2014 года судебный приказ отменен. 

В связи с указанными обстоятельствами КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд в порядке искового производства с иском о взыскании задолженности. Расчет задолженности был произведен на дату 12.02.2015 года. 

Решением Омутинского районного суда Тюменской области требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» были удовлетворены в полном объеме. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В период с 13.02.2015 года по 28.12.2016 года задолженность по номиналу (сумме займа) по решению суда должниками погашена в полном объеме. Последний платеж поступил 28.12.2016 года, таким образом, задолженность по решению суда была погашена должниками в полном объеме 28.12.2016 года. 

Договор денежного займа с процентами № 

<

данные изъяты> от 10.01.2014 года расторгнут не был. Должник ФИО2 в период с 13.02.2015 года по 27.12.2016 года включительно продолжала пользоваться представленными ей денежными средствами. 

Задолженность ФИО2 по процентам с 13.02.2015 года по 27.12.2016 года составила 67 364 рубля 00 копеек. 

Задолженность рассчитана следующим образом: 100 000 рублей (сумма займа) * на 36% (процентная ставка по договору) * 683 дня (период с 13.02.2015 года по 27.12.2016 года – дни пользования суммой займа) / 365 (количество дней в году) = 67 364 рубля 00 копеек. 

07.08.2017 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной суммы с должников. 23.08.2017 года судебный приказ был выдан, но 29.08.2017 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

На основании изложенного представитель КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по доверенности просит суд взыскать в солидарном порядке ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по договору денежного зама с процентами № 

<

данные изъяты> от 10.01.2014 года за период с 13.02.2015 года по 27.12.2016 года сумму процентов за пользование суммой займа в размере 67 364 рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 92 копейки. 

В судебном заседании представитель истца - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по доверенности ФИО1 исковые требования кооператива поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить, а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме и суду объяснила, что 10.01.2014 года действительно брала заем в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в сумме 100 000 рублей. В силу определенных обстоятельств не смогла в сроки, установленные договором вносить платежи, поэтому образовалась задолженность. В 2015 году состоялось решение суда, согласно которому задолженность по договору займа была взыскана солидарно с нее и поручителя ФИО3 В декабре 2016 года ФИО3 в полном объеме погасила задолженность по договору займа, поэтому считает, что обязательства перед кооперативом выполнены в полном объеме. Просила суд приобщить к материалам дела платежные документы, подтверждающие исполнение решения суда. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме и объяснила суду, что в январе 2014 года ФИО2 взяла заем в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», а ей был заключен договор поручительства с кооперативом, согласно которому она приняла обязательство отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору. В 2015 году решением суда сумма задолженности была взыскана по решению суда в солидарном порядке с нее и ФИО2 По исполнительному листу она выплатила сумму задолженности 28.12.2016 года. Считает, что решение суда исполнено, обязательства перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» выполнены в полном объеме. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд установил следующее. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов н сумму займа в размере и порядке определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доход, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела 10 января 2014 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 заключен договор займа. 

В соответствии с Приложением 1 к договору займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обязался предоставить ФИО2 заем в размере 100 000 рублей на следующих условиях: вид займа: Стандартный 2012/2 (36%), срок предоставления займа: 36 месяцев, процентная ставка по займу: 36% (годовых), гашение займа и процентов по займу: аннуитентными платежами, досрочное гашение: возможно, обеспечение: договор поручительства № 

<

данные изъяты> от 10.01.2014 года. (л.д. 8-13)

Пунктом 5.5. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения условий настоящего договора кредитный кооператив вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. 

В обеспечение исполнения договора займа ФИО2 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3 заключен договор поручительства № ОМ000000001 от 10.01.2014 года, согласно которому в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа кредитный кооператив имеет право взыскать соответствующую сумму задолженности с поручителя. (л.д. 14-15)

Факт получения займа в размере 100 000 рублей 00 копеек ФИО2 подтверждается данными расходного кассового ордера № 

<

данные изъяты> от 10.01.2014 года и не оспаривался в судебном заседании ответчиками. 

Не исполнение надлежащим образом условий договора ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств. Решением Омутинского районного суда Тюменской области от 06.05.2015 года с ответчиков в солидарном прядке было взыскано 196 000 рублей кредитной задолженности и 5 120 рублей 00 копеек государственной пошлины. (л.д. 20-24) 

Из содержания решения Омутинского районного суда Тюменской области от 06.05.2015 года судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору была взыскана с ответчиков на 12.02.2015 года, общий размер взысканной задолженности, как было указано выше, составляет 196 000 рублей, из них: сумма основного долга составляет 100 000 рублей, сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа - 62 731 рубль за период с 10.02.2014 года по 12.02.2015 года, сумма процентов за пользование суммой займа на 12.02.2015 года - 33 269 рублей. 

Исследовав представленные ответчиком ФИО2 доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение Омутинского районного суда Тюменской области от 06.05.2015 года о взыскании задолженности в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ФИО2 и ФИО4 вступило в законную силу, исполнительный лист направлен для исполнения по месту работы ответчика ФИО3, решение суда исполнено в полном объеме 28.12.2016 года внесением платежей ФИО4, что подтверждается данными листка удержаний по исполнительному документу №-ИП от 26.06.2015 г. ФИО4, данными сопроводительного листа в Отдел судебных приставов по Омутинскому, Армизонскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» о возвращении исполнительного документа в связи с исполнением и данными платежных поручений. 

При этом необходимо отметить, что решением Омутинского районного суда Тюменской области в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа на 12.02.2015 года в размере 33 269 рублей, а также сумма штрафа (пени) в соответствии с п.п. 5.2, 5.3, 5.5 договора. Срок, на который был заключен договор займа, составляет 3 года, то есть до 09.01.2017 года, в связи с чем, и на основании п.п. 4.1.1 договора займа при нарушении заемщиком условий настоящего договора заимодавец имеет право потребовать от заемщика возврата выданной ему суммы займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных настоящим договором. Договор займа сторонами не расторгнут. 

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО4, о том, что долг по договору займа погашен в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку они основаны только на решении Омутинского районного суда Тюменской области о досрочном взыскании суммы займа, документах судебных приставов и платежных поручениях, свидетельствующих об уплате задолженности по решению суда в полном объеме, без учета условий п.п. 4.1.1 договора займа, согласно которому при нарушении заемщиком условий настоящего договора заимодавец имеет право потребовать от заемщика возврата выданной ему суммы займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных настоящим договором. Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиками в судебном заседании не оспаривалось. 

На основании изложенного суд считает требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование суммой займа за период с 13.02.2015 года по 27.12.2016 года основанными на условиях договора займа и положениях ст.ст. 809, 810 и 15 ГК РФ. 

Оценивая расчет суммы иска, суд считает его объективным, поскольку он составлен с учетом размера займа, условий договора займа, с учетом даты фактического погашения задолженности, подписан представителем истца и сомнений у суда не вызывает. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 суммы процентов за пользование займом являются законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований, предусмотренных договором поручительства № 

<

данные изъяты> к договору денежного займа с процентами № 

<

данные изъяты> от 10.01.2014 года, и ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства ФИО3 судом не установлено. 

Договором поручительства № 

<

данные изъяты> от 10.01.2014 года предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитным кооперативом за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору денежного займа с процентами № 

<

данные изъяты> от 10 января 2017 года сумму процентов за пользование займом 67 364 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек за период с 13 февраля 2015 года по 27 декабря 2016 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Меркушева М.Н.