34RS0№-54 Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 13 октября 2020г.

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах ФИО4 Евы ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 

при участии: представителя истца ФИО11, действующего на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность у ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 3, 

<

адрес>, которая в рамках договора мены приняла на себя обязательство в течении двух недель снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 До настоящего времени указанные лица остаются прописанными по указанному адресу, добровольно с регистрационного учета не снимаются. С учетом уточнений просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 3, 

<

адрес> снять их с регистрационного учета; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В судебном заседании представитель истица ФИО11 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела у ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 3, 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 2 Договора ФИО2 приняла на себя обязательство в течении 14 дней с момента подписания договора снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4

Как следует из пояснений стороны истица и не опровергнуто стороной ответчика, данное обязательство стороной по договору не исполнено, добровольно указанные лица с регистрационного учета не снялись, при этом в квартире с момента заключения договора не проживают, что было подтверждено свидетельскими показаниями ФИО9

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 3, 

<

адрес>, разъяснив, что в силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле; вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, истицей понесены судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 35 000 рублей.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность спора и длительность его разрешения, объем и характер оказанной представителем помощи, а также критерии разумности, и определяет сумму возмещения в размере 7 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3 в равных частях. 

С указанных ответчиков с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в равных частях подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах ФИО4 Евы ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 3, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей. 

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 Евы ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 3, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В.Резников