УИД 47RS0005-01-2024-004436-29

Гражданское дело № 2-4457/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 03 октября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области», действующей в защиту прав и законных интересов ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2022 года заключил договор публичной оферты № 1 (далее договор) с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее ответчик). Предмет договора - оказание услуг юридического и информационно-консультативного характера; стоимость, вид и срок указания услуг определяется приложением к оферте, а именно ответчиком должен быть оказан пакет услуг «Полное списание кредитов и долгов с гарантией» (в рамках № 127-ФЗ). Предмет договора включает (согласно приложения):

- создание документа «Отзыв права на обработку персональных данных»;

- создание документа «Отказ от взаимодействия с третьими лицами»;

- истребование у кредиторов копии кредитного договора и справки об остатке задолженности;

- составление описи имущества;

- составление списка кредиторов и должников;

- сохранение активов;

- процедура подготовки к списанию долга;

- подготовка позиции на судебное заседание;

- составление заявления о банкротстве;

- составление уведомления кредиторов о начале процедуры банкротства физического лица;

- согласование пакета документов с независимым арбитражным управляющим;

- составление ходатайства о рассмотрении в отсутствие и представлении интересов в заседании;

- подача документов в Арбитражный суд;

- сопровождение назначения арбитражного управляющего;

- сопровождение по процедуре банкротства, консультации по процедуре;

- сопровождение утверждения финансового отчета и завершение процедуры банкротства;

Срок оплаты услуг - 13 месяцев с момента заключения договора, общая стоимость услуг - 157 500 руб., оплата должна производиться в следующем порядке: первый месяц - 7 500 руб., со второго месяца по тринадцатый месяц включительно - 12 500 руб.

Истцом были оплачены исполнителю денежные средства в размере 155 000 руб., что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств, сформированными ПАО «Промсвязьбанк».

Между истцом и ответчиком была договоренность, что пакет документов для подачи в арбитражный суд будет готов к моменту последнего платежа, то есть до 10 декабря 2023 года.

Согласно договора исполнитель обязался оказать услуги, указанные в приложении к договору, однако обязательства не были исполнены в полном объеме.

На момент даты последнего платежа пакет документов для подачи в арбитражный суд был не подготовлен и не отправлен (а именно: заявление о признании гражданина банкротом, опись имущества должника, список кредиторов и перечень необходимых приложений к заявлению о признании банкротом). 12 января 2024 года истец получил сообщение от ответчика, что документы отправлены в арбитражный суд, и в связи с этим решатся проблемы с арестованными банковскими счетами. До настоящего времени на портале электронного правосудия https://kad.arbitr.ru/ нет информации о поданных от имени истца документах.

Истцу в полном объеме не была представлена информация о ходе процедуры банкротства. Лишь 20 февраля 2024 года в ходе разговора с сотрудником истцу сообщили, что от начала до окончания процедуры банкротства в соответствии с действующим законодательством размер положенных истцу выплат из заработной платы будет равен размеру прожиточного минимума, предусмотренному в субъекте проживания, для истца это является существенным условием. Также, в соответствии с п. 2 ст. 213.3 федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Согласно запрошенного отчета по кредитной истории, сумма обязательств за всю историю составляет 301 190 руб. 62 коп., текущая задолженность составляет 77 296 руб. 68 коп.. Таким образом, ответчик согласился оказать истцу услугу по сопровождению процедуры банкротства, заведомо зная, что размер задолженности не соответствует требованиям федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не сообщил истцу о данном условии.

Ответчик несвоевременно приступал к составлению необходимых процессуальных документов (возражений на судебные приказы), ссылаясь на праздничные дни и на то, что документы поданы в арбитражный суд, и в связи с этим все взыскания и аресты будут приостановлены. В связи с пропуском процессуального срока на подачу возражений, судебные акты были предъявлены к исполнению, а на банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» наложено взыскание денежных средств. Также ответчик прекратил с истцом взаимодействие после выплаты денежных средств по договору, инициатива общения полностью исходила от истца.

В связи с чем, истец вынужден был отказаться от услуг ИП ФИО3, и 28 февраля 2024 года обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

От ИП ФИО3 поступил ответ на заявление, в котором ответчик принял отказ от договора, в возврате уплаченных денежных средств отказал, ссылаясь на то, что истцу оказаны услуги на общую сумму 246 000 руб. и за истцом числится задолженность в размере 91 000 руб.. Перечень оказанных услуг, указанных ответчиком в ответе на заявление:

- создание документа «Отзыв права на обработку персональных данных», стоимость 12 500 руб.;

- создание документа «Заявление об истребовании кредитного договора и справки об остатке задолженности», стоимость 12 500 руб.;

- создание документа «Заявление о реструктуризации кредитной задолженности», стоимость 12 500 руб.;

- создание документа «Претензия», стоимость 12 500 руб.;

- составление заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-751/2023-27, стоимость 10 000 руб.;

- составление заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-1017/23-27, стоимость 10 000 руб.;

- составление ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по делу № 2-1017/23-27, стоимость 7 500 руб.;

- создание документа «Отказ от взаимодействия с третьими лицами», стоимость 12 500 руб.;

- составление заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-1316/23-27, стоимость 10 000 руб.;

- составление заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-3258/2023, стоимость 10 000 руб.;

- составление заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-1529/23-27, стоимость 10 000 руб.;

- составление ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу № 2-5562/2023, стоимость 7 500 руб.;

- составление заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-1694/23-27, стоимость 10 000 руб.;

- составление заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-2235/23-27, стоимость 10 000 руб.;

- составление ходатайства об отложении судебного заседания по делу № 2-3/24-27, стоимость 7 500 руб.;

- составление апелляционной жалобы по делу № 2-23/2024, стоимость 15 000 руб.;

- составление заявления о банкротстве физического лица (ФЗ 127), стоимость 29 000 руб.;

- составление описи имущества (ФЗ 127), стоимость 12 500 руб.;

- составление списка кредиторов и должников (ФЗ 127), стоимость 12 500 руб.;

- подбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих (с указанием в заявлении о банкротстве физического лица), стоимость 22 000 руб. 

С указанными в ответе на заявление доводами ответчика истец не согласен, так как согласно направленным в адрес истца отчетам о проделанной работе были оказаны следующие услуги: 13 февраля 2024 года - составление апелляционной жалобы; 13 февраля 2024 года - составление ходатайства об отложении или приобщении; 11.12.2023 г. - составление заявления об отмене судебного приказа 2 экз.; 08 декабря 2023 года - составление ходатайства об отложении; 30 августа 2023 года - составление заявления об отмене судебного приказа; 13 июля 2023 года - составление заявления об отмене судебного приказа.

Согласно п. 5.4 договора общий размер платежей не может превышать согласованной стоимости услуг (рассрочка бесплатна), а каждый платеж не менее сумм согласно приложению.

Услуги по договору оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме. С ответом ответчика на заявление о расторжении договора и возврате денежных средств истец не согласен. ИП ФИО3 не исполнил всего перечня работ, указанных в ответе и приложении к договору.

Согласно п. 4.4.3 договора заказчик имеет право на получение качественных услуг от исполнителя, оказанных в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.2-4.1.3 исполнитель обязан предоставить Заказчику весь комплекс услуг (работ) в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации, а также выполнять свои обязательства качественно, в срок и в соответствии с условиями договора (и соответствующих приложений к нему). Исполнитель оказывает услуги, в течение времени, необходимого для оказания вышеуказанных услуг с момента оплаты услуг заказчиком, предоставления заказчиком всей необходимой информации (документации) для оказания услуг, а также с момента формирования дела заказчика.

Ответчик не оказал услуг по сопровождению процедуры банкротства, указанных в приложении к договору. Истец просит вернуть, уплаченные денежные средства в размере 155 000,00 руб.

Требование о возврате уплаченной за услугу ненадлежащего качества суммы в десятидневный срок ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик 14 марта 2024 года отказал в удовлетворении требования о возврате денежных средств, то начиная с 15 марта 2024 года за каждый день просрочки исполнения данной обязанности исполнитель обязан уплатить истцу неустойку в размере 199 950 руб..

Количество дней просрочки с 15 марта 2024 года по состоянию на 26 апреля 2024 года составляет 43 дня.

За один день просрочки потребителю должна быть выплачена неустойка в размере 4 650,00 руб.(155 000 руб. х 3%). 

Общий размер неустойки составляет 199 950 руб. (4 650 руб. х 43 дня). 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 155 000 руб..

Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в том, что истец на протяжении долгого времени находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации. В связи с чем, был вынужден обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном и душевном состоянии. Размер компенсации морального вреда, по мнению истца, составляет 50 000 руб..

Истец просит взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Истцом были затрачены денежные средства в размере 15 000 руб. на юридические услуги, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 0425-47-020/В/Р от 10 апреля 2024 года.

Истец просит суд:

- расторгнуть договор оферты № 1 от 01.12.2022 г., заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 155 000 руб.; неустойку в размере 155 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

Истец требования поддержал.

Ответчик извещался по последнему месту регистрации, указанному в ЕГЮЛ, иного адреса суду не известно. Суд считает, что предпринял все необходимые меры по извещению ответчика, и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного отзыва ответчика следует, что услуги истцу были оказаны в полном объеме в период с 09 декабря 2022 года до 28 февраля 2024 года. Стоимость оказанных услуг составила 246 000 руб.. Ответчик постоянно был на связи с истцом, консультировал его не менее одного раза в неделю. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору (п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В силу п. 3 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками оказанной услуги, могут быть предъявлены при принятии оказанной услуги или в ходе оказания услуги либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии оказанной услуги, в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия оказанной услуги.

В силу п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; соответствующего уменьшения цены оказанной услуги.

На основании п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2022 года истец заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор публичной оферты № 1 (далее договор). 

Предмет договора - оказание услуг юридического и информационно-консультативного характера; стоимость, вид и срок указания услуг определяется приложением к оферте, а именно ответчиком должен быть оказан пакет услуг «Полное списание кредитов и долгов с гарантией» (в рамках № 127-ФЗ). Предмет договора включает (согласно приложения):

1. создание документа «Отзыв права на обработку персональных данных»;

2. создание документа «Отказ от взаимодействия с третьими лицами»;

3. истребование у кредиторов копии кредитного договора и справки об остатке задолженности;

4. составление описи имущества;

5. составление списка кредиторов и должников;

6. сохранение активов;

7. подготовки к списанию долга;

8. подготовка позиции на судебное заседание;

9. составление заявления о банкротстве;

10. составление уведомления кредиторов о начале процедуры банкротства физического лица;

11. согласование пакета документов с независимым арбитражным управляющим;

12. составление ходатайства о рассмотрении в отсутствие и представлении интересов в заседании;

13. подача документов в Арбитражный суд;

14. сопровождение назначения арбитражного управляющего;

15. сопровождение по процедуре банкротства, консультации по процедуре;

16. сопровождение утверждения финансового отчета и завершение процедуры банкротства.

Срок оплаты услуг - 13 месяцев с момента заключения договора, общая стоимость услуг - 157 500 руб., оплата должна производиться в следующем порядке: первый месяц - 7 500 руб., со второго месяца по тринадцатый месяц включительно - 12 500 руб.

Истцом были оплачены исполнителю денежные средства в размере 155 000 руб., что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств, сформированными ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчиком выполнены договора с 1 по 5 пункты пакета услуг (приложение к договору).

Доказательства исполнения договора в части остальных пунктов в сроки, установленные договором, суду не предоставлены.

Договором не предусмотрена цена услуги, перечисленной в пакете услуг.

Договором предусмотрено исполнение 16 пунктов, исполнено 5, соответственно возврату истцу подлежит 100 000 руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.. 

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

28 февраля 2024 года истцом направлена претензия. Срок для удовлетворения требований 10 дней. Требования ответчиком не удовлетворены. Соответственно, истец имеет право на получение неустойки с 11 марта 2024 года. Истец просит взыскать неустойку с 15 марта 2024 года. За период с 15 марта по 26 апреля 2024 года неустойка составляет 129 000 руб. (100 000 руб. : 100% х 3% х 43 дня). Неустойка не может превышать стоимость услуги, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб..

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. ст. 2 и 3 ГК РФ положение Закона о защите прав потребителей о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя является нормой гражданского законодательства, регулирующей правоотношения, сложившиеся между продавцом и потребителем.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105 000 руб. (100 000 руб. + 100 000 руб. + 10 000 руб.) : 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

С ответчика в доход МО «Выборгский район» Ленинградской области в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, с требований имущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 250 руб. и 300 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области», действующей в защиту прав и законных интересов ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оферты № 1 от 01 декабря 2022 года, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб..

В удовлетворении остальной части требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области», действующей в защиту прав и законных интересов ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 6 550 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4457 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.