З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 декабря 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-533/202 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, согласно которому просит взыскать задолженность по договору займа в размере 70000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3179,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2395,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 взяла у истца по расписке от 01.05.2023 заем в размере 70000 руб., обязалась вернуть в течение 3 месяцев до 31.07.2023. Указанная расписка является договором займа. Истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но ей было отказано в выдаче и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. В связи с отсутствием в договоре условия о процентах за пользование чужими денежными средствами, истец полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению ст. 395 ГК РФ, в связи с чем она произвела расчет за период просрочки: с 01.08.2023 по 07.12.2023. ФИО2 нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, поэтому истец вынуждена обратиться в суд (л. д. 4).

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 30.10.2024 гражданское дело по иску ФИО1 передано по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (л. д. 29-30). 

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующая на основании ордера № 307111 от 08.12.2023 (л. д. 8), согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, (л. д. 4 на обороте) и телефонограмме от 11.12.2024 (л. д. 42) просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного дела (л. д. 41), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине или об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 1 мая 2023 года был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 70000 руб. и обязалась вернуть данную сумму в течение трех месяцев: май, июнь, июль, что подтверждается представленной распиской (л. д. 34). 

Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что срок возврата займа ответчиком нарушен, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 70000 руб. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Период пользования ответчиком денежными средствами в размере 70000 рублей является в соответствии с требованиями истца с 01.08.2023 по 07.12.2023. Требований о взыскании процентов на будущий период (вплоть до фактического исполнения обязательства) истцом не заявлялось. Определение периода взыскания процентов является правом кредитора. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным. Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3179,73 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3395,39 руб. (л. д. 5). Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме. 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя, при этом не указано, какую сумму истец просит взыскать с ответчика, и не представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя, в связи с чем данное ходатайство суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 01.05.2023 в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3179 (Три тысячи сто семьдесят девять) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 (Две тысячи триста девяносто пять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Катайский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.