Дело № 12-202/2020

УИД: 59MS0083-01-2020-003336-69

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2020 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13/б, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца д...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 22 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в связи с тем, что .... часов, ФИО1, управляя транспортным средством марки , двигаясь со стороны ... в направлении ... на ... м, начал и совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Чусовской городской суд с жалобой, в которой, не оспаривая своей вины в совершенном правонарушении, просит постановление мирового судьи от 22 сентября 2020 года отменить, назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что не согласен с назначенным мировым судьей наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Полагает, что мировой судья, признав в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, фактически не принял их во внимание при назначении наказания. Кроме того, указывает, что является индивидуальным предпринимателем, и для осуществления деятельности ему необходимо право управления транспортными средствами, иначе он лишится единственного источника дохода, что повлечет за собой ухудшение материального положения его семьи, а жители деревни, в которой принадлежащий ему магазин осуществляет деятельность, останутся без продуктов питания.

ФИО1 в суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ...., в .... минут на ... м автодороги ..., ФИО1, управляя транспортным средством марки при совершении обгона впереди идущего транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, которое не является тихоходным, выехал на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 820599 от 19 июля 2020 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 19 июля 2020 года (л.д.4), дислокацией дорожных знаков на данном участке автодороги (л.д.6-7), видеозаписью на диске (л.д.5).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и верно квалифицированы действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировым судьей верно установлено наличие в действиях ФИО1 отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных правонарушениях, ФИО1 в 2019 и 2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сроки, предусмотренные ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли, несмотря на то, что наказания в виде штрафов исполнены.

Мировой судья при разрешении дела признал в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то есть те, на которые в своей жалобе ссылается ФИО1

Доводы заявителя о том, что мировым судьей при разрешении дела об административном правонарушении, не учтена необходимость права управления для осуществления профессиональной деятельности, считаю необоснованными, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего административную ответственность, не нахожу. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в разумных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым. 

Оснований не согласится с выводами мирового судьи о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется, поскольку данное наказание было назначено мировым судьей с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлено, что лишение физического лица, свершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 22 сентября 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Т.Е. Катаева