№ 2-947/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001643-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 05 ноября 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при секретаре Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

МФК «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование исковых требований указано, что между МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 06.11.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее мировым судьей судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 18.06.2025.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5691), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 23.04.2025, однако при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 Индивидуальных условий договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4. Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 2 213,09 рублей.

Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, гдезаймодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и РГС страховка.

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ, просит займодавца перевести сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № от 06.11.2024, предусматривающий страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>

Общая сумма задолженности: 

<

данные изъяты> рублей, подробный расчет приведен в приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности – с 06.11.2024 по 01.09.2025. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа № от 06.11.2024 за период образования задолженности с 06.11.2024 по 01.09.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в ее адрес были направлены заказные письма с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409614546342 ФИО1 было вручено письмо 21 октября 2025 года. О причинах не явки суд не уведомила. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Как усматривается из материалов гражданского дела, 06.11.2024 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>; договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств; срок возврата займа – 

<

данные изъяты> срок действия договора 168 дней; процентная ставка 244 551 % годовых; количество платежей 12, размере платежа 

<

данные изъяты> что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Судом установлено, что указанный договор был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты и является сделкой, заключенной в простой письменной форме с аналогом собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. 

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначна документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кода, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1026), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. 

Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья Заемщика, где Займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между Заемщиком и РГС Страховка. 

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ, просил Займодавца перевести сумму в размере 

<

данные изъяты> третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № от 06.11.2024, предусматривающий страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>

МК «Лайм-Займ» ООО выполнило свои обязательства по договору займа.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются графиком платежей и составляет 12 месяцев. Размер периодического платежа определен в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. 

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от 06.11.2024 за период с 06.11.2024 по 01.09.2025 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом с 06.11.2024 по 01.09.2025, 

<

данные изъяты> рублей штраф за просрочку уплаты задолженности. 

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. Расчет представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено. 

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательства по займу в соответствии со ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (на дату заключения договора займа). 

МК «Лайм-Займ» ООО обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному договору займа. 

09.06.2025 мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа. 

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края 18.06.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей копеек, а также понесены почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции иска ответчику в размере 

<

данные изъяты> рубль что подтверждается соответствующими документами.

Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой организации «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 06.11.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с 06.11.2024 по 01.09.2025 в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2025.

Судья С.Ю. Алдошина