Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

село Мильково 28 января 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Амельчука В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, неработающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сауцкий совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут у Сауцкого, находящегося в 20 метрах от левого торца 

<

адрес>, увидевшего 4 куста произрастающего дикорастущего растения конопли, достоверно знающего о наркотикосодержащих свойствах этого растения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, Сауцкий, находясь в указанные время и месте, действуя в нарушение статей 14, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации общего порядка деятельности, связанного с оборотом наркотических средств, и желая этого, вырвал 3 куста растения конопли и перенес их в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную в 3-х метрах от 

<

адрес>, где оборвал с кустов конопли листья и макушки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и дальнейшего хранения наркотическое средство Каннабис (марихуана), являющееся согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическим средством, общей массой не менее 249 граммов (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы) 49,80 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. 

После чего Сауцкий 10 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут приобретенное наркотическое средство – Каннабис (марихуана) в указанном размере в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной в 3-х метрах от 

<

адрес>, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, т.е. до 12 часов 20 минут 17 сентября 2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Сауцкого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем. Указал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник поддержал поданное Сауцким ходатайство, полагал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке имеются.

Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило. 

Доказательства, указывающие на виновность Сауцкого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, сведениям ОСК Сауцкий не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 154-156, 158-162). 

Согласно информационной справке участкового уполномоченного подсудимый является жителем с. Мильково, проживает с женой и совершеннолетним сыном. За последний год со стороны соседей и жителей с. Мильково жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления не привлекался (л.д. 157).

Согласно характеристикам с мест работ: ИП ФИО2, КГКУ «Камчатское лесничество», общественно-бытовой характеристике зарекомендовал себя в основном с положительной стороны, как исполнительный и добросовестный работник, общительный и добрый человек.

По сообщению ГБУЗ КК «

<

адрес> больница» Сауцкий на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 166).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Сауцкий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния Сауцкий мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 113-114). 

С учетом указанного заключения экспертов, а также принимая во внимание поведение подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, учитывая имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости Сауцкого у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у Сауцкого усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (л.д. 66-68). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения целей наказания, оно должно быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, имущественное и семейное положение Сауцкого, отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд не усматривает возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа либо иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ (л.д. 146).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шипиловского А.В. в размере 7 800 рублей за оказание правовой помощи в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 248,89 грамма, фрагмент прозрачного полимерного материала – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Сауцкому в период дознания в размере 7 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Забиш