Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.10.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указывает, что 08.10.2019г ответчиком совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно похищен автомобиль марки Шкода Рапид, гос.рег.знак 

<

***>.

Таким образом, истец полагает, что действиями ответчика ему причинен имущественный вред на сумму 953 300 руб, а также моральный вред, который он оценивает в размере 300 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Красногорского городского суда 

<

адрес> от 27.11.2019г ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно.

Из приговора суда усматривается, что в период времени с 07.10.2019г по 08.10.2019г ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащего истцу автомобиля марки Шкода Рапид, гос.рег.знак 

<

***> стоимостью 930 000 руб, с находящимися в нем документами, а именно: дипломом, военным билетом, водительских удостоверением, кредитным договором на приобретение автомобиля, СТС автомобиля, которые не представляют для истца материальной ценности, а также с находящимися в нем вещами: курткой зимней (парка) серого цвета 48 размера стоимостью 12 000 руб, костюмом цвета камуфляж 48 размера стоимостью 4 000 руб, мобильным телефоном марки Huawei J5 в корпусе черного цвета стоимостью 7 300 руб с находящимся в нем сим-картой оператора Теле2, не представляющей материальной ценности, чем причинил ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму 953 300 руб.

При этом, из резолютивной части приговора следует, что вещественные доказательства: мобильный телефон марки Huawei J5 в корпусе черного цвета, куртка, ключ от автомобиля марки Шкода Рапид – оставлены в пользовании ФИО1

Приговор суда вступил в законную силу, сведений об отмене или извещении приговора суда в порядке апелляции суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что незаконными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 934 000 руб, поскольку иные похищенные у истца вещи возвращены ему после вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением в размере 934 000 руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств нарушений незаконными действиями ответчика личных неимущественных прав истца, причинения вреда жизни и здоровью – не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением, 934 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Каверина