Дело № 2-955/21 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

09 марта 2021 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В., 

с участием истца Назимова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Назимова Андрея Евгеньевича к ООО «Град» о взыскании денежных средств, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Назимов А.Е. обратился в суд с Иском к ООО «Град» о взыскании денежных средств, неустойки.

В обосновании иска истец указал следующее. (дата) между Назимовым Андреем Евгеньевичем и ООО «ГРАД» заключен Договор купли-продажи №... от (дата) на приобретение и поставку строительного материала. В соответствии с п. 1.1 Договора, истец оплатил ответчику 55 000 рублей по счету №... от (дата) за товар, указанный в п. 1 Спецификации №... к Договору №..., что подтверждается платежным поручением №... от (дата). Принятые на себя обязательства по оплате товара согласно условиям договора истец выполнил в полном объеме. Однако в обусловленные Договором сроки (п. 6 Спецификации № 1 к Договору), а именно (дата). ответчик товар истцу не поставил. Таким образом, по мнению истца, имеются основания для взыскания стоимости не поставленного товара в размере 55 000 рублей. В соответствии с п.5.2 Договора за несвоевременную поставку установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день недопоставки неустойку (пени) в размере процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Товар должен был быть поставлен (дата). Следовательно, имеются основания для выплаты мне денежных средств в счет неустойки в размере 46 750 рублей. (дата)г. истец направил ответчику письменную претензию о расторжении Договора, возврате денежных средств оплаченных за товар и выплате неустойки в соответствии с п. 5.2 Договора. Претензию ответчик отказался получать, что подтверждается чеком об оплате возврата письма истцом.

На основании изложенного, ссылаясь на условия договора, положения закона «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «ГРАД» в пользу Назимова А.Е. денежные средства за предварительно оплаченный и не поставленный товар в размере 55000 руб., неустойку в соответствии с п.5.2 Договора, в размере 46750 рублей, штраф.

Истец Назимов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Град» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», 

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно материалам дела, (дата) между Назимовым Андреем Евгеньевичем и ООО «ГРАД» заключен договор купли-продажи №... (далее – Договор)(л.д.7-10). 

Договор заключен на приобретение и поставку строительного материала.

В соответствии с п. 1.1 Договора, истец оплатил ответчику 55 000 рублей по счету №... от (дата). за товар, указанный в п. 1 Спецификации № 1 к Договору №... (л.д.11), что подтверждается платежным поручением №... от (дата). (л.д.13,15). 

Таким образом, следует вывод, что Назимовым А.Е. условия по оплате товара выполнены в полном объеме, в установленные договором сроки.

В обусловленные Договором сроки (п. 6 Спецификации № 1 к Договору), а именно (дата). ответчик товар истцу не поставил. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что заключая договор купли-продажи товара, истец Назимов А.Е. имел намерение использовать товар – строительные материалы для личных нужд, о чем сообщил истец в судебном заседании, и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о применении к возникшему спору положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, суд исходит из того, что товар ответчиком в установленный договором срок истцу не поставлен, в связи с чем истец вправе отказаться от договора, потребовать его расторжения и возврата уплаченных за товар денежных средств в сумме 55 000 руб.

В соответствии с п.5.2 Договора, за несвоевременную поставку установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день недопоставки неустойку (пени) в размере процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Товар должен был быть поставлен (дата). 

Согласно расчету истца, неустойка составляет 46750 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет, находит его арифметически правильным. 

Таким образом, суд полагает заявленные требования Назимова А.Е. о взыскании с ООО «Град» неустойки в размере 46 750 руб. подлежащими удовлетворению.

(дата) истец направил ответчику письменную претензию о расторжении Договора, возврате денежных средств оплаченных за товар и выплате неустойки (л.д.17-18,22).

Установлено, что ответа на претензию не последовало.

Кроме того в соответствии с положения закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 50 875 руб. (55000 +46 750) :2).

Условий для снижения неустойки, штрафа нет, поскольку ответчик не заявил об их снижении, не указал соответствующих оснований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3235 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Град» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Град» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 55000 рублей, неустойку в размере 46 750 рублей, штраф в размере 50875 рублей.

Взыскать с ООО «Град» в местный бюджет госпошлину в размере 3 235 рублей. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко