Дело № 1- 162/2025 (69RS0040-02-2025-014500-87) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 17 сентября 2025 года 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Ализаевой Е.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Хихловского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белякова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

29 апреля 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ус т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 07 часов 30 минут и не позднее 12 часов 49 минут 14 марта 2025 года ФИО1 находясь на участке местности, прилегающей к дому № 86 по наб. Афанасия Никитина г. Твери обнаружил и забрал себе ранее утерянную Потерпевший дебетовую банковскую карту АО «ТБАНК» №, выпущенную с целью обслуживания банковского счета № (договор №) открытого 18 апреля 2022 года по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший и у ФИО1 предположившего, что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений, возник единый умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты, направленный на совершение ряда тождественных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника с целью приобретения различного рода товаров и услуг для собственных нужд. 

Реализуя задуманное, 14 марта 2025 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что его действиям помешать никто не сможет, используя дебетовую банковскую карту АО «ТБАНК» №, выпущенную с целью обслуживания банковского счета № (договор №) открытого 18 апреля 2022 года по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший произвёл ей оплату приобретаемых им услуг и товаров, приложив ее к POS – терминалам, позволяющим оплачивать покупки безналичным способом, осуществив следующие операции списания денежных средств: находясь в автобусе ООО «Транспорт Верхневолжья», следующему по неустановленному следствием маршруту на территории г. Твери в 11 часов 22 минуты выполнил платеж на сумму 30 рублей; прибыл в печатную лавку организации ООО «Хорошая пресса» по адресу: 

<

...>, где не позднее 12 часов 03 минуты выполнил платеж на сумму 51 рубль 00 копеек; прибыл в магазин «ДНС» организации ООО «ДНС Ритеил» по адресу: 

<

...>, где не позднее 12 часов 23 минут выполнил платеж на сумму 1499 рублей 00 копеек; прибыл в магазин в магазин «Fix Price» организации ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...>, где не позднее 12 часов 42 минуту выполнил платеж на сумму 515 рублей 00 копеек; прибыл в павильон «Лотереи» организации ООО «Тверские лотереи» по адресу: 

<

...>, где не позднее 12 часов 49 минут выполнил следующие платежи: в 12 часов 46 минут на сумму 900 рублей 00 копеек и в 12 часов 48 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, тем самым причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 3445 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 первоначально в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, время место и способ в обвинительном заключении указаны верно, со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении он согласен, все указанное сделал действительно он, в содеянном раскаивается. Указал, что когда он направился в магазин по адресу: 

<

...>, на улице лежал снег и на тротуаре возле магазина он нашел банковскую карту, которую поднял, положил на фундамент для перил магазина. Ушел в магазин за покупками, затем вернулся, поняв, что найденная им карта лежит на том же месте и никому не нужна, решил взять ее себе, положив в карман брюк, подумав, что она ему пригодится для хозяйственных нужд. Затем, спустя небольшой промежуток времени, он направился по своим делам, для чего осуществил поездки на транспорте, а также заходил в ряд магазинов, в которых оплачивал покупки картой, купил наушники, зарядное устройство, билеты Спортлото, адреса магазинов и точный перечень покупок назвать сейчас затрудняется. Вернувшись домой, достал все карты из кармана, увидел найденную, понял, что расплачивался ей, осознал, что перепутал карты, найденную карту выкинул. Возместил потерпевшему ущерб 4000 рублей, данные денежные средства передал потерпевшему наличными.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола явки с повинной от 19 марта 2025 года №7318 видно, что примерно перед 8 марта около магазина «Пятерочка» нашел на тротуаре в снегу карту неизвестного ему банка, которую положил на перила магазина, а через минут 20 минут, выходя из магазина, забрал эту карту, так как она лежала. Положил ее в карман, вместе со своей картой и забыл. Через некоторое время посетил магазины: «ДНС», «Fix Price», «Тверские лотереи», где как ему казалось оплачивал покупки своей картой, однако впоследствии осознал, что делал это не своей картой, а найденной – чужой, полагает, что данное произошло по его невнимательности. В дальнейшем выходя из дома, найденную ранее карту выкинул в мусорный контейнер. (Том №1 л.д. 83-84)

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 28 апреля 2025 года следует, что ФИО1 с участием защитника Белякова С.В. указал места магазинов, где им оплачивались товары, найденной банковской картой, а именно: «ДНС» организации ООО «ДНС Ритеил» по адресу: 

<

...>, «Fix Price» организации ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...>, павильон «Лотереи» организации ООО «Тверские лотереи» по адресу: 

<

...>, указав, что покупка на сумму 51 рубль также осуществлена им при помощи найденной банковской карты, поскольку выполнена между покупками в обозначенных выше магазинах ( том 1 л.д. 121-129)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их содержание, указав, что все зафиксированные в протоколах отражено верно, а показания при выполнении данных следственных действий даны им добровольно, без оказания какого-либо давления.

В дальнейшем после исследования всей совокупности доказательств в судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб от кражи и загладил полностью причиненный вред, принес извинения потерпевшему, которые тот принял. Просит прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением его и потерпевшего, положения ст. 25 и 76 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он является курсантом 

<

данные изъяты>. С 2022 года в его пользовании находилась дебетовая банковская карта черно-серого цвета с логотипом «Т-банка», эмитированная в АО «Т-Банк», открытая онлайн с помощью приложения «Т-Банк», установленного на его мобильном телефоне. Банковская карта оснащена функцией NFC - бесконтактной оплаты, лимит по карте не установлен, поэтому при покупках превышающих 1000 рублей пароль не запрашивается, смс-уведомления не подключены, в связи с чем о всех списаниях, он узнает через приложение «Т-Банка». 14 марта 2025 года, примерно в 7 часов 30 минут утра он вышел из общежития академии и направился к месту обучения, банковская карта лежала в кармане бушлата, надетого на нем, карман он не закрывал. На протяжении всего дня, банковской картой «Т-Банк» не расплачивался. 15 марта 2025 года зайдя в раздел «операции по карте» обнаружил, что с его банковского счета 14 марта 2025 года произведены следующие списания денежных средств: в 11 часов 22 минуты оплата в «Транспорт Верхневолжья» на сумму 30 рублей; в 12 часов 02 минуты оплата в торговой точке «Швейник» на сумму 51 рубль; в 12 часов 22 минуты оплата в торговой точке «TVER POBEDA GIPER» на сумму 1 499 рублей; в 12 часов 41 минуту оплата в торговой точке «Фикс Прайс» на сумму 515 рублей; в 12 часов 46 минут оплата в торговой точке «Тверские Лотереи» на сумму 900 рублей; в 12 часов 48 минут оплата в торговой точке «Тверские Лотереи» на сумму 450 рублей. Данные списания производились не им, разрешения пользоваться его банковской картой, он никому не давал. Обнаружив списание денежных средств, понял, что потерял указанную карту, осмотрев свой бушлат окончательно удостоверился в этом, так как не обнаружил в кармане данную карту, поэтому направился в отделение полиции для написания заявления. Не исключает, что карта могла выпасть, когда он доставал телефон или ключи из кармана у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> по пути своего следования. Номер утерянной банковской карты не помнит, однако, после того как он ее потерял, то перевыпустил новую и в настоящее время номер карты №, номер лицевого счета остался прежним №. Общий ущерб от хищения денежных средств составил 3445 рублей 00 копеек. (Том №1 л.д. 42-44, 45-48) 

В судебном заседании дополнил, что на данный момент ущерб, причиненный неправомерными действиями ФИО1, возмещен ему в полном объеме, ФИО1 ему принесены извинения, которые им приняты, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Из заявления потерпевшего Потерпевший от 15 марта 2025 года зарегистрированного в КУСП № 6789, видно, что он просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Тинькофф» на сумму 3445 рублей 00 копеек в период времени с 11 часов 22 минут по 12 часов 48 минут 14 марта 2025 года. (Том №1 л.д. 8) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2025 года с фототаблицей предметом осмотра является киоск по продаже лотерейных билетов по адресу: 

<

...>, где размещены лотерейные билеты, расположенные за стеклом, вне зоны доступа для покупателей, с целью общения покупателей с кассиром, имеется окно. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью. (Том1 л.д. 10-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2025 года с фототаблицей объектом осмотра является магазин «ДНС» по адресу: 

<

...>, находящийся на первом этаже здания, расположенного по вышеуказанному адресу, вход в который осуществляется через распашную дверь – стеклопакет, установленную со стороны проезжей части проезда Швейников. От входной двери имеется покупательская зона магазина, где касса расположена слева от входа и выход с покупательской зоны не ограничивает. Товар в магазине расположен на полках по отделам, согласно принадлежности товара, в свободном доступе для покупателей. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью. (Том1 л.д. 15-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2025 года с фототаблицей предметом осмотра является магазин «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, расположенный на первом этаже многоэтажного здания находящегося по вышеуказанному адресу, вход в который осуществляется через распашную дверь – стеклопакет, где при входе установлены кассовые зоны самообслуживания и с кассиром с терминалами бесконтактной оплаты. Товар в магазине размещается на полках по отделам согласно принадлежности товара, который находится в свободном доступе для покупателей. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью и 2 чека. (Том1 л.д. 19-23)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2025 года с фототаблицей объектом осмотра является павильон «Печатная Лавка» организации ООО «Хорошая Пресса» по адресу: 

<

...>, размерами 10х5м, по всему периметру которого расположены витрины с различными печатными изданиями ( газеты, журналы), имеется POS – терминал для оплаты при помощи банковской карты. ( Том1 л.д. 24-28)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2025 года с фототаблицей объектом осмотра является территория, прилегающая к дому 86 набережной Афанасия Никитина города Твери. В ходе осмотра установлено, что на прилегающей к указанному многоквартирному дому территории имеется магазин «Пятерочка» (Том1 л.д. 29-32)

Согласно протоколу выемки от 28 апреля 2025 года потерпевший Потерпевший добровольно выдал мобильный телефон Айфон 11 – IMEI №, IMEI 2- № (Том 1 л.д. 54-56), который 28 апреля 2025 года осмотрен и установлено, что при разблокировке экрана, среди иных приложений, имеется мобильное приложение «ТБанк», зайдя в которое видны следующие списания, а именно 14 марта 2025 года: в 11 часов 22 минуты оплата в «Транспорт Верхневолжья» на сумму 30 рублей; в 12 часов 02 минуты оплата в торговой точке «Хорошая пресса г. Тверь» на сумму 51 рубль 00 копеек; в 12 часов 22 минуты оплата в торговой точке «DNS» на сумму 1499 рублей 00 копеек – чек за покупку TWS гарнитура Kenshi F1 White; в 12 часов 41 минут оплата в торговой точке «Fix Price» на сумму 515 рублей 00 копеек – чек за покупку зарядное устройство с аккум. бат 4 шт. 399 рублей, клей 5 шт*1,5 гр., 1 шт.*30мл. ИМП 116 рублей, в 12 часов 46 минут в торговой точке «Tverskie Loterei» на сумму 900 рублей 00 копеек, в 12 часов 48 минут в торговой точке «Tverskie Loterei» на сумму 450 рублей 00 копеек, о чем составлен протокол осмотра с фототаблицей от 28 апреля 2025 года (Том 1 л.д. 57-62) и в соответствии с постановлениями от 28 апреля 2025 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, которое возвращено потерпевшему Потерпевший ( Том1 л.д. 63, 64-65) 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2025 года с фототаблицей осмотрены следующие предметы: сопроводительный лист АО «ТБанк» представленный на 1 листе формата А4, содержащий информацию « Между банком и Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Клиент), 18 апреля 2022 года был заключен Договор ( валюта руб.) расчетной карты № (далее договор), в соотвествии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на 19 апреля 2025 года статус договора № - открыт. Приложение – движение денежных средств»; справка о движении денежных средств на имя Потерпевший, где обозначен следующий текст: «Договор №. Период с 13 марта 2025 года по 15 марта 2025 года. Представлена в 2-х листах формата А4. На 1 листе содержится следующая информация: дата операции 14 марта 2025 года 11:22:58 сумма 30 рублей, оплата TRANSPORTTVER TVER RUS, банк, адрес операции Sberbank Тверь Реки Лазури 9А, дата операции 14 марта 2025 года 12:02:10 сумма 51, оплата в SHVEYNIK банк, адрес операции Sberbank Тверь Победы 14, дата операции 14 марта 2025 года 12:22:25 сумма 1499 рублей, оплата в TVER POBEDY GIPER Tver RUS банк, адрес операции Sberbank Тверь Победы 14, дата операции 14 марта 2025 года 12:41:58 сумма 515 рублей, оплата в FIXPRICE D759 Tver RUS, банк, адрес операции Sberbank Тверь Победы 7, дата операции 14 марта 2025 года 12:46:49 сумма 900 рублей, оплата в LOTEREI TVER RUS, банк, адрес операции Bnk DOM. RF, дата операции 14 марта 2025 года 12:48:05 сумма 450 рублей, оплата в LOTEREI TVER RUS, банк, адрес операции Bnk DOM. RF», чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 марта 2025 года из магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, в котором отражено: «ООО «Бэст Прайс, 17003, 

<

...>, шт. зарядное устр. с аккум. бат 4 шт. 399.00*1 = 399.00; шт. клей 5 шт. *1,5 гр. 1 шт.*30 млИМП 116.00*1=116.00; Итог к оплате = 515.00», чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 марта 2025 года из магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, в котором отражено: «ООО Бэст Прайс» 17003, 

<

...>, номер смены 91, номер документа 52, номер кассы 2, 14 марта 2025 12:41 Чек 0033, ПАО Сбербанк оплата, терминал 31442759, сумма 515 (Том 1 л.д. 74 -78), которые согласно постановления от 28 апреля 2025 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 79) 

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 апреля 2025 года с фототаблицей участием обвиняемого ФИО1 и защитника Белякова С.В., осмотрены оптические диски, с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия, а именно магазина «ДНС» по адресу: 

<

...>, магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, киоска «Лотерейные билеты» по адресу: 

<

...>. При осмотре оглавления диска на экране монитора отобразились файлы с наименованиями: «Касса 1 (2025 – Mar-15 (14_07_46)» продолжительностью 44 секунды, обозначение даты и времени – 14 марта 2025 12:22:16, где на 04 секунде видно как мужчина №1 ( одетый в темную куртку, темные штаны и обувь, с седыми волосами с частичной залысиной на голове) достает из кармана куртки банковскую карту темного цвета, осматривает ее, продолжая держать в руках, далее на 11 секунде мужчина №1 прикладывает карту к терминалу бесконтактной оплаты и оплачивает товар. На 22 секунде проходит оплата товара и мужчина №2, выдает мужчине №1 чек и товар, затем оба мужчины направляются в сторону торгового зала, запись прерывается на 44 секунде (время на камере 12:22:55), «Вход сверху (2025 - Mar-15 (14_09_37)» продолжительностью 12 секунд, обозначение даты и времени – 14 марта 2025 12:22:45, где на 7 секунде видно мужчину№1, который в руках держит чек, а на 8 секунде выходит из магазина (время на камере 12:22:53), «Касса общий (2025 – Mar-15 (14_14_36), продолжительностью 45 секунд, обозначение даты и времени – 14 марта 2025 12:22:12, где на 5 секунде мужчина №1 достает из кармана куртки банковскую карту темного цвета, осматривает ее и держит в руках, далее на 12 секунде мужчина №1 прикладывает карту к терминалу для бесконтактной оплаты и оплачивает товар, на 22 секунде происходит оплата товара и мужчина №2 выдает мужчине №1 чек и товар, затем оба мужчины направляются в сторону торгового зала, запись прерывается на 38 секунде, (время на камере 12:22:53), мужчина №1 покидает магазин (время на камере 12:22:56), записи происходят с камер магазина «ДНС» по адресу: 

<

...>. При осмотре оглавления диска на экране монитора отобразились файлы с наименованиями «DOQH5362» продолжительностью 26 секунд, где на 1 секунде видно мужчину №1 ( одетого в темную куртку, темные штаны и обувь, с седыми волосами с частичной залысиной на голове) стоящего у кассы, где находится сотрудница магазина, пробивающая товар, далее на 6 секунде видно как мужчина №1 держит в руках банковскую карту, которую прикладывает к терминалу для бесконтактной оплаты, а на 23 секунде забирает товар и покидает магазин, запись происходит с камер магазина «Фикс Прайс» по адресу: по адресу: 

<

...> и прерывается на 26 секунде. При осмотре оглавления диска на экране монитора отобразились файлы с наименованиями «FBZP4361», продолжительностью 02 минуты 29 секунд, обозначение даты и времени – 14 марта 2025 12:46:00, где на 01 секунде видно мужчину №1 ( одетого в темную куртку, темные штаны и обувь, с седыми волосами с частичной залысиной на голове), который стоит возле кассы с лотерейными билетами, далее на 14 секунде данный мужчина указывает на витрину с лотерейными билетами, а на 01 минуте 13 секундах (время камеры 12:47:14) держит в руке лотерейный билет, чек и банковскую карту темного цвета, запись происходит с камер магазина «Лотерейные билеты» по адресу: по адресу: 

<

...> и прерывается на 02 минутах 29 секундах (время камеры 12:48:17). Просмотрев данные видеозаписи ФИО1 пояснил, что на просмотренных видеозаписях мужчиной №1 является он, который 14 марта 2025 года в обеденное время последовательно оплачивает покупки в магазинах «ДНС» по адресу: 

<

...>, «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...> и киоске киоска «Лотерейные билеты» по адресу: 

<

...> найденной им картой, далее направляется домой и избавляется от указанной карты, указав, что дата и время обозначенные на видеозаписях соответствуют действительности и верно отображают события и его действия. (Том 1 л.д. 107-118), которые постановлением от 29 апреля 2025 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том №1 л.д.119-120.) 

Согласно расписке от 28 апреля 2025 года потерпевший Потерпевший получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 4000 рублей Никаких претензий к ФИО1 не имеет. ( Том1 л.д.69) 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, нашедшей свое подтверждение в суде. 

Из явки с повинной ФИО1 от 19 марта 2025 года, а также его показаний, на стадии предварительного расследования и в последующем в судебном заседании видно, что он подробно и последовательно описывает обстоятельства совершения им кражи денежных средств с банковского счета с указанием места ее обнаружения, а также мест, где воспользовался ей, для оплаты товаров. 

Указанные показания подтверждены ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте, а также в ходе осмотра оптических дисков - предметов от 29 апреля 2025 года с участием защитника Белякова С.В., при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Данное исключает какое-либо давление, принуждение подсудимого к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него.

Оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в явке с повинной не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, так и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а также с фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний.

Виновность ФИО1 также подтверждается показаниям потерпевшего Потерпевший о том, что с 2022 года в его пользовании находилась дебетовая банковская карта черно-серого цвета с логотипом «Т-банка», эмитированная в АО «Т-Банк», открытая онлайн с помощью приложения «Т-Банк», установленного на его мобильном телефоне, которая оснащена функцией NFC - бесконтактной оплаты, смс-уведомления не подключены, в связи с чем о всех списаниях, он узнает через приложение «Т-Банка». 15 марта 2025 года зайдя в раздел «операции по карте» обнаружил, что с его банковского счета 14 марта 2025 года произведены следующие списания денежных средств: в 11 часов 22 минуты оплата в «Транспорт Верхневолжья» на сумму 30 рублей; в 12 часов 02 минуты оплата в торговой точке «Швейник» на сумму 51 рубль; в 12 часов 22 минуты оплата в торговой точке «TVER POBEDA GIPER» на сумму 1 499 рублей; в 12 часов 41 минуту оплата в торговой точке «Фикс Прайс» на сумму 515 рублей; в 12 часов 46 минут оплата в торговой точке «Тверские Лотереи» на сумму 900 рублей; в 12 часов 48 минут оплата в торговой точке «Тверские Лотереи» на сумму 450 рублей. Данные списания производились не им, разрешения пользоваться его банковской картой, он никому не давал. Обнаружив списание денежных средств, понял, что потерял указанную карту, осмотрев свой бушлат окончательно удостоверился в этом, так как не обнаружил в кармане данную карту, поэтому направился в отделение полиции для написания заявления. Не исключает, что карта могла выпасть, когда он доставал телефон или ключи из кармана у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> по пути своего следования 14 марта 2025 года. Номер утерянной банковской карты не помнит, однако, после того как он ее потерял, то перевыпустил новую и в настоящее время номер карты №, номер лицевого счета остался прежним №. Общий ущерб от хищения денежных средств составил 3445 рублей 00 копеек.

Данные показания потерпевшего Потерпевший является логичными, последовательными, согласуются с показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании и полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также самооговора ФИО1 в суде не установлено.

По результатам судебного следствия суд уточняет при описании преступного деяния период совершения преступления вместо указанного в обвинении «в период времени не ранее 07 часов 30 минут 14 марта 2025 года и не позднее 11 часов 25 минут 15 марта 2025 года» на «в период времени не ранее 07 часов 30 минут и не позднее 12 часов 49 минут 14 марта 2025 года», о чем свидетельствуют показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2025 года, фиксирующим осмотр оптических дисков, с видеозаписями камер видеонаблюдения, а также содержанием заявления потерпевшего Потерпевший от 15 марта 2025 года зарегистрированного в КУСП № 6789.

Вышеуказанные изменения обвинения не ухудшают положения подсудимого, не нарушают его право на защиту, поскольку не расширяют объем предъявленного обвинения, не влекут за собой изменение фактических обстоятельств и юридической квалификации содеянного, а лишь конкретизируют, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, установленный период совершения преступления, ранее вмененный органами предварительного расследования в более широком диапазоне. 

Таким образом, судом достоверно установлено что ФИО1 не ранее 07 часов 30 минут и не позднее 12 часов 49 минут 14 марта 2025 года совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, с банковского счета №, банковской карты АО «ТБАНК» №, открытого 18 апреля 2022 года по адресу: 

<

...>, в размере 3445 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последний завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший, воспользовавшись тем, что оплата данной картой может производиться бесконтактным способом без введения персонального идентификационного номера пин-кода, получил доступ к банковскому счету потерпевшего и, действуя с единым умыслом, в непродолжительный период времени, завладел принадлежащими потерпевшему денежными средствами в общей сумме 3445 рублей 00 копеек, путем самостоятельной оплаты товаров.

Тем самым, преступление ФИО1 совершено с единым прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на хищение имущества Потерпевший Данные действия подсудимого выразились в противоправном и безвозмездном изъятии денежных средств с банковского счета, оформленного на потерпевшего Потерпевший, тайным способом и причинили ущерб потерпевшему, преступление носит оконченный характер. Руководствовался подсудимый корыстными побуждениями в целях получения материальной выгоды. 

Признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>, в социально бытовых условиях характеризуется с положительной стороны, страдает рядом заболеваний, на учёте в ОПНД и ОНД не состоит, является пенсионером и ветераном труда, женат, иждивенцев не имеет.

На основании исследованных материалов дела, данных характеризующих личность ФИО1, поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку в явке с повинной ФИО1 сообщил сведения ранее не известные органам предварительного расследования, а именно место обнаружения им карты, а также адреса магазинов в которых он воспользовался ей. 

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно требований п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаянье в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые ФИО1 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только данное наказание будет способствовать его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ не установлено. 

При этом суд учитывает положения закрепленные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 г. №10 «О применении судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ», о том, что изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, может применяться самостоятельно.

Так, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При этом решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, размера ущерба, который не является значительным для потерпевшего, и его полным возмещением, а также данных о его личности, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером и ветераном труда, страдает рядом заболеваний, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное возмещение ущерба от преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления и возможности на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В период рассмотрения дела судом от потерпевшего поступило заявление, в котором он пояснил, что ему возмещен ущерб, сам ФИО1 принесен ему извинения, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что судом снижена категория преступления до средней тяжести, принимая во внимание мнение самого подсудимого ФИО1, который согласился с данным заявлением потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.

Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное, настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший в письменном виде, выразил желание на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, по преступлению, совершенному в отношении него.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, которое с учетом снижения категории (в соответствии сч.6 ст. 15 УК РФ), согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено также и самим потерпевшим Потерпевший, принес свои извинения, в связи с чем претензий материального и иного характера потерпевший к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый ФИО1 может быть освобожден от наказания в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию преступления, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ч.2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сопроводительный лист АО «ТБанк», справка о движении денежных средств АО «Т-Банк» на имя Потерпевший, получена в ходе ответа на запрос от 10.04.2025, чек, изъятый в ходе омп от 15.03.2025 из магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.03.2025 из магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.03.2025 киоска «Лотерейные билеты», расположенного по адресу: 

<

...>, оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.03.2025 магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.03.2025 магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон айфон 11 – IMEI №, IMEI 2- №, принадлежащий и возвращенный потерпевшему Потерпевший, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.М. Сыромятников