Дело № 2-171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 17 августа 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 18 апреля 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 39000 рублей под 15 % годовых, окончательный срок возврата кредита ../../... Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ../../.. был заключен кредитный договор №.. согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 84000 рублей под 15 % годовых, окончательный срок возврата кредита 01 апреля 2019 года.

../../.. ФИО1 умерла. По сведениям банка наследницей ФИО1 является её дочь – ФИО2 Исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось в связи со смертью заемщика. По состоянию на 16 июня 2017 года задолженность по кредитному договору №.. от 18 апреля 2013 года составляет 11363 рублей 46 копеек, в том числе 10400 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 963 рубля 46 копеек – задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. по ../../... 

По состоянию на 16 июня 2017 года задолженность по кредитному договору №.. от 31 марта 2014 года составляет 50324 рублей 76 копеек, в том числе 45992 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 4332 рубля 61 копейка – задолженность по процентам, начисленным за период с 21 декабря 2016 года по 16 июня 2017 года.

Ссылаясь на положения статьи 418 ГК РФ, статьи 1112 ГК РФ, статьи 1142 ГК РФ, статьи 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №.. от 18 апреля 2013 года составляет 11363 рублей 46 копеек, в том числе 10400 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 963 рубля 46 копеек – задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. по ../../... А также взыскать с ФИО2 в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору№.. от 31 марта 2014 года составляет 50324 рублей 76 копеек, в том числе 45992 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 4332 рубля 61 копейка – задолженность по процентам, начисленным за период с ../../..

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам 4.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В данном случае, ответчик обязан выплатить истцу деньги, так как это обязательство вытекает из договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона».

Из представленных материалов дела следует, что 18 апреля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №..(соглашение) о предоставлении ответчику кредита в сумме 39000 рублей сроком до 18 апреля 2018 года, процентная ставка по договору определена в размере 15 % в год (л.д. 7-13).

Из представленных материалов дела следует, что 31 марта 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №..(соглашение) о предоставлении ответчику кредита в сумме 84000 рублей сроком до 01 апреля 2019 года, процентная ставка по договору определена в размере 15 % в год (л.д. 15-22).

Согласно копии банковского ордера №.. от ../../.. на имя ФИО1 предоставлен кредит №.. в сумме 39000 рублей 00 копеек. (л.д.13).

Согласно копии банковского ордера №.. от ../../.. на имя ФИО1 предоставлен кредит №.. в сумме 84000 рублей 00 копеек. (л.д.22).

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 39000 рублей и 84000 рублей, что подтверждается кредитными договорами (соглашениями), выписками по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору №.. от 18 апреля 2013 года составляет 11363 рубля 46 копеек, в том числе: 10400 рублей 00 копеек – основной долг, 963 рубля 46 копеек – просроченные проценты. По кредитному договору №.. от 31 марта 2014 года составляет 50324 рублей 76 копеек, в том числе: 45992 рубля 15 копеек – основной долг, 4332 рубля 61 копейка – просроченные проценты.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным.

04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д.25-31).

Согласно свидетельству о смерти серии №.. №.., выданному Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Орджоникидзевскому району, ФИО1, родившаяся ../../.. в с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Кемеровской области, умерла ../../.. в п. 

<

данные изъяты> Орджоникидзевского района Республики Хакасия. (л.д.23).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство ФИО1, вытекает из кредитного договора, носит имущественный характер, в связи с чем, оно не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истцом заявлены требования к ФИО1, так как она приходится дочерью умершей ФИО1, однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, что указанное лицо является её дочерью в материалы дела истцом представлено не было.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).

Нотариусом нотариального округа по Орджоникидзевскому району предоставлена информация, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось

По ходатайству истца судом направлены запросы с целью выявления имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти. В материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие, что на день смерти – ../../.., имущество за ФИО1 не значилось. Следовательно, наследниками не были предприняты меры к принятию наследства умершего. 

Как следует из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях на объект недвижимости по адресу: Республика Хакасия Орджоникидзевский района п. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, д. №.. кв. №...

Согласно сообщению начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, на имя ФИО1, ../../.. года рождения. Транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия», отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1.

Из сведений руководителя Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РХ, за ФИО1 инспекцией самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете, не состояли.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ../../.., ФИО2 передана в собственность, квартира в жилом доме, на основании договора социального найма жилого помещения от ../../.. №.., находящаяся по адресу: ....

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО2 не является наследницей ФИО1, в связи с чем, у неё не возникает обязанности отвечать по обязательствам ФИО1.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от 18 апреля 2013 года в сумме 11363 рубля 46 копеек, по кредитному договору №.. от 31 марта 2014 года в сумме 50324 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 65 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2017 года.

Председательствующий М.Н. Южакова