Дело № 5- 67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кумылженская Волгоградской области 05.09.2019

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Исаева Л.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кумылженскому району ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

03.09.2019 в 11 часов 50 минут находясь около здании 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего на основании поручения следователя СУ СК РФ по Волгоградской области, выразившегося в отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться.

По данному факту 03.09.2019 УУП О МВД РФ по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что 03.09.2019 им осуществлялся выезд по поручению следователя Михайловского МСО СУ СК России по Волгоградской области ФИО7. по адресу: 

<

адрес> с целью установления местонахождения ФИО1 и последующего доставления его в Михайловский МСО СУ СК РФ по Волгоградской области. В ходе указанных мероприятий и доставления ФИО1 в следственный комитет, ФИО1 оказал неповиновение, выразившееся в попытке покинуть служебный автомобиль во время движения и последующей попытке скрыться, не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия. Просил суд признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Далее – «Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно статье 12 Закона «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, 03.09.2019 в 11 часов 50 минут находясь около здании 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего на основании поручения следователя СУ СК РФ по Волгоградской области, выразившегося в отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 03.09.2019, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; 

- поручением следователя Михайловского МСО СУ СК России по Волгоградской области о производстве отдельных следственных действий № от 03.09.2019;

- рапортом УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2 от 03.09.2019 о том, что при доставлении в Михайловский МСО СУ СК Волгоградской области, ФИО1 оказал неповиновение, пытался покинуть автомобиль и скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- объяснениями ФИО8., ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела также установлено, что ФИО1 был направлен в ГБУЗ Кумылженская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние его опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 11 от 03.09.2019), однако отказался от прохождения освидетельствования, указав в протоколе «Сознаю, я пьян. Отказываюсь».

Рапорт сотрудника полиции ФИО2 является допустимым доказательством по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюдён. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции был одет в соответствующе обмундирование. У ФИО1 не могло возникнуть сомнений в том, что он отказывается выполнить требования именно сотрудника полиции.

Оснований для отказа от выполнения требований сотрудников полиции у ФИО1 не имелось. 

Между тем ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность собранных по делу доказательств судьёй признается достаточной для принятия правильного решения по делу. 

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выясняя все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судья приходит в выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получают оценку в судебном постановлении. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьёй учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильная.

С учётом обстоятельств дела, принимая во внимание продолжительность совершения административного правонарушения, искреннее раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Судья полагает возможным не назначать ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по Волгоградской области ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград;

УИН: 18880334190347882537,

ИНН – 

<

***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 

<

***>;

КБК – 18811690050056000140;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград г. Волгоград

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Кумылженскому району)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении №.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд Волгоградской области ведущему специалисту по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, ст. Кумылженская, улица Мира, дом 33. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Исаева