Дело № 2-255/2020

42RS0030-01-2020-000784-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Бояршиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино 

26 октября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.09.2012 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 71429 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Указывает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.10.2012, на 08.06.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2789 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.10.2012г., на 08.06.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2790 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2851, 31 руб. По состоянию на 08.06.2020г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 217566, 76 руб., из них: просроченная ссуда 71429 руб., просроченные проценты 22532,4 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 49477,30 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 74058, 06 руб.; комиссия за смс информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту. Данное требование ФИО1 не выполнило. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 217566, 76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5375, 67 руб. 

В судебное заседание не явились: представитель истца – ПАО «Совкомбанк», а также ответчик ФИО1 

Представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 1189/ФЦ от 17.05.2017 г., выданной сроком на 10 лет (л.д.34), извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 75), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3). 

Ответчик ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71), представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указывает, что с момента предоставления данного кредита прошло уже более 7 лет 10 месяцев. Уведомлений об изменении сроков возврата кредита от Банка он не получал. Указывает, что каждый кредит, выдаваемый банком застрахован и банк получил по данному кредиту страховку. Он находится в местах лишения свободы, его заработной платы хватает только на приобретения средств личной гигиены, никто никакой материальной помощи ему не оказывает. Кроме того, по данному кредитному договору с его заработной платы было удержано несколько платежей в размере 50 % от зарплаты. Просит не взыскивать с него денежные средства по кредиту в указанной банком сумме, в виду его трудной жизненной ситуации (л.д.46, 76).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что порядок кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, был установлен Общими условиями Договора потребительского кредита (далее по тексту – Условия кредитования) (л.д. 21-22).

Согласно положениям Условий кредитования Договор потребительского кредита трактуется как договор, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором о потребительском кредит. Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита. Акцептом Банком Заявления-оферты Заемщика в рамках Условий кредитования считается совершение Банком в срок, установленный в Заявлении-оферте, действий, указанных в подпункте 3.3 Условий кредитования (т.е. действий по открытию Банковского счета-1 Заемщику; предоставление суммы кредита Заемщику в порядке, предусмотренном п. 3.4 настоящих условий в сумме, указанной в разделе «Б» Заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему счет). 

Таким образом, по правилам Условий кредитования Договор потребительского кредита заключается в офертно-акцептной форме. 

Разделом 3 Условий кредитования, устанавливающим цель, порядок выдачи и погашения кредита, предусмотрено, что Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита Заемщику. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Раздел 6 Условий кредитования в качестве ответственности Заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусматривает взимание с него неустойки в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В силу п.7.5 Условий кредитования, комиссия за оформление и обслуживание карты, порядок и сроки ее оплаты определяются в соответствии с тарифами Банка. Заемщик обязуется оплатить комиссию за оформление и обслуживание карты автоматически после зачисления денежных средств(лимита) на расчетную карту, а также производить дальнейшую оплату каждые 12 месяцев с момента выдачи карты до окончания срока действия договора или его досрочного расторжения. 

Судом установлено, что 12.09.2012 г. ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с анкетой клиента, а также предложением, оформленным в виде письменного Заявления-оферты со страхованием, заключить с ним посредством акцепта данного Заявления-оферты Договора банковского счета, Договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» данного Заявления-оферты. В качестве номера Договора о потребительском кредитовании в Заявлении-оферте указан № (л.д. 12-14).

Раздел «Б» Заявления-оферты содержит следующие условия кредитования: сумма кредита – 71429 руб.; сумма минимального обязательного платежа 1826 рублей, срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 33,00 % годовых; плата за включение в программу страхования защит заемщика 0, 40% от первоначальной суммы кредита, неустойка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) – пеня в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; неустойка при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – пеня в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

Полная стоимость кредита составляет 61, 90 % годовых (л.д. 16).

Из заявления на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней от 12.09.2012 г. следует, что ФИО1 является застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезни и на случай дожития до события недобровольная потеря работы (л.д.19). 

Факт получения ФИО1 от ООО ИКБ «Совкомбанк» кредита в размере 71429 руб. подтверждается выпиской по счету, открытому на его имя (л.д.9). 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 71429 рублей на основании Договора потребительского кредита выполнило.

Что касается ФИО1, то он свои обязательства по Договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Так, согласно исковому заявлению (л.д.3) и представленному истцом расчету (л.д.7-8), задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита № от 12.09.2012 г., возникла 13.10.2012 года и по состоянию на 08.06.2020 г. составляет 217566, 76 руб., из них:

просроченная ссуда - 71429 руб.; 

просроченные проценты 22532,4 руб.; 

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 49477,30 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 74058, 06 руб.; 

комиссия за смс информирование 0 руб.; 

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.

Согласно материалам дела (л.д. 28-32) ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (решение Единственного участника от 23.05.2014 г. № 6). ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. В соответствии с решением Единственного акционера от 08.10.2014 г. № 8 наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено следующим образом: полное фирменное наименование на русском языке – Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное фирменное наименование на русском языке – ПАО «Совкомбанк». Соответствующим изменениям подвергся устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», запись о государственной регистрации которых внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 05.12.2014 г.

Банком в адрес ФИО1 19.12.2017 г. было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов за пользования кредитом и пени (л.д.23), что подтверждается реестром почтовых отправлений от 22.12.2017 г. (л.д.24-27). Данное требование ответчиком не исполнено. 

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности, указывая в своих возражениях о том, что с момента предоставления данного кредита прошло уже более 7 лет 10 месяцев. Уведомлений об изменении сроков возврата кредита от Банка он не получал.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Как было установлено судом и следует из материалов дела ответчик прекратил исполнять обязательства по кредиту с 13 октября 2012 года, а последний платеж должен был быть уплачен им 12.09.2017 г. 

20.03.2018 ПАО «Совкомбанк» направил в суд заявление о выдаче судебного приказа по данному кредитному обязательству(л.д.74а). 02.04.2018г мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ, который 19.05.2020 отменен в связи поступившим от ответчика ФИО1 заявлением(л.д.73-74).

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» прерывался с 20.03.2018 года по 19.05.2020 года.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года, данных в постановлении N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых, согласно графика платежей, наступил до 20.03.2015 года истек к моменту обращения ПАО «Совкомбанк» к мировому судье.

При этом, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

По иным платежам, срок исполнения которых, согласно графика платежей, наступил после 20.03.2015 года, с учетом прерывания сроков исковой давности по каждому платежу на основании положений ч.1 ст.204 ГК РФ, к моменту обращения истца в суд срок исковой давности не считается истекшим.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору потребительского кредита № от 12.09.2012 года, в отношении которой не истек срок исковой давности, составляет: основной долг в размере – 49385, 18 руб., проценты за пользование кредитом в размере - 23852, 25 руб.

В уплату задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 г. с ФИО1 были произведены удержания 11.07.2018 г. в размере 95,03 руб. (л.д.79), а также в марте и апреле 2020 года в размере 1432, 22 руб. и 1324,06 руб. (л.д.64). Указанные платежи поступили в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № от 12.09.2012 года в порядке взыскания долга по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 04.05.2018 года, который впоследствии был отменен, и согласно представленного расчета задолженности (л.д.7) отнесены банком в счет погашения просроченных процентов по основному долгу, таким образом, с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию сумма в размере 21000, 94 руб. (из расчета: 23852, 25 руб. – 95,03 руб. - 1432, 22 руб. - 1324,06 руб.).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он находится в трудной жизненной ситуации, его материальное положение не позволяет ему оплачивать кредит, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Разрешая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер.

С учетом представленного истцом расчета, штрафы на просроченную задолженность и просрочку уплаты процентов ответчику были начислены по 25.09.2015.

При этом, учитывая, что ответчик находится в местах лишения свободы с 19.11.2012 г., отбывает наказание по приговору суда до настоящего времени( л.д.54-61), расчет штрафны санкций за период с 20.03.2015 года по 08.06.2020 истцом не представлен, суд полагает в части взыскания штрафных санкций с ответчика за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов в иске ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

В представленном истцом расчете также отсутствуют сведения, за какой период начислена ответчику комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 70 руб.( которая в расчете указана как « комиссия за ведение карточных счетов»), в связи с чем, не имеется возможности определить заявлены они в пределах срока исковой давности или нет, поэтому в удовлетворении указанных исковых требований следует отказать. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита № от 12.09.2012 г. по состоянию на 08.06.2020 г. в размере 70386.12 руб., из них:

просроченная ссуда – 49385, 18 руб., 

просроченные проценты – 21000, 94 руб., 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска денежную сумму в размере 2311,58 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу подтвержден документально (л.д. 5, 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 12 сентября 2012 года по состоянию на 08 июня 2020 года в размере 

70386 (семьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 12 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 49385 (сорок девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 18 копеек, просроченные проценты- 21000 (двадцать одна тысяча) рублей 94 копейки, а также денежную сумму в размере 2311(две тысячи триста одиннадцать) рублей 58 копейки в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 72697(семьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 01.11.2020 г.

Судья: В.В. Хатянович