Дело №1-116/2023

УИД 59RS 0021-01-2023-000826-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 20 декабря 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Агрофирма «Победа» разнорабочим, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чусовского городского суда Пермского края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 9 дней; наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сел за руль автомобиля «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, который при помощи буксировочного троса был зацеплен к автомобилю «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 начал управлять буксируемым на гибкой сцепке транспортным средством от здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20:40 ч, автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» около магазина ИП ФИО3 «Лиза», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, были неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 ч был отстранен от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в 21:12 ч, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARAС-0384. В результате освидетельствования ФИО1 установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,01 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации, в размере 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина ФИО1 установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в силу ч.2 ст.61 УК РФ: раскаяние, нахождение на иждивении престарелой матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Как установлено, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии со ст.18 УК Российской Федерации - в его действиях следует признать рецидив.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ФИО10 совершено преступление небольшой тяжести, против безопасности движения, личность подсудимого ФИО10, который характеризуется по месту отбытия наказания и инспектором по осуществлению административного надзора посредственно, по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно(л.д.85,89,93,124), по месту работы положительно(л.д.124), судим(л.д.57-66,79-82,84), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.99), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(Определение суда кассационной инстанции Верховного суда Российской Федерации от 09.11.2023 №12-УДП23-8-К6).

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст.104.1 УК РФ не содержат.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет(л.д.39), при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, использовал автомобиль «ВАЗ-21213», 1996 года выпуска, модель №, тип транспортного средства «Легковой, повышенной проходимостью», мощность двигателя 78,8 л.с., VIN №, цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя 1690 куб.см, государственный регистрационный знак №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства (л.д.23-24,123), что подтверждено подсудимым в судебном заседании, данный автомобиль признан по делу вещественным доказательством, то есть является орудием совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретные обстоятельства содеянного, характеризующие данные подсудимого, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Исходя из материалов уголовного дела, наложен арест на данный автомобиль, который признан вещественным доказательством вместе с ключом от двери и замка зажигания, суд считает необходимым, отменить и конфисковать данный автомобиль и обратить его в собственность государства.

Вещественное доказательство: DVD-R диски с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материалах уголовного дела; телефон «Honor 10 Lite» подлежит возврату владельцу Свидетель №2.

Согласно ч.ч.7,10 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком – 1(один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ-21213», 1996 года выпуска, модель №, тип транспортного средства «Легковой, повышенной проходимостью», мощность двигателя 78,8 л.с., VIN №, цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя 1690 куб.см, государственный регистрационный знак №; конфисковать автомобиль «ВАЗ-21213», 1996 года выпуска, модель №, тип транспортного средства «Легковой, повышенной проходимостью», мощность двигателя 78,8 л.с., VIN №, цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя 1690 куб.см, государственный регистрационный знак №, с ключом от двери и замка зажигания и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство: DVD-R диски с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела; телефон «Honor 10 Lite» вернуть владельцу Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В.Политов 

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края ФИО5

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде Пермского края в материалах уголовного дела № 1-116/2023 года