Дело № 1 -196/4-2023 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июня 2023 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриевой Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Малых Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ледовской К.Ю., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 апреля 2023 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> дом № и, увидев на прилавке с фруктами, оставленный Потерпевший №1 женский кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей и бонусными скидочными картами магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Карта Народная», «Европа город Товаров», «FIXprice», решила его похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, в этот же день, около 10 часов 05 минут, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с указанного прилавка, оставленный Потерпевший №1 кошелек женский «COSCET», стоимостью согласно заключения эксперта №-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ 870 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей и бонусными скидочными картами магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Карта Народная», «Европа город Товаров», «FIXprice», не представляющими материальной ценности, и вместе с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 6 870 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимая принесла ей извинения, возместила ущерб, а похищенное имущество ей возвращено и претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет. 

Выслушав подсудимую ФИО1, не возражавшую против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон и пояснившую, что впредь аналогичных фактов не будет, защитника подсудимой – адвоката Малых Н.А., поддержавшую доводы подсудимой и просившую производство по делу прекратить за примирением сторон, государственного обвинителя Дмитриеву Е.А, полагавшую в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что обвиняемая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и примирилась с потерпевшей путем возврата денежных средств, похищенного имущества и принесения извинений, в связи с чем никаких претензий со стороны потерпевшей к обвиняемой нет. 

Поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно объяснений потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 извинилась перед ней, вернула денежные средства, а также кошелек с бонусными, скидочными картами и в настоящее время она претензий к ней не имеет, то суд считает, что обвиняемая примирилась с потерпевшей, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, а ходатайство Потерпевший №1 – удовлетворению.

Вещественные доказательства: диск СД-Р хранить в материалах дела, кошелек серого цвета, денежные средства – 6000 рублей, бонусные скидочные карты возвращены потерпевшей Потерпевший №1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, удовлетворив при этом ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диск СД-Р хранить в материалах дела, кошелек серого цвета, денежные средства – 6000 рублей, бонусные скидочные карты возвращены потерпевшей Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.И. КРАТЮК