Дело № 2-1955/2024

УИД 36RS0003-01-2024-002190-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 июля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.01.2022 в АО «Страховая бизнес группа» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ИП ФИО2 по факту ДТП, произошедшего 30.12.2021 с участием т/с ВАЗ 21703 г.р.з. № под управлением ФИО3 с пассажирами ФИО4 и ФИО5, т/с Ваз/Лада 2104 г.р.з. № под управлением ФИО6, принадлежащий на праве собственности ФИО7, тт/с Мазда 6 г.р.з. № под управлением ФИО1

Согласно административному материалу, ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП, на момент совершения которого, не был включен в договор ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «Страховая бизнес группа» признав событие страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 119 600 руб.

09.02.2022 поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО8 по факту причинения ему вреда здоровью в результате ДТП. АО «Страховая бизнес группа» выплатило страховое возмещение ФИО8 в размере 35 000 руб.

09.02.2022 поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО9 по факту причинения вреда здоровью ФИО4 в результате ДТП. АО «Страховая бизнес группа» выплатило страховое возмещение ФИО9 по факту причинения вреда здоровью ФИО4 в размере 15 250 руб.

01.03.2022 поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО10 цедент ФИО7 по факту вышеуказанного ДТП. АО «Страховая бизнес группа» выплатило страховое возмещение ФИО10 в размере 92 700 руб. 

На основании вышеуказанных норм права к АО «Страховая бизнес группа» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения 262 550 руб.

22.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, полученная 10.03.2023, оставленная без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит суд взыскать со ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 262 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 19.04.2024 в размере 35 068 руб., и по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 5 826 руб. (л.д. 3-6).

Истец АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу в суд также не явился.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, организации, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст.1081 ГК РФ).

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с обязательным условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 30.12.2021 произошло ДТП с участием т/с ВАЗ 21703, г.р.з. №, под управлением ФИО3 с пассажирами ФИО4 и ФИО5, т/с Ваз/Лада 2104, г.р.з. №, под управлением ФИО6, принадлежащий на праве собственности ФИО7, т/с Мазда 6, г.р.з. № под управлением ФИО1 

Виновником ДТП признан водитель ФИО1 (л.д. 18).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) по договору ОСАГО № в АО «Страховая бизнес группа» не застрахована (л.д. 114).

21.01.2022 в АО «Страховая бизнес группа» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ИП ФИО2, признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 119 600 руб., что подтверждается п/п № от 22.02.2022 (л.д. 76, 52).

09.02.2022 поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО8 по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП. АО «Страховая бизнес группа» выплатило страховое возмещение в размере 35 000 руб., что подтверждается п/п № от 15.07.2022 (л.д. 86, 98).

09.02.2022 поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО9 по факту причинения вреда здоровью ФИО4 в результате ДТП. АО «Страховая бизнес группа» выплатило страховое возмещение ФИО9 по факту причинения вреда здоровью ФИО4 в размере 15 250 руб., что подтверждается п/п № от 15.07.2022 (л.д.99, 112).

01.03.2022 поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО10 цедент ФИО7 по факту вышеуказанного ДТП. АО «Страховая бизнес группа» выплатило страховое возмещение ФИО10 в размере 92 700 руб., что подтверждается п/п № от 12.04.2022 (л.д. 34, 53).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления АО «Страховая бизнес группа» требований к ФИО1 в порядке регресса, поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 13).

Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 взыскании убытков в порядке регресса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.216 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об отсутствии ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинителя вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Гражданское кодексе РФ). 

Проверив представленный истцом расчет процентов в силу ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 15.07.2024 (на момент вынесения решения) в размере 45 053,50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 16.07.2024 и по день фактической оплаты долга. 

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 руб. (л.д. 7).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу АО «Страховая бизнес группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в порядке регресса в размере 262 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 15.07.2024 в размере 45 053,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 руб., а всего 313 429 (триста тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 50 коп.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу АО «Страховая бизнес группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом на сумму долга 262 550 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение составлено 22.07.2024.

Судья О.В. Бондаренко