П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 90 от 26.02.2018 года, при секретаре Лебедевой Н.А., а также потерпевших ФИО21., ФИО22 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее - 9 классов, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 года, зарегистрированного по адресу: Камчатский край Елизовский район 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее судимого:

- 13.11.2006 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 28.08.2008 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.11.2008 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 23.12.2008 года, постановления Елизовского районного суда от 22.05.2012 года) по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 6 годам 1 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.10.2014 года по отбытию срока наказания;

под стражей по данному делу не содержался; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.112, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 24 января 2018 года, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших к ФИО11 личных неприязненных отношений, а именно из-за раздела имущества покойного отца, имея умысел, направленный на причинение последней вреда здоровью, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, их последствий, и желая их наступления, с целью причинения ФИО12. телесных повреждений, применив физическое усилие, умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица. После чего, ФИО13. вышла на крыльцо вышеуказанного дома, а ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на причинение ей телесных повреждений, вышел за ней на крыльцо дома 

<

адрес> Елизовского района Камчатского края, где нанес ФИО14. не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область туловища и не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область головы, а также, на почве вышеуказанного конфликта, из-за того, что ФИО23. пыталась помешать ему избивать Титову Е.Г,, нанес один удар кулаком правой руки в область лица и не менее двух ударов правой ногой в область колена левой ноги ФИО15 После чего, ФИО16. и ФИО17 проследовали в дом 

<

адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, нанес не менее 8 ударов кулаками обеих рук в область туловища ФИО24. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде перелома шестого правого ребра по правой передней подмышечной линии с внешним проявлением в виде кровоподтека в проекции перелома, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству; кровоподтеки: области правой глазницы и тела правой скуловой кости, нижней губы, левой височной области, лобной области, передней поверхности шеи, грудной клетки, области правой ягодицы, правого плеча, левого плеча; кровоподтек области левого локтевого сустава, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, а также причинил ФИО18 телесные повреждения: травму левого коленного сустава в виде кровоподтеков левого коленного сустава, перелома внутреннего мыщелка левой бедренной кости, частичного повреждения передней крестообразной связки и повреждения переднего рога внутреннего мениска, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству.

Он же, ФИО1 зная о решении Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2014 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого в отношении его, как лица, освобождаемого по отбытии наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю», установлен административный надзор сроком на 6 лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и введены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа Министерства внутренних Дел. 31 мая 2018 года на основании вышеуказанного судебного решения ФИО1 поставлен на учет по месту жительства в 

<

...> в УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому, расположенного по адресу: 

<

...>, где ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД России по г. Петропавловск- Камчатскому, а также ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 09 июля 2018 года, ФИО1 в ходе устной беседы с инспектором ООАН ОУУП и ИДИ полиции УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому сообщил, что в дальнейшем намерен проживать по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Океанская, д. 22 «г», кв. 8. 07 ноября 2018 года на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в отношении ФИО1, за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в период времени с 15 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года, без уважительных причин самовольно оставил место жительства и пребывания по адресу: 

<

...> «г», кв. 8, в целях уклонения от административного надзора, и в вышеуказанный период времени проживал по различным адресам г. Петропавловск-Камчатского (точное место жительства и пребывания в ходе следствия не установлено), а также перестал являться в УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому на регистрацию, при этом не уведомил в надлежащем порядке УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому, осуществляющего в отношении него административный надзор, о смене места жительства. Таким образом, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства или пребывания без уведомления органа Министерства внутренних дел, а также нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий по каждому составу преступления согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Ким Д.В. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшие считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц;

- по п. ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признаки совершения именно этих преступлений, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ, а также совершение преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил в судебном заседании ФИО3 если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления он бы не совершил..

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, значится, как состоящий под административным надзором, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (том №3 л.д.120); согласно требований ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности (том №3, л.д.87-98); согласно ответов врачей нарколога и психиатра, на учетах не состоит (том №3, л.д.114-117); согласно характеристик с мест работы характеризуется положительно (том№3, л.д.126, 128).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает то, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.112, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению:

- не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в день определенный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу- дело административного надзора № 102/18дсп в отношении ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО20

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов