Дело № 2-166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 18 мая 2017 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Букреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор * от **.**.****, заключенный с ФИО2, взыскать в пользу истца с ФИО2 сумму задолженности в размере 288 070 руб. 03 коп., из которых: 17 487 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты, 9 977 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 67 404 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 193 200 руб. 47 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 руб. 70 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 **.**.**** был заключен кредитный договор *, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 220 000 руб. на срок * мес. под 22,5 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей.

В п. * кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора * ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора *.

**.**.**** заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора *. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика составляет 288 070 руб. 03 коп., в том числе: 17 487 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты, 9977 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 67 404 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 193 200 руб. 47 коп. – просроченный основной долг. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 **.**.**** заключен кредитный договор * о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в размере 220 000 рублей на срок * месяцев, под 22,5 % годовых.

Согласно п. * - * указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах * - * Кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В п. * кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки из лицевого счета по вкладу достоверно установлено, что ФИО2 после получения кредита, неоднократно допускал нарушение кредитного договора, имеет просроченную задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно требованию от **.**.**** кредитор со ссылкой на ст. 450 ГК РФ потребовал у ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита. Требование ответчиком оставлено без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор. 

Как следует из истории операций по кредитному договору Банк на протяжении длительного периода времени (более года) не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита в установленном размере. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиком существенно нарушены условия кредитования, что является основаниям для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора суд признает обоснованными.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО2 соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком составляет 288 070 руб. 03 коп., в том числе: 17 487 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты, 9 977 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 67404 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 193 200 руб. 47 коп. – просроченный основной долг. 

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, нормам действующего законодательства. Размер неустойки соответствует условиям договора, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, предусмотренной кредитным договором. При проведении подготовки по делу ответчику предлагалось представить суду возражения и иной расчет, в случае имеющихся возражений, со стороны ответчика иного расчета суду не представлено.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 080 руб. 70 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от **.**.****, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в размере 288 070 (двести восемьдесят восемь тысяч семьдесят) руб. 03 коп., из которых: 

17 487 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты,

9 977 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг,

67 404 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 

193 200 руб. 47 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2017.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко