№ № 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 октября 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Рафиковой Р.Ю., помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

защитника – адвоката Бутусова С.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (личные данные), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

28.08.2020 в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь по ул. Аптекарской, д. 3 г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, достоверно зная, что на основании постановления суда от 31.01.2020, вступившего в законную силу 03.03.2020, признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано 11.03.2020, штраф не оплачен, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в состоянии опьянения.

С указанным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, она понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и защитником в суде, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в разводе (л.д. №), имеет двоих малолетних детей (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и состояние их здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимой, которая отрицательно не характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, все обстоятельства, полагает для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ по назначению данного вида наказания ФИО1 не имеет, таковых суду не представлено. Наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразно, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью от 29.08.2020, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 03.11.2020 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова