дело № 1-187/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 02 июля 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника - адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальского, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года, около 23 часов 30 минут, у подсудимого ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к неизвестному мужчине, находящемуся в его квартире около холодильника, в котором он не узнал своего брата Потерпевший №1, возник умысел на причинение вреда здоровью последнего. Реализуя который, подсудимый умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанес им один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. С полученными телесным повреждением потерпевший Потерпевший №1 был доставлен в ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница», где ему была оказана медицинская помощь. 

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 12.01.2019 года вечером к нему в гости пришел его двоюродный брат Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное, после чего он лег спать, а Потерпевший №1 пошел в магазин за спиртным. Через какое-то время он услышал грохот на кухне, какие-то шорохи, он подумал, что кто-то залез в квартиру, встал с кровати, прошел на кухню. Света в квартире не было и он увидел силуэт человека, который копался в холодильнике. Он (ФИО1) крикнул «Что ты делаешь?», человек развернулся к нему лицом и замахнулся рукой, в которой что-то было, как в дальнейшем выяснилось мерзлый кусок мяса. Он (ФИО1) подумал, что мужчина может его ударить, тогда он взял со стола нож и нанес им один удар в область груди, когда включил свет увидел, что это Потерпевший №1. Он (ФИО1) увидел на животе у Потерпевший №1 кровь, закрыл рану и отвел Потерпевший №1 в больницу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Иск прокурора за лечение потерпевшего признает. Ранее употребленное спиртное не повлияло на совершение преступления, когда нанес удар ножом, он уже проспался.

В ходе проведения проверки показаний на месте от 13.01.2019 года (л.д.49-53) ФИО1 показал и рассказал о том, что 12.01.2019 года, он нанес потерпевшему удар ножом в область груди. 

Согласно протоколу явки с повинной от 13.01.2019 года (л.д.39,40), подсудимый ФИО1 добровольно сообщил в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о совершенном им преступлении. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им показания на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, а также подтвердил правильность сведений, изложенных им в протоколе явки с повинной, пояснив, что явка с повинной им была дана добровольно, без какого-либо принуждения и давления.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ФИО1, его двоюродный брат. 12.01.2019 года в вечернее время он находился в гостях у ФИО1, они распивали спиртное, потом он пошел в магазин за спиртным, а ФИО1 лег спать. Когда он вернулся, ФИО1 спал, света в квартире не было, он прошел в комнату, стал будить ФИО1, но он не проснулся, он прошел в кухню, открыл холодильник, взял мерзлое мясо, когда стал поворачиваться в сторону двери увидел стоящий перед ним силуэт человека, от испуга он хотел его ударить и первым замахнулся на него куском мяса, выругался в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 что-то закричал, но по голосу они друг друга не узнали. Когда ФИО1 включил свет, он увидел в его руках нож, лезвие которого было в крови, он спросил «что ты натворил?», и почувствовал, как по телу что-то бежит, когда поднял одежду, увидел в области груди ранение, они закрыли рану и ФИО1 проводил его до больницы, где ему сделали операцию и пока он находился в больнице ФИО1 его навещал, оказывал необходимую помощь. Когда ФИО1 нанес ему удар ножом он был трезвым. В настоящее время претензий к ФИО1, не имеет, просит строго его не наказывать, так как сам повел себя некрасиво, без разрешения залез в холодильник, взял мясо, хотел ударить ФИО1, оскорблял его. 

В ходе очной ставки от 16.03.2019 года (т.1 л.д.112-115), потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания о том, что ФИО1 нанес ему удар ножом в область груди; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она состоит в гражданском браке с ФИО1. 12.01.2019 года, она находилась на работе на суточном дежурстве. 13.01.2019 года в ночное время около 03 часов 43 минут ей позвонил ФИО1 и сказал, что его забрали сотрудники полиции, позднее ей стало известно, что ФИО1 ударил ножом своего брата Потерпевший №1, так как не узнал его в темноте, подумал, что кто-то проник в квартиру и совершает кражу. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснив, что он хороший муж и отец. Поддерживает отношения с дочерью от первого брака и оказывает ей помощь во всем; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1л.д.56,57), оглашенными с согласия подсудимого, защитника, потерпевшего, из которых следует, что она работает медсестрой приемного отделения ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ». 13.01.2019 года, в 00 часов 25 минут в отделение пришел Потерпевший №1, у него было ножевое ранение в области груди, она наложила ему повязку и направила в отделение реанимации, так как последний находился в тяжелом состоянии; 

было в крови; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.01.2019 года (т.1 л.д.3), из которого следует, что в период с 23 часов 00 минут 12.01.2019 года по 13.01.2019 года 00 часов 25 минут неустановленное лицо нанесло телесное повреждение Потерпевший №1, который был доставлен в реанимационное отделение ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого гематоракс слева; 

- протоколами осмотров мест происшествий и фототаблицами к ним от 13.01.2019 года (т.1 л.д.6-9, 10-12; л.д.13-16, 17, л.д.18-21, 22-23, л.д.24-25, 26), из которых следует, что осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. При входе в квартиру, в прихожей слева на стене обнаружено пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь. На двери в ванную комнату обнаружено пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь, в ванной комнате на коврике обнаружены бурые пятна, похожие на кровь. Также при осмотре кухни данной квартиры справа на столе обнаружены и изъяты в деревянной подставке 5 ножей с ручками, выполненными из полимерного материала черного цвета, клинки ножей острые, один из ножей длиной 236 миллиметров, длина клинка 130 миллиметров, ширина 19 миллиметров, четыре других ножа имеют длину лезвия 15, 21, 12 и 18,5 сантиметров; 13.01.2019 года при осмотре кабинета № по улице 50 лет ВЛКСМ, 14, 

<

адрес>, у ФИО1 была изъята футболка голубого цвета с обнаруженными на ней пятнами темно-бурого цвета, похожих на кровь; осмотрен коридор хирургического отделения ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», расположенного по 

<

адрес>, где на полу в полимерном пакете обнаружены и изъяты мужские вещи: футболка и кофта, из ткани черного и серого цветов, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, в области верхних левых частей груди имеются по одному повреждению материи линейной формы, куртка черного цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета. Данные вещи и нож осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 14.03.2019 года (т.1 л.д.100-106), и на основании постановления от 14.03.2019 года (т.1 л.д.107) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, четыре ножа на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 14.03.2019 года (т.1 л.д.108) возвращены по принадлежности ФИО1 под расписку (т.1 л.д.109);

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему от 11.03.2019 года (т.1 л.д.67-70, 71), из которого следует, что ФИО1 из пяти представленных ему на опознание ножей указал на нож под № 1 с металлическим клинком соединенным с пластиковой ручкой черного цвета. На ручке имеются три клепки, длина лезвия 10-12 сантиметров, ширина 1-1,9 сантиметров, данным ножом он нанес удар Потерпевший №1;

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от 31.01.2019 года (т.1 л.д.59), из которой следует, что у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, которое могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего орудия (в результате одного удара), квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; 

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № от 11.03.2019 года (т.1 л.д.80-86), из которой следует, что на представленных на исследование пуловере и футболке имеются по одному следу механического повреждения материала, на куртке имеются два повреждения материала. Данные повреждения относятся к типу колото-резаных, которые могли быть оставлены ножом .

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» (т.1 л.д.146), ФИО1 на учете в наркологическом, психиатрическом кабинетах не состоит. 

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленным судом. 

Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности и правильности проверенных в судебном заседании заключений экспертиз. Выводы экспертов оформлены надлежащим образом в соответствии с законом. У суда не имеется оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, так как в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они все получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого доказанной; факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия установлен совокупностью показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными судом доказательствами.

Суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, стабильны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований и причин оговаривать подсудимого не установлено, подвергать сомнению объективность показаний потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований и признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и другими материалами дела - заключением экспертизы, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора недопустимыми. 

Суд полагает, что в ходе предварительного следствия нарушений прав ФИО1 не допущено, защиту его в ходе следствия осуществлял адвокат, который зарегистрирован в реестре адвокатов и в материалах дела имеется ордер.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 был нанесен один удар ножом в область груди Потерпевший №1; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого образовалось у Потерпевший №1 в результате одного удара колюще-режущего орудия, что подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, судебно- медицинской экспертизой, из которой следует, что проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, которое могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего орудия. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 оборонялся или действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес удар ножом в грудную клетку слева потерпевшему, в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало, в данном случае необходимая оборона невозможна, следовательно, не было превышения необходимой обороны. В судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих о наличии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния.

Совокупность обстоятельств совершения ФИО1 преступления в частности применения орудия преступления (ножа) обладающего высокой поражающей силой, локализация телесного повреждения, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает действия опасные для здоровья другого человека, хотя и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1. 

Суд считает, что мотив совершения подсудимым преступления - внезапно возникшая личная неприязнь, установлен органами предварительного следствия верно, что и нашло подтверждение в судебном заседании. 

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ, оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности, суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: нахождение на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных и стабильных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1); совершение преступления впервые, принятие мер к оказанию медицинской помощи (п. «к» ч.1); положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению оплаты за лечение потерпевшего, противоправное поведение потерпевшего (ч.2), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В судебном заседании не установлен факт нахождения ФИО1 в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый также отрицает данный факт. Учитывая, что достоверных доказательств того, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не представлено, сторона обвинения просила исключить как отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, в связи с чем суд считает необходимым исключить отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, ввиду совершения преступления впервые, положительных характеристик по месту работы и жительства, данных о проживании с семьей, с малолетними детьми, содержание несовершеннолетней дочери от первого брака, его родственных отношений с потерпевшим, позицию последнего относительно наказания подсудимому, данных о его примирении, наличие постоянного места работы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, без ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 54931 рубль (т.1 л.д.126,127) подлежит удовлетворению в сумме 52931 рубль, исходя из возмещения ущерба подсудимым в размере 2000 рублей и признании им исковых требований.

В соответствии с п.1, п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, вещи Потерпевший №1 и ФИО1 – передать по принадлежности. 

На основании ч.2 п.5 ст.131, ч.7 ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, за работу адвоката ФИО10 в сумме 26550 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. 

Оснований для полного, либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает. При этом судом учитывается материальное положение подсудимого, которое позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, вещи Потерпевший №1 и ФИО1 – передать по принадлежности. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю затраченные средства на лечение Потерпевший №1 в сумме 52931 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО10 в размере 26550 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева