Дело №1-139/2018

Поступило в суд 15.01.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гришина В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Голобородько Н.В., предоставившей удостоверение №78 и ордер Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области №13,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование не имеющей, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- 29.05.2009 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2011, по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.07.2012 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.07.2012 освобождена условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 12 дней; 

- 23.09.2014 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.10.2014 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.05.2009, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.09.2014, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 16.10.2014 Заельцовским районным судом г. Новосибирска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 10.12.2014, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.10.2014, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 05.03.2015 Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.10.2014, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.07.2017 освобождена по отбытию наказания,

зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащей под стражей с 01.12.2017 (протокол задержания на л.д.22-23),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

28.10.2017 около 14 часов 30 минут ФИО1 находилась у дома 24 по проспекту Карла Маркса, где увидела ранее незнакомую ей Потерпевший №1 В это время у ФИО1, предположившей, что у Потерпевший №1 имеются при себе золотые изделия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

28.10.2017 около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома 24 по проспекту Карла Маркса, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью войти в доверие к Потерпевший №1, используя надуманный повод, подошла к ней, спросила, как пройти к Областной больнице, при этом, в ходе беседы ФИО1 сообщила Потерпевший №1, что на ту «наложена порча», которую ФИО1 готова снять. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по её указанию сняла с себя и завернула в лист бумаги принадлежащие ей золотые изделия, а именно: пару золотых серег, золотую цепочку и золотой крестик, после чего передала сверток со своими изделиями ФИО1 Продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, ФИО1, манипулируя свертком с принадлежащими Потерпевший №1 золотыми изделиями, похитила указанные золотые изделия путем обмана и злоупотребления доверием, подменив сверток с золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, на похожий сверток без золотых изделий, который передала Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 28 октября 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома 24 по проспекту Карла Маркса, путем обмана и злоупотребления доверием похитила имущество Потерпевший №1, а именно:

- пару золотых серег, стоимостью 4000 рублей;

- золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей;

- золотой крестик, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 8500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе производства по делу ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гришин В.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № 6865-17 от 20.12.2017 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, в момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 142-143).

С учетом выводов эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о её личности, её возраст. ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, наличие тяжелого заболевания у её ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

ФИО1 имеет судимости по приговорам от 29.05.2009 и от 14.10.2014, которыми она осуждена за совершение преступлений тяжкого и средней тяжести соответственно, ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления средней тяжести и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимой ФИО1 неприменимы, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о её материальном и семейном положении.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316,308,309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова