Мировой судья: Полежаева Е.В.

Дело № 12-404/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 06 июля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.

с участием лица привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, просил производство по делу прекратить, указывая на то, что мировой судья при назначении наказания не установил смягчающие обстоятельства; о дате и времени рассмотрения дела судом не был извещен, однако в назначенное время он явился, данный факт подтверждает отметка в журнале посещения суда.

ФИО3 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Также указал, что приходил на судебное заседание ....., так как указанная дата была указана в протоколе об административном правонарушении. Сотрудник суда ему сообщила, что административный материал на судебный участок не поступил, и он ушёл. О судебном заседании назначенного на ..... он не был извещен, смс-сообщения он не получал. ..... транспортным средством управлял он, ехал с работы.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что остановили транспортное средство «.....», при проверки документов было установлено, что водителем является ФИО3 В этот же день у ФИО1 были изъяты права, поскольку на основании приговора Березниковского городского суда ..... от ..... ФИО3 является лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав должностное лицо, заявителя жалобы исследовав материалы дела, об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ..... N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела установлено, что ..... в 18:50 в районе ..... края, водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак ....., будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении ..... от ....., с которым ФИО3 был ознакомлен, в объяснениях указал, что «следовал домой с работы»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от .....; протоколом о задержании транспортного средства от .....; копией протокола об изъятии вещей и документов от .....; приговором Березниковского городского суда Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; видеозаписью; сведениями о наличии административных правонарушений.

Факт управления ФИО3 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, факт управления транспортным средством им не оспаривался.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Довод жалобы относительно того, что ФИО3 приходил ..... на судебное заседание, но административной материал отсутствовал на судебном участке, правового значения не имеет, поскольку протокол об административном правонарушении и приложенные к нему процессуальные документы поступил на судебный участок ....., в этот же день административный материал был принят мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края к своему производству с назначением судебного заседания на ...... В связи с чем, довод жалобы о том, что ФИО3 не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, также подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела, а именно отчетом об отправке СМС-извещения (л.д. 3 - согласие, л.д. 16 - отчет). 

Таким образом, мировым судьей предприняты достаточные и надлежащие меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 20.05.2021 сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, в вязи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ст. 30.12 ч. 1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин