Судья: Ермакова А.В. Дело № 22-122/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 января 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ярыгиной Н.В., 

при секретаре Курьиной А.В. 

с участием:

прокурора Филиповского В.А. 

адвоката Кармановой Н.В. 

осужденного ФИО1 ( по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Каменского межрайонного прокурора Кудрявцева А.И. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 2 ноября 2023 года, которым 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимый:

16 августа 2016 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 29 января 2021 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 января 2021 г. освобожден условно – досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;

- 14 октября 2022 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 2 ноября 2023 г. составлял 1 год 8 месяцев 12 дней;

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 октября 2022 года отменено и на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. 

Мера процессуального принуждения изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решены вопросы по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам и судьбе малолетнего ребенка осужденного. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что 9 июля 2023 года около 00 часов 55 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено на территории Каменского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

В апелляционном представлении помощник Каменского межрайонного прокурора Кудрявцев А.И. считает приговор подлежащим изменению в части зачета срока содержания ФИО1 под стражей. Обращает внимание, что ФИО1 был взят под стражу 2 ноября 2023 года, в то время как суд ошибочно указал о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 16 октября 2023 года, что противоречит материалам дела. На основании изложенного, просит приговор изменить, указав о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей ФИО1 с 02 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Виновность осужденного, помимо полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

Назначая осужденному наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими, наличия отягчающего обстоятельства, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ. Окончательное наказание верно определено по правилам ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 14 октября 2022 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов принятого решения. 

Вид исправительного учреждения определен верно, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, суд ошибочно указал о зачете в срок отбытого наказания периода содержания ФИО1 под стражей с 16 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, поскольку, согласно материалам дела, мера пресечения осужденному изменена приговором суда и с 02 ноября 2023 года он взят под стражу. С учетом изложенного, приговор в этой части подлежит изменению с указанием зачета в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей с 2 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм уголовного закона, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каменского городского суда Алтайского края от 2 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Указать, что в срок отбытого наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 02 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.В. Ярыгина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>