Дело № 2-3627/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н. с участием истца ФИО1, представителя истца Б.В.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Максу Р.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Максу Р.А о взыскании суммы займа по расписке от Дата в размере 2 000 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 179 515 рублей 54 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 19 098 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Дата ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, сроком до Дата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В последствие денежные средства ответчиком не возвращались, истец неоднократно звонил ответчику с требованием о возврате денежных средств, ответчик обещал, что вернет все денежные средства, однако никаких денежных средств ответчик так и не вернул. Дата истцом было подано заявление в ... о привлечении к уголовной ответственности Макс Р.А. за .... До настоящего времени ответчик денежные средства так и не вернул, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга 2 000 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 179 515 рублей 54 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 19 098 рублей.

Истец в судебное заседание явился, на доводах искового заявления настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца поддерживает доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 000 000 рублей.

Относимых и допустимых доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа надлежащим образом ответчиком исполнены не были, допущена просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 179 515 рублей 54 копейки. Из них за период с ... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 098 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макса Р.А. в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 515 рублей 54 копейки, в возврат госпошлины 19 098 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья – Д.В. Новоселова