Дело № 2-561/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 03 ноября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

08 ноября 2021 года Банк заключил с должником кредитный договор № 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 617400 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, который был подписан в электронном виде простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредствам использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом). В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты предусмотрены путем внесения платежей в сумме 14670 рублей в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 617400 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов и тарифах по программе «Кредит наличными», а также графике платежей, которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 08 июня 2023 года задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составила 558667 рублей 22 копейки, в том числе:

- задолженность по процентам – 27514 рублей 30 копеек;

- задолженность по основному долгу - 529166 рублей 76 копеек;

- задолженность по неустойкам – 1986 рублей 16 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8786 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещена судом надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, письменных возражений против исковых требований, сведений и доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» на получение кредита от 08.11.2021 года, заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Перспектива Лайт», графиком платежей, из которых следует, что ответчик обратился для заключения договора потребительского кредита, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями кредита № 

<

***> от 08.11.2021 года АО «Почта Банк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 617400 рублей на срок 60 месяцев. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 14,9% годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с копией индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов предусмотрены путем внесения платежей в сумме 14670 рублей.

Выпиской из лицевого счета № за период с 08.11.2021 по 07.06.2023 подтверждается совершение расходных операций ФИО2 по договору № 

<

***> от 08.11.2021 года.

Распоряжениями клиента на перевод от 08.11.2021 года подтверждается осуществление перевода денежных средств. 

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщику со дня просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 08 июня 2023 года общая сумма задолженности ФИО3 составляет 558667 рублей 22 копейки, в том числе: 

- задолженность по процентам – 27514 рублей 30 копеек;

- задолженность по основному долгу - 529166 рублей 76 копеек;

- задолженность по неустойкам – 1986 рублей 16 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Копией заключительного требования от 11 апреля 2023 года подтверждается, что ответчику предлагалось в связи с неисполнением обязательств по договору № 

<

***> от 08 ноября 2021 года полностью погасить задолженность в срок до 27 мая 2023 года, требование направлено посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона, указанного им самим при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8786 рублей 67 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 09 июня 2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08.11.2021 года в сумме 558667 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 27514 рублей 30 копеек; задолженность по основному долгу - 529166 рублей 76 копеек; задолженность по неустойкам – 1986 рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы в сумме 8786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко