Дело № 1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Смирновой О.Л., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 12.08.2019 мировым судьей судебного участка №18 района Южное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей; 

- 10.06.2020 Видновским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 района Южное Бутово г. Москвы от 12.08.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, штраф исполнять самостоятельно. По основному наказанию в виде лишения свободы, назначенного условно, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 10.06.2022 по истечении испытательного срока; основное наказание в виде штрафа исполнено частично, неотбытая часть наказания составляет 3946 (три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек;

- 16.10.2020 Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Видновского городского суда Московской области от 10.06.2020 исполнять самостоятельно;

- 21.01.2021 Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Видновского городского суда Московской области от 10.06.2020 исполнять самостоятельно, освободившегося по отбытию срока наказания 28.02.2023;

- осужденного 10.11.2023 Видновским городским судом Московской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.06.2023 в период времени с 20 часов 56 минут по 20 часов 59 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно велосипеда, во исполнение которого подошел к велопарковке около магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

...> где увидел велосипед марки «GRAND B250» не пристегнутый антикражным тросом к перекладинам велопарковки, принадлежащий Б. и, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из находящихся рядом лиц не наблюдает, подошел к велосипеду марки «GRAND B250», снял руками антикражный трос, который был не застегнут, после чего беспрепятственно тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно велосипед марки «GRAND B250» стоимостью 10 000 рублей, скрывшись на нем с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию действий не оспаривает, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Смирнова О.Л.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, указала, что ущерб не возмещен. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствуют главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение, учитывая сумму причиненного преступлением ущерба, а также положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 28.09.2023 А. хроническим психическимрасстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики нестрадает и не страдал таковыми в период времени, относящийся кинкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты> Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу, а также предстать перед судоми следствием и нести ответственность за содеянное. ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от опиоидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Клинических признаков зависимости от алкоголя ФИО1 в настоящее время не обнаруживает.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, поскольку назначение менее строго наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, будет противоречить интересам общества и требованиям закона. 

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, назначая наказание, суд считает не возможным исправление ФИО1 без его реального отбытия, применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не целесообразно. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. 

Поскольку установлено, что преступление по данному делу совершено до вынесения приговора от 10.11.2023, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Видновского городского суда Московской области от 10.11.2023. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 10.06.2023 в виде штрафа. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, при наличии в его действиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6584 рубля. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Видновского городского суда Московской области от 10 ноября 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 10 июня 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3946 (три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 10 ноября 2023 года в период со 08 ноября 2023 года по 14 февраля 2024 года.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан 04.03.2022 УМВД России по Калужской области, код подразделения 400013) подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское») л/с 

<

***>, ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа -03100643000000014800, наименование банка и банковские реквизиты - ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000 (город Серпухов), БИК 004525987, КБК 188 116 031 210 19 000 140, УИН 18800315226320921758, назначение платежа уголовный штраф. 

Вещественное доказательство по делу: скриншот объявления на велосипед марки «GRAND B250» с сайта «Авито», три фотоснимка с изображением подозреваемого лица - хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же срок с момента получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская