Копия Дело № 1-257/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,

потерпевших ФИО5 и Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Фасхутдиновой Л.Ш. и Филинова С.А.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, судимого:

- 25 апреля 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 21 января 2017 г. освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 3 месяца 14 дней. Срок неотбытого дополнительного наказания на 21 июня 2019 г. составляет 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО20, судимого:

- 21 июля 2017 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 19 ноября 2018 г. условное осуждение отменено, срок неотбытого наказания на 21 июня 2019 г. составляет 2 года 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность и характер своего преступного деяния, подошел к спящей на кровати ФИО5 и умышленно нанес последней не менее трех ударов кулаком в височную и затылочную области головы. От полученных ударов, ФИО5 повернулась на спину, после чего ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком в лобную часть головы. ФИО5 попыталась встать с кровати и уйти от ФИО1, однако последний в продолжение преступного умысла, направленного на причинениесредней тяжести вреда здоровью, нанес ФИО5 удар кулаком в область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 была причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; кровоподтеки грудной клетки справа, туловища, верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, распределив роли на совместное тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступленного умысла ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору,воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитили углекислотный баллон, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. 

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимых подлежат удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани от 25 апреля 2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2019 г.

Зачесть в срок в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июня 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 21 июля 2017 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июня 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов