№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Бурятия обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 864 руб., пени по транспортному налогу в размере 12,63 руб., налога на имущество физических лиц в размере 139 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,38 руб., всего: 1016,01 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство ДЭУ Эсперто с № с ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, где был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 864 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151523 руб. После чего направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154614,40 руб. с указанием срока добровольной оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ На основании обращения налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ об объекте недвижимости, не принадлежащем на праве собственности, произведен анализ информационного ресурса налогового органа, в результате которого установлено следующее: объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> данному налогоплательщику на праве собственности не принадлежит. Таким образом налогоплательщику произведен перерасчет с сторону уменьшения налога на имущество физических лиц по объекту недвижимости с кадастровым №: за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 15138 руб., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 136246 руб. 

об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1947,00 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 897,00 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 124,00 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 114, 00 руб.

Обязанность административного ответчика оплатить установленный законом налог, требование об оплате налога до настоящего времени в полном объеме не исполнена. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на физических лиц, транспортного налога, пени по транспортному налогу был отменен ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.3 ст.291 КАС РФ Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №1 по Республики Бурятия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в упрощенном порядке.

Ответчик ФИО1 возражений относительно рассмотрения административного дела в упрощенном порядке не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов дела, на административного ответчика ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство ДЭУ Эсперто с № с ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец направил в личный кабинет налогоплательщика административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере 864 руб., налога на имущество физических лиц на квартиру с кадастровым №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> в размере 139 руб., на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 151384 руб. После истечения срока исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам: транспортный налог 864 руб., пени по транспортному налогу 12,63 руб., налог на имущество физических лиц 151523 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 864 руб. 

В ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом дан ответ, что объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> данному налогоплательщику на праве собственности не принадлежит. Таким образом налогоплательщику произведен перерасчет в сторону уменьшения налога на имущество физических лиц по объекту недвижимости с кадастровым №: за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 15138 руб., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 136246 руб. Сообщено, что имеется неисполненная обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 139 руб. и пени 10,76 руб. по объекту недвижимости с кадастровым номером 03:24:032806:226, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Обязанность по уплате налогов и сборов в полном объеме не была исполнена в установленный законом срок административным ответчиком. Доказательств обратного суду ФИО1 не представлено. Сроки обращения в суд истцом соблюдены. 

Требования налогового органа обоснованы, поскольку в значимый для рассмотрения административного иска период административный ответчик ФИО1 являясь собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, уклонился от уплаты налогов в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Принимая решение по существу, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате ФИО1 недоимки по транспортному налогу не оспорен, доказательства оплаты административным ответчиком указанной недоимки суду не представлены. Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 руб., пени по транспортному налогу в размере 12,63 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,38 руб., всего: 1016,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова