Дело № 44У-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

19 июня 2017 года г. Саратов

Президиум в составе: 

председательствующего Журавлева В.К., 

членов президиума: Васильевой Т.Г., Елкановой И.А., Ляпина О.М., Сергиенко С.В., 

при секретаре Яковенко М.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Саратовской области Филипенко С.В. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2016 года, которым 

Ч.А.Г., родившийся 

<

данные изъяты>, 

осужден по ч.1 ст.223 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере заработной платы осужденного за период шести месяцев в сумме 64 193 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 76 копеек, по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ч.А.Г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере заработной платы осужденного за период шести месяцев в сумме 64 193 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 76 копеек.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ч.А.Г. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. 

В кассационном представлении прокурор Саратовской области Филипенко С.В. просит приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2016 года в отношении Ч.А.Г. изменить, смягчить назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку судом первой инстанции не были учтены положения чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи областного суда Глухова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы его передачи вместе с делом для рассмотрения судом кассационной инстанции, мнения заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., и адвоката Куцеваловой И.В., полагавших необходимым приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание как по ч.1 ст. 223 УК РФ, так и по совокупности преступлений, президиум

установил:

Ч.А.Г. признан виновным в том, что 

<

дата> совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, в период с 

<

дата> незаконно хранил и носил огнестрельное оружие. Кроме того, 

<

дата> совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Ч.М.З., без цели хищения (угон), который умышленно уничтожил путем поджога с причинением значительного ущерба Ч.М.З. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Преступления совершены в 

<

адрес>.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

В соответствии с требованиями чч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкция ч.1 ст.223 УК РФ, по которой осужден Ч.А.Г., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. 

При одновременном применении положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание, назначенное Ч.А.Г, по этой норме закона, не могло превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы (при применении ч.5 ст.62 УК РФ 2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца, при применении ч.1 ст.62 УК РФ 2/3 от 3 лет 4 месяцев = 2 года 2 месяца 20 дней). 

Однако назначенное осужденному наказание превышает этот срок. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела. 

В этой связи президиум считает необходимым смягчить назначенное осужденному Ч.А.Г. наказание как по ч.1 ст.223 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.

Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2016 года в отношении Ч.А.Г, изменить:

смягчить назначенное Ч.А.Г. по ч.1 ст. 223 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы со штрафом в размере заработной платы осужденного за период шести месяцев в сумме 64 193 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 76 копеек;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Ч.А.Г. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере заработной платы осужденного за период шести месяцев в сумме 64 193 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 76 копеек.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ч.А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.К. Журавлев