11RS0020-01-2023-002294-45

Дело № 2-62/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

09 января 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретере судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее - ФГКОУ МПИ ФСБ России, Институт) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере руб. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с приказом ФГКОУ МПИ ФСБ России от 

<

Дата> 

<

Номер>-лс ФИО2 был зачислен на все виды обеспечения и назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания по воинской должности – рядовой. В соответствии с приказом ФГКОУ МПИ ФСБ России от 

<

Дата> 

<

Номер> ФИО2 был отчислен из института в связи с нежеланием учиться. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО2 денежных средств в размере руб., затраченных на его военную подготовку, от добровольного возмещения которых ответчик отказался.

Представитель истца ФГКОУ МПИ ФСБ России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (по адресу регистрации). На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Судом установлено, что в соответствии с приказом ФГКОУ МПИ ФСБ России от 

<

Дата> 

<

Номер>-лс ФИО2 был зачислен в Институт с присвоением воинского звания рядовой, что следует из справки (лд 7).

В соответствии с приказом начальника ФГКОУ МПИ ФСБ России от 

<

Дата> 

<

Номер>/ДСП ФИО2 был отчислен из института. Откомандирован в Минобороны России приказом МПИ ФСБ России от 

<

Дата> 

<

Номер>-лс с 

<

Дата>, что следует из справки (лд 7).

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 №402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» определена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

В силу пп. «а» п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

Для граждан, отчисленных из вузов, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного заведения, ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств в год, ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении, ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения), либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, приведенные выше правовые нормы прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с Методикой ФИО2 было начислено руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в Институте: ФЗ руб., ПЛО - 1 год, ПМО – 1 месяц. (1+1/12)= руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 никаких возражений по существу исковых требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по его подготовке в ФГКОУ МПИ ФСБ России, суду не представил.

Пунктами 1, 4, 5 Устава ФГКОУ МПИ ФСБ России, утвержденного приказом ФСБ РФ от 17.10.2015 №618, предусмотрено, что учредителем и собственником имущества Института является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя и собственника имущества Института осуществляет ФСБ России, которая является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу главного распорядителя средств федерального бюджета – Федеральной службы безопасности Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика, в размере руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации», ИНН 

<

Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

Номер>, в пользу Федеральной службы безопасности Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

Номер>, в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Удорский» государственную пошлину в размере руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.