Дело № 12-347/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 мая 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по жалобе ее защитника на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 5 апреля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 5 апреля 2017 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе защитник ФИО3, ФИО1 (ордер на л.д. 77) просит постановление отменить, указывая на отсутствие достоверных доказательств причинения ФИО3 побоев потерпевшей; не подтверждение факта нанесения побоев данными видеозаписи, показаниями свидетеей-заинтересованных в исходе дела лиц; рассмотрение дела с нарушением требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ.

На жалобу от потерпевшей ФИО2 поступили возражения.

ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016 г. в 18.00 часов по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>» ФИО3, находясь на рабочем месте, в ходе возникшей ссоры с покупателем ФИО2 нанесла последней несколько ударов по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лбу, ссадины под левым глазом ближе к переносице, синяка под левым глазом, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, свидетелей, рапортом, актом судебно-медицинского освидетельствования, видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, иными материалами дела. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, полученные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показания свидетелей об обстоятельствах совершенного административного правонарушения судом обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона. Оценка показаний свидетелей дана с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 события административного правонарушения, отсутствии доказательств вины в материалах дела, сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела и не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Факт наличия конфликта с потерпевшей ФИО3 не отрицает, он, а также активное поведение ФИО3 подтверждается данными видеозаписи камеры видеонаблюдения магазина. Доказательств того, что в результате указанных действий она не могла попасть потерпевшей в лицо, тем самым причинить потерпевшей физическую боль, не представлено.

Выводы судебно-медицинского обследования, не установившего наличие у потерпевшей телесных повреждений, доказательством отсутствия нанесения ей побоев не являются. Указанное освидетельствование потерпевшая проходила спустя два месяца после конфликта. Вместе с тем, судом обоснованно учтена совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих выводы судьи о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 5 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова