Дело № 1-20/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 20 мая 2019 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в утреннее время в середине сентября 2018 года, находясь на территории бывшего автодрома (координаты 57.173722, 84.475047), расположенного в лесном массиве на расстоянии 800 метров к западу от окраины , умышленно, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, найдя, незаконно приобрел 7 боеприпасов калибра 5,6 мм., являющихся, согласно заключения эксперта № 88 от 14.12.2018 года, стандартными (изготовленными заводским способом) длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодными для производства выстрелов, после чего в этот же день перенес указанные 7 боеприпасов в дом № 15 по ул. Лермонтова, 15 в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области, где на печке в коробке из-под спичек незаконно хранил данные 7 боеприпасов до 12 декабря 2018 г., когда указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимым заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Семенова О.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как умышленное незаконное приобретение и хранение боеприпасов 

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. Вместе с тем установлено, что ФИО1 состоит на учете с диагнозом «алкогольная зависимость». 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Суд считает, что с учётом приведённых обстоятельств, данных личности ФИО1, который ранее не судим, возможно назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, с учётом данных о его личности, возложить на него обязанности на период испытательного срока: запретить подсудимому менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых. Запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ без штрафа. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменений.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП №11, указанные на л.д. 28, а именно: 7 гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм. - следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, испытательным сроком в 1 год. Возложить на осуждённого обязанности на период испытательного срока: запретить подсудимому менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых. Запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Оставить ФИО1 без изменений до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в ОП №11, указанные на л.д. 28, а именно: 7 гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ф.З. Петрушенко 

Приговор суда вступил в законную силу 31.05.2019

УИД 70RS0017-01-2019-000023-46

Копия верна

Судья Ф.З. Петрушенко

Секретарь суда Т.Н. Кудасова