Дело №1-74/2019

УИД:23RS0003-01-2019-000629-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "06" ноября 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А. 

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ильяшенко Д.Р.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Алиева Ш.Г.о., представившего удостоверение №4304 от 05 мая 2011 года и ордер №651141 от 10 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 27 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 вич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вич совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2018 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке десятого этажа подъезда №1 дома №15, расположенного на бульваре ФИО5 г. Анапа Краснодарского края, увидел оставленный без присмотра велосипед, принадлежащий В.А.Ю., и у ФИО1 возник внезапный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя, что его действия ведут к неизбежному причинению имущественного вреда потерпевшему, тайно похитил с лестничной площадки вышеуказанного многоквартирного жилого дома велосипед фирмы "STELS", принадлежащий В.А.Ю., стоимостью 8 000 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В.А.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

30 апреля 2018 года в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, №, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, решил приобрести наркотическое средство, условно называемое "соль". Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 посредством мобильного телефона сотовой связи, имеющего функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", на сайте "Novospice" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", где действуя умышленно, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл бесконтактным способом наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённое в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, первоначальной массой не менее 0,46 грамма, переведя неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на неустановленный номер платежной системы "Qiwi" денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего на мобильный телефон сотовой связи от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило СМС-сообщение с описанием местоположения "тайниковой закладки" с наркотическим средством, а, именно: 

<

...> в сторону ул. Красноармейской, где 30 апреля 2018 года в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут ФИО1 обнаружил "тайниковую закладку" с наркотическим средством, которое он незаконно приобрёл без цели сбыта. Часть приобретённого им наркотического средства он употребил путём курения, а оставшуюся часть приобрётенного им наркотического средства оставил незаконно хранить при себе в переднем кармане надетых на нём брюк до 14 часов 00 минут 30 апреля 2018 года. 

30 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле д.№194, расположенного по ул. ФИО6 г. Анапа Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в последующем доставлен в участковый пункт полиции ОМВД России по г. Анапа, расположенный по адресу: 

<

...> д.№82, где в служебном помещении в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут 30 апреля 2018 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по г. Анапа в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллическим порошком белого цвета, которое согласно заключения эксперта №929-э от 03 сентября 2018 года содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон; a-PVP; a-Pyrrolidinovalerophenone; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pental-1-one), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 0,46 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" является значительным размером.

04 мая 2018 года ФИО1, имея умысел на совершение общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, зная о повышенном спросе со стороны наркозависимых лиц на наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, называемое наркозависимыми лицами "соль", учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, обладая необходимыми навыками в сфере незаконного оборота наркотических средств, сообщил Л.Р.Н. о возможности продажи последнему наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно и желая получения выгоды от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года №3-ФЗ, 04 мая 2018 года в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 56 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, согласно достигнутой договорённости с Л.Р.Н., выступающим в качестве "закупщика" при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", получил от последнего денежные средства в размере 4 000 рублей, необходимые для оплаты за приобретаемое наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 в неустановленное следствием время, но в срок не позднее 16 часов 44 минут 04 мая 2018 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,458 грамма, с целью дальнейшего сбыта Л.Р.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно и желая получения выгоды от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года №3-ФЗ, 04 мая 2018 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 44 минут ФИО1, находясь во дворе д.№194, расположенного по ул. ФИО6 г. Анапа Краснодарского края, передал Л.Р.Н., выступающему в роли "закупщика" при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", полимерный свёрток, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета - наркотическим средством - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,458 грамма, таким образом, ФИО1 сбыл наркотическое средство. 04 мая 2018 года в 17 часов 32 минуты в служебном кабинете №3 отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Привокзальная площадь, №1, в ходе личного досмотра Л.Р.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённый у ФИО1 свёрток из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №768-э от 26 июля 2018 года содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 0,458 грамма, что в соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал частично: по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично и пояснил, что в ночь с 29 апреля на 30 апреля 2018 года он, находясь по адресу: 

<

адрес> зайдя в подъезд указанного многоквартирного жилого дома, на лестничной площадке 10-го этажа увидел велосипед, который он решил похитить. Убедившись, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, он выкатил указанный велосипед из подъезда и уехал на нём по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где во дворе указанного домовладения оставил велосипед с целью его последующей продажи примерно за 1 500 - 2 000 рублей. 30 апреля 2018 года указанный велосипед был изъят сотрудниками полиции. Вину в хищении указанного велосипеда признает полностью, однако не согласен с размером причинённого потерпевшему ущерба, поскольку полагает, что размер причиненного ущерба является незначительным, в связи с чем его действия подлежат переквалификации.

30 апреля 2019 года он, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство, условно называемое "соль", с целью личного употребления. Для чего посредством мобильного телефона сотовой связи, принадлежащего его соседу, имеющего функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", на сайте "Novospice" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" у продавца, наименование которого он в настоящее время не помнит, приобрёл бесконтактным способом наркотическое средство, массой 0,5 грамма, за 2000 рублей, переведя указанному продавцу на номер платежной системы "Qiwi" денежные средства в указанном размере. После чего на мобильный телефон сотовой связи от продавца поступило СМС-сообщение с описанием местоположения "тайниковой закладки" с наркотическим средством, а, именно: 

<

...> в сторону ул. Красноармейской, где 30 апреля 2018 года он обнаружил "тайниковую закладку" с наркотическим средством, которую он поднял и положил в передний карман надетых на нём брюк, после чего часть приобретённого им наркотического средства он употребил путём курения, а оставшуюся часть приобрётенного им наркотического средства оставил хранить при себе в переднем кармане надетых на нём брюк. Позднее в указанный день он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в пункт полиции по ул. Лермонтова г. Анапа, где в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции из переднего кармана надетых на нём брюк был изъят свёрток с наркотическим средством, которое он ранее приобрёл и хранил для личного употребления. 

Он ранее был знаком с Л.Р.Н., который знал его, как Р., с которым ранее он совместно неоднократно употреблял наркотические средства. В первой половине дня 04 мая 2018 года по месту его временного местожительства по адресу: 

<

адрес> пришёл Л.Р.Н., который пояснил, что у него имеются денежные средства в размере 4 000 рублей и попросил его помочь приобрести ему наркотическое средство, условно именуемое "соль", поскольку он не обладал возможностями для приобретения наркотического средства бесконтактным способом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на что он согласился, поскольку ранее они совместно неоднократно приобретали наркотические средства, а, кроме того, опасался, что в случае его отказа в приобретении наркотического средства по просьбе Л.Р.Н., последний применит к нему физическую силу. Л.Р.Н. передал ему денежные средства в размере 4 000 рублей для приобретения наркотического средства. После чего в указанный день посредством мобильного телефона сотовой связи, принадлежащего соседу, фамилию, имя и отчество которого он в настоящее время не помнит, имеющего функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", на сайте "Novospice" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" приобрёл бесконтактным способом у продавца, наименование которого он в настоящее время не помнит, наркотическое средство, условно именуемое "соль", массой 1 грамм, в двух упаковках, переведя указанному продавцу на номер платежной системы "Qiwi", цифровое значение которого он в настоящее время не помнит, денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего на мобильный телефон сотовой связи от указанного продавца поступило СМС-сообщение с описанием местоположения "тайниковой закладки" с наркотическим средством, которое 04 мая 2018 года он забрал путём поднятия "тайниковой закладки". Придя по месту своего местожительства, он употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства он решил оставить себе для личного употребления и не отдавать Л.Р.Н. Однако, поскольку в указанный день по месту его жительства пришёл Л.Р.Н. и стал требовать передачи ему наркотического средства, он отсыпал часть приобретенного наркотического средства и передал оставшуюся часть наркотического средства Л.Р.Н., опасаясь физической расправы с его стороны. При этом умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он лишь оказал содействие Л.Р.Н. в приобретении наркотического средства, поскольку ранее он также по просьбе Л.Р.Н. неоднократно приобретал наркотическое средство, часть которого оставлял себе для личного употребления, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 23 мая 2018 года, в качестве обвиняемого от 25 мая 2018 года, в качестве обвиняемого от 10 декабря 2018 года, согласно которых он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, он приехал в г. Анапа для заработка денежных средств, проживал на съемном жилье по разным адресам, с 01 апреля 2018 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, договор аренды он не заключал, проживал один, официально не работал. На учёте у врача нарколога, а также психотерапевта не состоит, и к данным врачам ранее не обращался. Травм головы не имеет, может отвечать на поставленные перед ним вопросы. Наркотические средства, такие как "соль", употребляет с осени 2017 года, наркотики приобретает через интернет-сайт "Новоспайс". 04 мая 2018 года в первой половине дня он находился дома по месту своего проживания: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 00 минут к нему пришел его знакомый по имени "Р.", с которым он знаком примерно с января 2018 года, где тот проживает, он не знает, они вышли на улицу, за калитку его дома и стали разговаривать, в ходе их разговора "Р." сказал, что у него есть 4 000 рублей и задал ему вопрос, сможет ли он продать ему наркотик "соль", на что он ответил ему, что за данную денежную сумму он сможет достать наркотик "соль" и передать ему, так как он знал, что "Р." употребляет наркотические средства, и он сам периодически употреблял данный наркотик, то он решил, что на данные деньги он возьмёт наркотик для себя, а оставшуюся часть отдаст "Р.", при этом он взял у него деньги в сумме 4 000 рублей, и сказал ему, что как только он купит наркотик "соль", он сам ему позвонит на его мобильный телефон, чтобы тот пришёл и забрал наркотик. После чего "Р." ушёл, а он вернулся в дом и через интернет ресурс "Новоспайс", используя логин "№", у продавца "Мачета" приобрёл наркотик "соль" в виде двух покупок, через "Qiwi" кошелёк произведя оплату в терминале магазина "Смак", расположенного на пересечении улиц Гребенской и ФИО6 г. Анапа. После чего ему пришло СМС-сообщение с указанием адреса "закладки", адреса были в г. Анапа, но точно сообщить их не может, так как не помнит. Он забрал путём поднятия "закладки" наркотическое средство и пошёл к себе домой по вышеуказанному адресу. Придя домой, он часть данного наркотического средства оставил себе, а вторую часть собирался отдать "Р.". 04 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут он вернулся к домовладению, расположенному по адресу 

<

адрес>, в котором он проживает, примерно в это же время пришел и "Р.", и он ему передал полимерный свёрток с наркотическим веществом "соль", которое он приобрёл за ранее переданную "Р." ему денежную сумму в размере 4 000 рублей. В дальнейшем оставленную часть наркотического средства он употребил сам. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его знакомым "Р." является Л.Р.Н.. 23 мая 2018 года по данному факту он в отделе полиции ФИО2 МВД России на транспорте в присутствии защитника дал явку с повинной, которая была зафиксирована на видеокамеру мобильного телефона. Явка дана добровольно, без морального либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину в незаконном сбыте наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаивается.

По всем эпизодам предъявленного ему обвинения признал полностью. Полностью подтвердил раннее данные им показания в качестве подозреваемого по факту кражи велосипеда, по факту приобретения и хранения наркотического средства, а также полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого по факту сбыта наркотического средства, и показания, данные им в качестве обвиняемого от 25 мая 2018 года по факту сбыта наркотического средства. Также полностью подтвердил данные им явки с повинной по факту кражи велосипеда и по факту сбыта наркотического средства, которые были написаны им добровольно, без морального либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. От показаний, данных им в качестве обвиняемого от 22 октября 2018 года и от 02 ноября 2018 года, отказался, данные показания были даны им с целью затянуть сроки расследования по данному уголовному делу, в надежде избежать наказания за содеянные им преступления. Также добавил, что он официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет возможности предоставить характеристику по месту работы. Однако пожелал воспользоваться положением ст.51 Конституции РФ и не давать каких-либо показаний в отношении себя, так как ничего существенного добавить не сможет. 

(том №1 л.д.№118-120, л.д.№133-137, том №3 л.д.№39-41);

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

По эпизоду тайного хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

- показаниями потерпевшего В.А.Ю., который суду пояснил, что примерно в 2013 году в г. Анапа в магазине "Беги по небу" он приобрёл велосипед марки "STELS" бело-фиолетового цвета примерно за 12 000 рублей, который хранил на лестничной площадке десятого этажа подъезда №1 многоквартирного жилого дома №15 на бульваре ФИО5 г. Анапа, указанный велосипед не пристегивался тросом с замком. Поздним вечером 29 апреля 2018 года велосипед находился на месте. Однако утром 30 апреля 2018 года он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипед отсутствует. После чего он начал искать велосипед, однако поиски велосипеда результатов не дали, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением о хищении велосипеда. Вечером 30 апреля 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему велосипед найден. Стоимость похищенного велосипеда с учетом износа он оценивает в размере 8 000рублей, поскольку после его приобретения он находился в его пользовании и членов его семьи. Причиненный ущерб в размере 8000 рублей является для него значительным, поскольку на тот момент его ежемесячный доход составлял 55 000 рублей и на его иждивении находились неработающая супруга и трое несовершеннолетних детей, в том числе от первого брака, при этом в их семье отсутствует транспортное средство, в связи с чем его супруга для передвижения по городу использовала указанный велосипед и поэтому данный велосипед являлся предметом первой необходимости для их семьи. 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.С.В. от 31 октября 2018 года, согласно которых в конце апреля 2018 года примерно 30-го числа она находилась по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, в данном домовладении она снимала комнату и примерно в 17 или 18 часов указанного дня она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она дала своё согласие, вторым понятым была приглашена Н., которая также проживала по указанному адресу, в настоящее время она живет в Р. Украина. Осмотр места происшествия производился на улице, напротив входной калитки в указанное домовладение. В данном осмотре участвовал ФИО1, отчество его она не знает, который проживал с ней по соседству, в соседней комнате. В ходе осмотра сотрудником полиции был изъят велосипед бело-сиреневого цвета, название его она не помнит. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный велосипед был им похищен в ночь, предшествующей осмотру, с лестничной площадки многоквартирного дома по улице ФИО5 г. Анапа. В ходе осмотра сотрудники полиции обрабатывали велосипед порошком и обнаружили следы пальцев рук, которые были изъяты.

(том №2. л.д.№198-201);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Р.И. от 02 ноября 2018 года, согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес>, что с начала 2018 года у нее проживал ФИО1, проживал до июля 2018 года, точно она не помнит. Примерно в конце апреля 2018 года ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу велосипеда, который у него изъяли сразу после кражи, в дневное время. Изъятие украденного велосипеда у ФИО1 проводили сотрудники полиции напротив калитки входа во двор ее домовладения. Понятыми при изъятии были С. и Н., которые также проживали у нее на тот момент. Н. в настоящее время живет в Р. Украина, точных ее данных она не знает.

(том №2 л.д.№202-205);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.С.А. от 08 ноября 2018 года, согласно которых он служит в органах внутренних дел с сентября 1994 года, в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Анапа с декабря 2004 года. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, правонарушений, сопровождение уголовных дел, составление административных материалов и прочее. 30 апреля 2018 года примерно в 15 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, в служебном помещении УПП №3 ОМВД России по г. Анапа. В соседнем служебном кабинете УПП №3 ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, составлялся административный материал за нарушение последним ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В ходе осуществления своих служебных обязанностей им примерно в 15 часов 30 минут 30 апреля 2018 года от гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, была принята явка с повинной по факту совершения последним кражи велосипеда, совершенной 29 апреля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут на лестничной площадке 10 этажа дома №15, расположенного на бульваре ФИО5 г. Анапа. Протокол явки с повинной был заполнен им и гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, так как текст явки был написан ФИО1 собственноручно. Перед написанием явки с повинной ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая запись, написанная собственноручно ФИО1 В дальнейшем данная явка с повинной ФИО1 была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>. Явка была дана и написана ФИО1 собственноручно, без морального либо физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а, именно, кражи велосипеда. После чего о данном факте было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по г. Анапа, и по указанному ФИО1 адресу выехала следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Анапа, которой было установлено, что на лестничной площадке 10 этажа многоквартирного дома №15, расположенного на бульваре ФИО5 г. Анапа, неустановленное лицо в ночь с 29 апреля 2018 года на 30 апреля 2018 года похитило велосипед светло-фиолетового цвета, принадлежащий В.А.Ю. В дальнейшем ФИО1 был передан следственно-оперативной группе ОМВД России по г. Анапа, которой с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где следователем СО ОМВД России по г. Анапа был обнаружен и изъят велосипед "STELS", похищенный ФИО1 с лестничной площадки 10 этажа дома №15, расположенного на бульваре ФИО5 г. Анапа Краснодарского края.

(том №2 л.д.№211-213);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Е.А. от 19 ноября 2018 года, согласно которых в период с марта по июль 2018 года он проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу расположено частное домовладение, в котором сдавалось примерно 6 комнат, в данных комнатах проживали временные жильцы. Проживал он по данному адресу со своей девушкой - ФИО3, отчества её не помнит, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В одной из комнат по данному адресу проживал парень по имени "Р.", каких- либо его данных он не знает. Примерно в конце апреля 2018 года или в первых числах мая 2018 года примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному месту его временного проживания. В этот день он проснулся утром и вышел во двор покурить, во дворе был кто-то из соседей, кто, именно, был, он пояснить не смог, так как не помнит, они разговаривали, и он узнал, что "Р." предложил кому-то из их соседей купить у него велосипед за 2 000 рублей, наверное, это был парень по имени "Сократ", который пришел в гости к своей девушке ФИО4, которая также проживала по данному адресу и снимала одну из комнат. Так как у него имеется сын Р.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно от него, то он решил сам купить у "Р." данный велосипед. Велосипед стоял во дворе дома, он был бело-сиреневого цвета, по внешним данным было видно, что данный велосипед новый или им мало пользовались. Он позвонил своей бывшей жене Р.М.П. и попросил её приехать вместе с сыном Д.. Они приехали к нему домой по месту его вышеуказанного временного проживания, он показал им данный велосипед, Д. на нём проехал несколько кругов по ограде, и он пошел к "Р." сказать, что данный велосипед он у него покупает, но "Р." дома не оказалось. Примерно через 3-4 часа того же дня домой приехал "Р." совместно с сотрудниками полиции, которые сообщили, что данный велосипед был похищен "Р.", и данный велосипед был изъят сотрудниками полиции. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, парнем по имени "Р." является ФИО1 вич.

(том №2 л.д.№218-220);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30 апреля 2018 года, согласно которого ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении, а, именно, что 29 апреля 2018 года около 22 часов 00 минут, проходя мимо многоквартирного жилого дома №15 по адресу: г. Анапа, бул. ФИО5, он увидел, что дверь в подъезд не закрыта, и решил зайти в подъезд с целью поиска какого-либо имущества для совершения кражи и дальнейшей его продажи. Поднявшись на 10-ый этаж, он увидел на лестничной площадке велосипед "STELS" бело-фиолетового цвета, убедившись, что его никто не видит, он выкатил данный велосипед из подъезда и уехал на нём по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>. В совершении указанного преступления раскаивается, данный протокол написан добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. 

(том №.2 л.д.№58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого с участием В.А.Ю. осмотрена лестничная площадка 10-го этажа подъезда №1 жилого дома №15, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, бул. ФИО5, где 30 апреля 2018 года В.А.Ю. обнаружил пропажу принадлежащего ему велосипеда "STELS".

(том №2 л.д.№51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный рядом с домовладением № по 

<

адрес> края, на данном участке местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят велосипед бело-сиреневого цвета марки "STELS". Со слов ФИО1 данный велосипед был им похищен в ночь с 29 апреля 2018 года на 30 апреля 2018 года с лестничной площадки 10-го этажа подъезда №1 дома №15 по бул. ФИО5 г. Анапа.

(том №2 л.д.№61-65);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2018 года, согласно которого с участием потерпевшего В.А.Ю. осмотрен велосипед марки "STELS" бело-фиолетового цвета, изъятый 30 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра предметов потерпевший В.А.Ю. пояснил, что осматриваемый велосипед принадлежит ему.

(том №2 л.д.№77-78);

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.В.Н. от 21 мая 2018 года, согласно которых 30 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут он по личной необходимости находился в районе продуктового магазина, расположенного в непосредственной близости от 

<

адрес>, где увидел ранее не знакомого ему мужчину, который, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью. В это время к мужчине подошли сотрудники полиции, однако вышеуказанный мужчина на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего к нему подошёл сотрудник полиции в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, который представился, предъявил служебное удостоверение. Вместе с ним находился вышеуказанный мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, и доставлен для сбора необходимого материала. ФИО1 в его присутствии свою вину в совершении указанного административного правонарушения подтвердил. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что при изложенных обстоятельствах, а также в целях принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что имеются основания полагать, что при задержанном могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также колюще-режущие предметы, которыми последний мог причинить вред себе или окружающим, возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Сотрудник полиции попросил оказать содействие и принять участие при проведении личного досмотра ФИО1, он вместе со вторым приглашенным сотрудником полиции понятым, который в его присутствии представился Л.В.Н., дали на это своё добровольное согласие, после чего проследовали в служебное помещение участкового пункта полиции №3 ОМВД России по г.Анапа, расположенного по адресу: 

<

...> №82. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им обоим были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали своё добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Затем сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1 и задан вопрос о том, имеются ли при нём или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения. ФИО1 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать, вследствие чего будет освобожден от ответственности за их незаконное хранение. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ничего перечисленного сотрудниками полиции, запрещённого к свободному обороту на территории РФ он не имеет. Однако в ходе последующего личного досмотра данного гражданина, проводимого сотрудником полиции, в его присутствии в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему свёрток изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета в виде порошка и комков. На вопрос по поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике с замком и красной полоской, именуемое "соль", принадлежит ему, и было незаконно приобретено и хранилось им для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное было изъято сотрудником полиции в его присутствии упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапа и снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц. Затем сотрудником полиции был произведен срез правого кармана джинсовых брюк ФИО1, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапа, снабжена пояснительной запиской, скрепленная на месте подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с обеих рук ФИО1 на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в три прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапа и снабжены пояснительными записками, скрепленными на месте подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте его подписью и подписями участвующих лиц. В ходе проверки в его присутствии ФИО1 принадлежность себе обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции порошкообразного вещества, предположительно являющегося наркотическим средством, не отрицал, иной информации или претензий по результатам проверки не высказывал.

(том №1 л.д.№227-229); 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.В.Н. от 22 мая 2018 года, аналогичными показаниям свидетеля Ч.В.С.

(том №1 л.д.№230-232);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.А. от 20 августа 2018 года, согласно которых он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Анапа. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на обслуживаемом им административном участке, а также профилактическая работа с ранее судимыми лицами, ведущими антисоциальный образ жизни и склонными к совершению преступлений. 30 апреля 2018года около 14 часов 20 минут в ходе оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, потребляющих наркотические средства на территории г. Анапа и Анапского района, около дома №194, расположенного по ул. ФИО6 г. Анапа, он остановил мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, на местности ориентировался слабо, вёл себя не естественно. Он представился данному мужчине, предъявил своё служебное удостоверение и разъяснил ему цель его остановки. На его требование тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поводом остановки гражданина послужил тот факт, что последний находился на улице, являющейся местом общественного пользования, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В ходе его беседы с ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения последний не отрицал. Ввиду необходимости проверки данного лица, а также учитывая, что в его действиях усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен на участковый пункт полиции №3, расположенный по адресу 

<

...> д.№82, где в отношении него был составлен протокол и собран соответствующий материал. В качестве принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая необходимость доставления лица в медицинское учреждение на служебном транспорте, во избежание возможного нападения на сотрудников полиции с использованием каких-либо предметов либо причинения вреда себе доставляемым лицом, необходимо было соблюсти меры безопасности, и было принято решение о проведении личного досмотра лица. Для участия при проведении личного досмотра были приглашены двое понятых - лица мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, и от которых было получено добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Также все присутствующие были предупреждены о фиксации личного досмотра путём фотографирования на камеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра ФИО1 были также разъяснены его права и обязанности, а затем задан вопрос о том, имеются ли при нём, его одежде, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, способствовавшие совершению административного правонарушения, разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ничего перечисленного при себе не имеет. Однако в ходе последующего досмотра ФИО1, проводимого в помещении УПП №3, расположенного по адресу: 

<

...> д.№82, в присутствии понятых в правом кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему свёрток изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета в виде порошка и комков. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества ФИО1 пояснил, что данный порошок является наркотическим средством "соль", принадлежит ему, приобрел он его и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапа, снабжена пояснительной запиской, скреплённой на месте подписями участвующих лиц. При этом момент обнаружения и изъятия данного свёртка был зафиксирован путём фотографирования на камеру мобильного телефона. Учитывая, что он производил личный досмотр, а другие сотрудники полиции не участвовали в личном досмотре, то фотокадры данного момента произвел участвующий в личном досмотре понятой Ч.В.Н.. Затем был произведён срез правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, срез упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапа, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После были произведены смывы с обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, пропитанных чистой водой, и контрольный смыв на чистый ватный тампон. Все смывы раздельно упакованы в три прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапа и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте его подписью и подписями участвующих лиц, то есть понятыми и ФИО1 По данному факту по рапорту зарегистрирован материал в КУСП ОМВД России по г. Анапа, и затем его исполнение поручено ему. 01 мая 2018 года им было возбуждено административное расследование по материалу КУСП №11955 от 30 апреля 2018 года. В рамках административного расследования была назначена и проведена химическая экспертиза. Согласно заключения эксперта №17/4-2891-э от 04 мая 2018 года вещество, обнаруженное и изъятое 30 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,46 грамма. В дальнейшем данный материал проверки был направлен в Отдел дознания ОМВД России по г. Анапа для принятия решения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(том №2 л.д.№189-192);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 30 апреля 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого 30 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в УПП №3 ОМВД России по г. Анапа по адресу: 

<

...> №82 в присутствии понятых: Ч.В.Н. и Л.В.Н. был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят свёрток изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находился пакетик с замком красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был произведён срез кармана брюк, в котором был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также произведены смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный смыв. Все вышеописанные предметы были упакованы в пять полимерных прозрачных пакетов-файлов, горловины которых были обвязаны нитями белого цвета, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и оклеены отрезками белого листка бумаги с оттиском печати "Для пакетов №58". 

(том №1 л.д.№190-199);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапа капитана полиции С.А.Ю. об обнаружении признаков преступления от 08 мая 2018 года, согласно которого 30 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут в помещении УУП №3 по адресу: 

<

...> д.№82 в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В процессе административного расследования (КУСП №11955 от 30 апреля 2018 года) была проведена химическая экспертиза №17/4-2891э от 04 мая 2018 года, согласно заключения которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,46 грамма, из полимерного пакета с полимерным замком, изъятого при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(том №1 л.д.№183);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2018 года, согласно которого осмотрены: полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащего в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,43 грамма, обнаруженный и изъятый 30 апреля 2018 года сотрудником ОМВД России по г. Анапа в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...> д.№82; четыре полимерных пакета с содержимым: один ватный тампон с небольшими следами загрязнения серо-коричневого цвета, один ватный тампон с небольшими следами загрязнения серо-коричневого цвета, один ватный тампон с небольшими следами загрязнения серо-черного цвета, фрагмент ткани сине-голубого цвета, частично сшитый с двух сторон нитью синего и коричневого цвета, напоминающий срез кармана. 

(том №2 л.д.№141-144);

- протоколом осмотра документов от 19 мая 2018 года, согласно которого осмотрены: материалы дел об административных нарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

(том №1 л.д.№223-224);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-2891э от 04 мая 2018 года, согласно которого вещество, массой 0,46 грамма, находящееся в полимерном пакетике, согласно определения о назначении экспертизы, обнаруженное и изъятое 30 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении №4057 от 01 мая 2018 года (КУСП №11955 от 30 апреля 2018 года), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня1998 года №681, позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень".

(том №1 л.д.№212-214);

- заключением эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному Федеральному округу №929-э от 03 сентября 2018 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета без запаха, находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застёжкой типа "зип-лок" и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 30 апреля 2018 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон; a-PVP; a-Pyrrolidinovalerophenone; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня1998 года №681, массой 0,44 грамма. 

Согласно заключения эксперта № 17/4-2891э от 04 мая 2018 года: "вещество, массой 0,46 грамма, находящееся в полимерном пакетике, согласно определения о назначении экспертизы "обнаруженное и изъятое 30 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1" и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении №4057 от 01 мая 2018 года (КУСП № 11955 от 30 апреля 2018 года), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня1998 года №681, позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень".

(том №2 л.д.№22-25);

- заключением эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу №930-э от 03 сентября 2018 года, согласно которого на ватном тампоне со смывами с правой руки ФИО1, изъятого 30 апреля 2018 года в ходе проведения его личного досмотра, содержится в следовом количестве наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон; a-PVP; a-Pyrrolidinovalerophenone; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня1998 года №681.

(том №2 л.д.№31-34);

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере:

- показаниями свидетеля Л.Р.Н., который суду пояснил, что он примерно в феврале 2018 года познакомился с парнем, который представился ему, как "Р.", как впоследствии ему стало известно ФИО1, и он предложил ему приобретать у него наркотические средства, условно называемые "соль" и "кристалл", по цене 4 000 рублей за один грамм, на что он согласился и в феврале 2018 года приобретал у ФИО1 наркотическое средство. Впоследствии он обратился в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте и сообщил сведения о то, что парень по имени "Р." (ФИО1) занимается сбытом наркотических средств на территории города-курорта Анапа. В начале мая 2018 года он дал своё добровольное согласие сотрудникам ФИО2 МВД России на транспорте выступить в роли "закупщика" наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка". В связи с чем в этот же день примерно в 09 часов он прибыл в ФИО2 МВД России на транспорте, где в служебном кабинете сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности был произведён его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было, при этом при нём находился принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи. Далее сотрудниками полиции в присутствии его и двух представителей общественности был произведён осмотр четырёх денежных купюр номиналом 1 000 рублей, с них были сняты светокопии и указанные купюры были переданы ему сотрудником полиции. В этот же день примерно в период с 10 до 12 часов на автомобильной парковке ФИО2 МВД России на транспорте сотрудниками полиции в присутствии его и представителей общественности был произведён осмотр автомобиля марки "SUBARU" с государственным регистрационным знаком 440, в ходе которого никаких запрещённых предметов обнаружено не было. После чего он, сотрудники полиции, представители общественности на указанном автомобиле поехали в г. Анапа, при этом по пути следования автомобиль нигде не останавливался и из него никто не выходил. По прибытию в г. Анапа сотрудником полиции автомобиль был припаркован недалеко от места жительства ФИО1, после чего он вышел из автомобиля и направился к дому №, где позвал парня по имени "Р." (ФИО1) и передал ему лично в руки 4 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, условно называемое "соль" или "кристалл", при этом вид наркотического средства и его массу определял сам ФИО1, после чего последний пояснил, что перезвонит ему примерно через 1-2 часа, и он вернулся в автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции и представители общественности. Спустя какое-то время, поскольку ФИО1 ему не позвонил, он вновь направился по месту жительства последнего, где позвал его, после чего вышел ФИО1 и передал ему свёрток с наркотическим средством, при этом его действия фиксировались посредством аудио и видео аппаратуры. Получив указанный свёрток, он вёрнулся в автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции и представители общественности, которым он сообщил, что получил от ФИО1 свёрток с наркотическим средством, после чего на указанном автомобиле он, сотрудники полиции и представители общественности проследовали в ФИО2 МВД России на транспорте, где в служебном кабинете в присутствии представителей общественности он выдал сотрудникам полиции полученный ранее от ФИО1 свёрток с наркотическим средством, который сотрудником полиции был упакован в пакет-файл, который был опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также сотрудниками полиции в присутствии его и представителей общественности была снята информация с аппаратуры аудио- и видео-фиксации. 

- показаниями свидетеля Е.С.С., который суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений, правонарушений, сопровождение уголовных дел. 04 мая 2018 года примерно в 09 часов им совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте П.В.А. было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" с участием Л.Р.Н., выступающего в роли "закупщика" наркотического средства, который добровольно сообщил сведения о лице по имени "Р.", как впоследствии было установлено ФИО1, который осуществляет сбыт наркотических средств, условно именуемых "соль", "кристалл", по цене 4 000 рублей за 1 грамм. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего в кабинете №3 отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте в присутствии двух представителей общественности им совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте П.В.А. был произведён личный досмотр Л.Р.Н., в ходе которого никаких запрещённых предметов у него обнаружено не было, при этом был обнаружен только мобильный телефон в корпусе чёрного цвета. Затем в присутствии Л.Р.Н. и двух представителей общественности посредством копировального аппарата было произведено копирование купюр денежных средств на одном листе, после чего был произведён осмотр денежных средств, составлен соответствующий акт, и денежные средства были переданы Л.Р.Н., о чём также был составлен соответствующий акт. После чего им совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте П.В.А. в присутствии Л.Р.Н. и двух представителей общественности был произведён осмотр автомобиля марки "SUBARU" с государственным регистрационным знаком № чёрного цвета, в ходе производства которого каких-либо запрещённых веществ обнаружено не было. Далее он совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте П.В.А., Л.Р.Н. и двумя представителями общественности на указанном автомобиле выехали в г. Анапа по адресу, указанному Л.Р.Н., и, не доезжая указанного адреса, автомобиль был припаркован по ул. ФИО6 возле д.№85. После чего Л.Р.Н., выступающий в роли "закупщика" при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", вышел из автомобиля и направился к домовладению, в котором проживал ФИО1 Примерно через 10-20 минут Л.Р.Н. вернулся к автомобилю и пояснил, что он передал ФИО1 денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, условно именуемое "соль", массой 1 грамм, и примерно через час ФИО1 позвонит ему на мобильный телефон. В связи с чем все лица, принимающие участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", остались в автомобиле марки "SUBARU" с государственным регистрационным знаком №, ожидая звонка ФИО1 По истечении срока, назначенного ФИО1, Л.Р.Н. вышел из машины и направился по месту жительства ФИО1, при этом Л.Р.Н. находился под постоянным аудио- и видео- контролем средств технического наблюдения. Через непродолжительное время Л.Р.Н. возвратился к автомобилю и сообщил, что ФИО1 передал ему свёрток с наркотическим средством. После чего он совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте П.В.А., Л.Р.Н. и двумя представителями общественности на указанном автомобиле направились в ФИО2 МВД России на транспорте, где по прибытию в кабинете №3 Л.Р.Н. в присутствии представителей общественности добровольно выдал свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, полученный им ранее от ФИО1 Указанный свёрток был упакован в пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" лица. Также в присутствии Л.Р.Н. и представителей общественности данные видео-фиксации оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" были перенесены на диск, о чём были составлены соответствующие акты. Каких-либо замечаний от лиц, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", не поступало.

- показаниями свидетеля П.В.А., давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.С.С.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.В.Г. от 20 июня 2018 года, согласно которых 04 мая 2018 года примерно в 09 часов 00 минут он находился на территории железнодорожного вокзала станции "Анапа" г. Анапа Краснодарского края, в это время сотрудник Анапского отдела полиции на транспорте предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка" наркотического средства, выступив в роли независимого представителя общественности, на что он дал своё добровольное согласие. В связи с этим 04 мая 2018 года примерно в 09 часов 30 минут он находился в служебном кабинете Анапского отдела полиции на транспорте, в котором находились сотрудники полиции, второй приглашенный представитель общественности, а также ранее незнакомый ему гражданин, который представился, как Л.Р.Н., который выступал в роли "закупщика" наркотического средства, при этом Л.Р.Н. сообщил присутствующим лицам сведения о гражданине, который представился ему по имени "Р.", который сбывает наркотическое вещество "соль" либо "кристалл" по 4 000 рублей за 1 грамм наркотика. После чего сотрудники полиции предложили Л.Р.Н. добровольно выложить все имеющиеся у него денежные купюры, вещи и предъявить содержимое карманов своей одежды, чтобы присутствующие могли убедиться, что у него при себе нет наркотиков, с этой целью сотрудниками полиции был проведён личный досмотр Л.Р.Н., в ходе которого ничего запрещённого у Л.Р.Н. не обнаружили, при Л.Р.Н. находился только лишь принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе чёрного цвета. Далее сотрудниками полиции с денежных купюр, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", сделали светокопию на одном листе бумаги белого цвета. Светокопию заверили подписями всех лиц, участвующих в мероприятии и печатью. После чего сотрудники полиции передали Л.Р.Н. данные денежные средства в сумме 4 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей, для производства оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" наркотического средства, при этом был произведён осмотр данных денежных купюр, о чем составили соответствующий акт. Далее сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки "SUBARU Impreza" тёмного цвета, государственный знак пояснить не смог, так как не помнит, данный автомобиль находился на служебной стоянке Анапского отдела полиции на транспорте. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. В данном осмотре участвовал он, второй представитель общественности, Л.Р.Н. и участвующие сотрудники полиции, на данном автомобиле планировался выезд в г. Анапа для проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" наркотического средства, о чём составили соответствующий акт. Далее, примерно в 11 часов 30 минут 04 мая 2018 года он, второй представитель общественности, Л.Р.Н. и двое участвующих сотрудников полиции на осмотренном вышеуказанном автомобиле "SUBARU Impreza" выехали с автомобильной парковки Анапского отдела полиции на транспорте, расположенной по адресу: г. Анапа, Привокзальная площадь, №1. С указанной парковки автомобиль повернул направо, далее на светофоре повернул налево на автодорогу Симферопольское шоссе по направлению в сторону г. Анапа. Далее автомобиль проследовал до дома №85 по ул. ФИО6 г. Анапа, где автомобиль припарковался. После чего примерно в 11 часов 45 минут 04 мая 2018 года Л.Р.Н. вышел из данного автомобиля и направился в сторону улицы Астраханской г. Анапа с целью встречи с мужчиной по имени "Р.". Дальнейшие действия Л.Р.Н. находились под аудио-видео-контролем, и они его действия не видели. Примерно в 12 часов 00 минут 04 мая 2018 года Л.Р.Н. вернулся к указанному автомобилю и в его присутствии, в присутствии второго представителя общественности, в присутствии участвующих сотрудников полиции сообщил, что он передал деньги в размере 4 000 рублей парню по имени "Р.", находясь у домовладения №194 по ул. ФИО6 г. Анапа, при этом "Р." пообещал за полученную им денежную сумму продать Л.Р.Н. один грамм наркотика "соль" или "кристалл", также "Р." сказал Л.Р.Н., что время окончания сделки будет составлять примерно около часа и, что он сам позвонит Л.Р.Н. на его мобильный телефон. Далее 04 мая 2018 года примерно в 16 часов 30 минут участвующими сотрудниками полиции было принято решение направить Л.Р.Н. к домовладению, в котором проживал "Р.", по адресу: г. Анапа, ул. ФИО6 д.№194, так как прошло более трёх часов, как "Р." должен был позвонить "закупщику" Л.Р.Н., но так и не позвонил. После чего Л.Р.Н. вышел из автомобиля и направился в сторону ул. Астраханской г. Анапа. Дальнейшие действия Л.Р.Н. находились под аудио-видео-контролем, и они его действия не видели. Примерно через 15-20 минут Л.Р.Н. вернулся к указанному автомобилю, ожидавшему его на указанном месте, и в присутствии его, второго представителя общественности сообщил оперуполномоченным и им, что мужчина по имени "Р." передал ему свёрток, в котором должно находиться наркотическое средство, весом примерно один грамм. После этого все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица на вышеуказанном автомобиле поехали в Анапский отдел полиции на транспорте, расположенный на Привокзальной площади г. Анапа, и примерно в 17 часов 30 минут 04 мая 2018 года заехали на вышеуказанную автомобильную стоянку Анапского отдела полиции на транспорте. После чего все участники оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" вышли из автомобиля и зашли в служебный кабинет № 3 Анапского отдела полиции на транспорте, при этом Л.Р.Н. все время находился в поле зрения его и второго представителя общественности. Далее 04 мая 2018 года в указанном кабинете полиции Л.Р.Н. в ходе проведенного личного досмотра, в его присутствии, в присутствии второго представителя общественности добровольно выдал участвующим в оперативном мероприятии сотрудникам полиции свёрток из полимерного материала светлого цвета, который Л.Р.Н. получил от парня по имени "Р.", находясь рядом с домом №194 по ул. ФИО6 г. Анапа, при вышеуказанных обстоятельствах. После чего добровольно выданный Л.Р.Н. свёрток из полимерного материала светлого цвета вскрыли и обнаружили в нём полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего сотрудник полиции упаковал указанный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, выданный Л.Р.Н., в полимерный пакет-файл, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати, на данной бирке поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы. 

( том №1 л.д.№151-154);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Н.В. от 22 августа 2018 года, аналогичными показаниям свидетеля Д.В.Г.

(том №1 л.д.№155-158); 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- актом проверочной закупки от 04 мая 2018 года, согласно которого 04 мая 2018 года в период времени с 09 часов 25 минут до 18 часов 30 минут оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте П.В.А. в присутствии представителей общественности: Г.Н.В., Д.В.Г., с участием оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте Е.С.С., Л.Р.Н., добровольно выступающего в роли "закупщика" наркотического средства у гражданина по имени "Р.", возможно имеющего установочные данные ФИО1 вич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведено оперативно-розыскное мероприятие - "проверочная закупка", в ходе которого примерно в 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" наркотических средств неустановленное лицо по имени "Р.", находясь возле дома №194, расположенного на ул. ФИО6 г.Анапа Краснодарского края, путём продажи за денежные средства в размере 4 000 рублей сбыло Л.Р.Н., выступающему в роли "закупщика" наркотического средства, полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. 

(том №1 л.д.№20-25);

- справкой об исследовании ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу №49-и от 07 мая 2018 года, согласно которой: кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застёжкой типа "зип-лок" и полоской красного цвета на горловине, добровольно выданное Л.Р.Н. 04 мая 2018 года, содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой 0,458 грамма. (том №1 л.д.№69-71);

- рапортом оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте П.В.А. от 08 мая 2018 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого 04 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" гражданин "Р", находясь рядом с домовладением, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. ФИО6, №194, за заранее переданную ему денежную сумму в размере 4 000 рублей сбыл свёрток из полимерного материала светлого цвета гражданину "Л", принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка" в роли "закупщика" синтетического наркотического средства. 04 мая 2018 года в 17 часов 32 минуты указанный свёрток из полимерного материала светлого цвета гражданин "Л", выступающий в роли "закупщика" при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", добровольно выдал в кабинете №3 отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте, где свёрток был вскрыт и обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об исследовании №49-и от 07 мая 2018 года вещество, добровольно выданное гражданином "Л", содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масса наркотического средства составляет 0,458 грамма. 

(том №1 л.д.№6);

- протоколом явки с повинной от 23 мая 2018 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии защитника - адвоката Глинщикова Г.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а, именно, что 04 мая 2018 года около 17 часов, находясь рядом с домовладением по адресу: г. Анапа, ул. ФИО6, №194, сбыл своему знакомому по имени "Р." наркотическое средство, именуемое "соль", за заранее переданные ему денежные средства в размере 4 000 рублей. Свою вину в незаконном сбыте наркотического средства признает в содеянном раскаивается.

(том №1 л.д.№105-106);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 сентября 2018 года, согласно которого осмотрены: оптический диск № DVD-R 6031500073, содержащий видеозапись проведенного 04 мая 2018 года сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени "Р.", в ходе которого Л.Р.Н. был досмотрен сотрудниками полиции, после чего получил денежные средства в размере 4 000 рублей, был осмотрен автомобиль, при использовании которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие - "проверочная закупка", на котором содержится видеозапись выдачи Л.Р.Н. полимерного свёртка с порошкообразным веществом, приобретенным у неустановленного лица по имени "Р." около дома №194, расположенного по ул. ФИО6 г. Анапа Краснодарского края, предоставленного следователю 10 мая 2018 года на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия.

(том №2 л.д.№130-132);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 сентября 2018 года, согласно которого осмотрён оптический диск №DVD-R 130109-S2, содержащий видео- и аудио-записи проведенного 04 мая 2018 года сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени "Р.", в ходе которого Л.Р.Н., находясь около дома №194 по ул. ФИО6, договорился с мужчиной по имени "Р." о покупке наркотического средства "соль" или "кристалл" за денежные средства в размере 4 000 рублей, передал данному мужчине указанные денежные средства и в дальнейшем, находясь по данному адресу, получил от этого же лица полимерный свёрток, который в дальнейшем выдал сотрудникам полиции ФИО2 МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка". Оптический диск DVD-R 130109-S2 предоставлен следователю 12 мая 2018 года на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия.

(том №2 л.д.№133-137);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 сентября 2018 года, согласно которого осмотрен полимерный пакетик с находящимся внутри порошком белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,438 грамма, (израсходовано в процессе двух исследования - 0,02 грамма), добровольно выданный Л.Р.Н. 04 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка".

(том №2 л.д.№141-144);

- заключением эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному Федеральному округу №768-э от 26 июля 2018 года, согласно которого: кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застёжкой типа "зип-лок" и полоской красного цвета на горловине, добровольно выданное Л.Р.Н. 04 мая 2018 года, содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой 0,448 грамма. 

Согласно справки об исследовании №49-и от 07 мая 2018 года: "масса кристаллического порошкообразного вещества белого цвета со слабым специфическим запахом, находящегося в полимерном пакетике с линейной полимерной застёжкой типа "зип-лок" и полоской красного цвета на горловине, добровольно выданного Л.Р.Н. 04 мая 2018 года, содержащего в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681,составляет 0,458 грамма". 

(том №1 л.д.№142-145);

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Подсудимый ФИО1, признавая вину в хищении велосипеда, принадлежащего потерпевшему В.А.Ю., не оспаривая стоимость похищенного имущества, не согласился с размером причинённого потерпевшему ущерба, полагая, что размер причиненного ущерба является незначительным, в связи с чем его действия подлежат переквалификации, однако суд находит указанные доводы подсудимого ФИО1 несостоятельными, поскольку согласно Примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, при этом по смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Потерпевший В.А.Ю., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства последовательно пояснял, что причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку на его иждивении находятся неработающая супруга и трое малолетних детей, а ежемесячный доход его семьи не превышает 50 000 рублей, кроме того, похищенный велосипед является для его семьи предметом первой необходимости, поскольку в связи с отсутствием в семье транспортного средства указанный велосипед являлся единственным средством передвижения, таким образом, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости, а также материального положения потерпевшего и наличия у него иждивенцев, суд приход к выводу, что в результате совершения кражи потерпевшему В.А.Ю. был причинен значительный материальный ущерб, при этом ставить под сомнение показания потерпевшего относительно стоимости похищенного велосипеда и значительности причиненного ущерба у суда оснований не имеется.

Подсудимый ФИО1, не признавая вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, сослался но то, что не имел умысла на сбыт наркотического средства Л.Р.Н., поскольку только лишь оказал содействие последнему в приобретении наркотического средства, однако суд находит указанные доводы подсудимого ФИО1 несостоятельными, поскольку по смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), при этом в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 принял от Л.Р.Н., выступающего в качестве "закупщика" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", заранее оговоренную сумму денежных средств за определенную массу наркотического средства, которое впоследствии передал Л.Р.Н., кроме того, согласно показаний подсудимого ФИО1 после приобретения наркотического средства посредством "тайниковой закладки" он направился по месту своего жительства и употребил часть наркотического средства, то есть распорядился принадлежащим ему наркотическим средством по своему усмотрению, при этом доказательств, подтверждающих приобретение наркотического средства совместно с Л.Р.Н. и согласие последнего на передачу части приобретенного наркотического средства ФИО1, суду не представлено, а наличие у подсудимого ФИО1 доступа к источникам приобретения наркотических средств, устоявшихся способов и путей его приобретения, самостоятельное решение вопросов о сроках приобретения и последующего сбыта приобретателю требуемого объема наркотического средства, назначение времени и места встречи указывает на распространение наркотических средств подсудимым ФИО1 Тем самым подсудимый ФИО1 совершил действия, направленные на реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта.

Кроме того, постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №30 были внесены изменения в пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым были исключены указания о квалификации действий посредника как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств и психотропных веществ.

Также суд находит несостоятельными доводы защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Алиева Ш.Г.о. о том, что преступление, предусмотренное п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, начато и окончено на территории г. Анапа, в связи с чем не могло быть расследовано сотрудниками ФИО2 МВД РФ на транспорте, поскольку Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не содержит ограничений для проведения оперативно-розыскных мероприятий по территории обслуживания подразделениями, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, на основании ч.5 ст.151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления, и уголовно-процессуальный закон не разграничивает территориальную подследственность между следователями органов внутренних дел на транспорте и территориальных органов внутренних дел.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: показаниями потерпевшего В.А.Ю., показаниями свидетелей: Л.Р.Н., Е.С.С., П.В.А., оглашенными показаниями свидетелей: В.С.В., К.Р.И., Л.С.А., Р.Е.А., Ч.В.Н., Л.В.Н., К.А.А., Д.В.Г., Г.Н.В., оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемым ему преступным деяниям, письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотров места происшествия, протоколами явки с повинной ФИО1, протоколами осмотров предметов и документов, материалами оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", заключениями судебных экспертиз нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступных деяний, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями судебных экспертиз.

В связи с чем суд расценивает позицию подсудимого ФИО1, как способ защиты от предъявленного обвинения и цель опорочить доказательственное значение своих показаний, в которых он признавал свою вину и, как следствие, уклонения от ответственности за совершенные преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1 и об оговоре ими подсудимого, а равно, как и существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, и доказательств обратного подсудимым ФИО1 и его защитником - адвокатом Алиевым Ш.Г.о. не представлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст.89 УПК РФ, нарушений требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", которые могли повлечь признание недопустимыми доказательствами результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", судом не установлено.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступных деяний и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница №1" министерства здравоохранения Краснодарского края №3012 от 13 ноября 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он даёт обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно и мотивированно, поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том №2 л.д.№58-59), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том №3 л.д.№80), частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том №3 л.д.№80), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является излишним.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том №1 л.д.№105-106), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том №3 л.д.№80), частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том №3 л.д. №81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №3 л.д. №70,72-73).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Алиевым Ш.Г.о. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и особо тяжких преступлений, направленных против собственности и здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, частично признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, также учитывая, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему В.А.Ю. возмещён возвратом похищенного имущества, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.228 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, при этом суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым ФИО1 суду не представлено, также не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, а также того обстоятельства, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренные п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении размера наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1, относятся к категории особо тяжких преступлений, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 23 мая 2018 года по 11 октября 2018 года и с 15 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу п.5 ст.ст.307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - велосипед марки "STELS", хранящийся у потерпевшего В.А.Ю., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу В.А.Ю.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три следа пальцев рук на отрезке ленты, обнаруженные и изъятые 30 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Анапа, ул. ФИО6, №194 с велосипеда марки "STELS", видеозапись проведённого 04 мая 2018 года сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени "Рафик", в ходе которого Л.Р.Н. выдал приобретённое у неустановленного лица по имени "Рафик" наркотическое средство, находясь около дома №194 по ул. ФИО6 г. Анапа, содержащаяся на оптическом диске DVD-R 6031500073, видео- и аудио-записи проведённого 04 мая 2018 года сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени "Рафик", в ходе которого Л.Р.Н. выдал приобретённое у неустановленного лица по имени "Рафик" наркотическое средство, находясь около дома №194 по ул. ФИО6 г. Анапа, содержащиеся на оптическом диске DVD-R 130109-S2, материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, срез кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, изъятые 30 апреля 2018 года сотрудником полиции ОМВД России по г.Анапа, в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Постановлением старшего следователя СО ФИО2 ОМВД России на транспорте от 22 декабря 2018 года и постановлением старшего следователя СО ФИО2 ОМВД России на транспорте от 22 декабря 2018 года из уголовного дела № выделены материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при выделенных материалах и в местах, определенных органами предварительного расследования, поскольку могут иметь не меньшее процессуальное значение.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: порошок белого цвета, содержащий в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма (израсходовано в процессе исследования - 0,03 грамма), изъятый сотрудником полиции ОМВД России по г. Анапа 30 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, порошок белого цвета, содержащий в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,438 грамма, (израсходовано в процессе двух исследования - 0,02 грамма), добровольно выданный Л.Р.Н. 04 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу на основании ч.ч.1,5 ст.82 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение СО ФИО2 ОМВД России на транспорте для решения вопросов в пределах компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 06 ноября 2019 года. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 23 мая 2018 года по 11 октября 2018 года и с 15 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - велосипед марки "STELS", хранящийся у потерпевшего В.А.Ю., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу В.А.Ю.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три следа пальцев рук на отрезке ленты, обнаруженные и изъятые 30 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Анапа, ул. ФИО6, №194 с велосипеда марки "STELS", видеозапись проведённого 04 мая 2018 года сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени "Р.", в ходе которого Л.Р.Н. выдал приобретённое у неустановленного лица по имени "Р." наркотическое средство, находясь около дома №194 по ул. ФИО6 г. Анапа, содержащаяся на оптическом диске DVD-R 6031500073, видео- и аудио-записи проведённого 04 мая 2018 года сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени "Р.", в ходе которого Л.Р.Н. выдал приобретённое у неустановленного лица по имени "Р." наркотическое средство, находясь около дома №194 по ул. ФИО6 г. Анапа, содержащиеся на оптическом диске DVD-R 130109-S2, материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, срез кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, изъятые 30 апреля 2018 года сотрудником полиции ОМВД России по г. Анапа в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Вещественные доказательство по настоящему уголовному делу: порошок белого цвета, содержащий в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма (израсходовано в процессе исследования - 0,03 грамма), изъятый сотрудником полиции ОМВД России по г. Анапа 30 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, порошок белого цвета, содержащий в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,438 грамма, (израсходовано в процессе двух исследования - 0,02 грамма), добровольно выданный Л.Р.Н. 04 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу на основании ч.ч.1,5 ст.82 УПК РФ, передать в распоряжение СО ФИО2 ОМВД России на транспорте для решения вопросов в пределах компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов

Консультант: ФИО7

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-74/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-000629-48) 

Анапского городского суда Краснодарского края